Я дал версию, зачем ВСУ могли нагнать туда три дивизиона Буков: из опасения воздушного десанта с востока. А маршрут Боинга с запада на восток доказывает только то, что украинские экипажи Буков ничего не могли перепутать. Устроить провокацию могли, но ошибиться - нет. Тогда как ополченцы с российской поддержкой профессионалами вполне могли ошибиться.

Одолжить Бук непрофессионалам - не могла, а вот одолжить ополченцам Бук вместе с профессионалами - вполне. Приказа на сбитие гражданского борта точно не давала, а вот перепутать Боинг с АН-26 (кстати, такой же был сбит накануне) эти профи могли. Людям свойственно ошибаться, на войне, бывает и по своим стреляют.

Не знаю, кто сбил Боинг, но то, что такое сообщение Стрелкова было, а потом исчезло - это для меня факт.

Не знаю. Для провокации достаточно одного Бука, три дивизиона не нужны.

Может, боялись массированной переброски российских войск по воздуху.

Спорить и обсуждать можно десятилетиями, но то сообщение Стрелкова было и оно не на руку ополченцам и России.

В те дни я ежедневно читал ресурс colonelcassad, абсолютно на стороне ЛДНР. Теперь он называется CIGR. Вот там это и было. А через несколько часов пропало.

Вполне возможно

Но Стрелков таки хвастался, что сбили "где-то у казаков". Я сам читал его сообщение до того, как потёрли: "а не летайте в нашем небе". Видимо, полагали, что очередной АН-26. И действительно были переговоры в эфире про "гражданский". Это всё было.

В октябрята принимали во втором классе

Слишком дорого - быть полезным монополисту. Не всем по карману.

Я бы и сам предпочёл не видеть реальных шагов РФ. Потому что, кроме военных, особенно реальных и не вижу. Ну, ещё присоединение непризнанных республик. А военные шаги - это война в Европе.

Посмотрим. Хорошо бы нам остаться сторонними зрителями, а не участниками боевых действий.

Эка невидаль, скоро дождёмся антироссийских санкций за вмешательство ОДКБ в дела казахского народа и противодействие революции.

Навеяло аж две ассоциации: мультики Avārijas brigāde и тамбовский хор. )))

Те тоже мотались по городам и весям.)))

Он добрый до той поры, пока на вас зарабатывает, а как обдерёт, как липку, так добрым ему быть неинтересно станет.

Вовсе нет. Будут бояться следующего президента. Я же говор

ю: бояться России - это основа политики. Но больше внутренней. На этой политике большие деньги делают.

Я в курсе, как начинался и чем закончился Карибский кризис. И чем он мог закончиться для всех нас. Но Украина для России уже потеряна, там натовцы будут в любом случае примут её в НАТО или нет.

Ну да, и санкции в долларах за нарушение этого пункта пропишут. )))

А кто здесь про крутизну? Обе стороны имеют ядерное оружие и обе (!) могут нанести противнику непоправимый ущерб. Во времена Карибского кризиса в СССР по двум причинам не испытывали нужду в памперсах: 1. Советские СМИ помалкивали. 2. Памперсов ещё не придумали.

У России, бесспорно, есть возможности достойно ответить агрессору. Но, имхо, не хотел бы Путин войти в историю политиком, ставшим агрессором и начавшим Третью мировую.

Конечно, Россию боятся. Бояться России - это наше всё. Россию боятся по принципу "а вдруг Путин сойдёт с ума и начнёт ядерную войну?" Политики и их население. Может на эти страхи Путин и рассчитывает? Не на начало же войны с США, в самом-то деле.

Разве только не боятся натовские генералы, из тех, что с головой дружат. Они-то понимают раскладку военных и мобилизационных потенциалов сторон и не считают Путина сумасшедшим.

Никакого "слава богу". Пока в мире только один уцентр силы, мир работает на американские интересы. На американские бизнес-интересы. И в итоге, это ударяет по нашим кошелькам. Через цены на американский газ хотя бы.

Я думал об этом, но уж больно длинное плечо коммуникаций. Пока туда что-то доставишь... В секрете не получится, а если рассекретят, то это ещё один Каорибский кризис. Прошлый еле пережили.