Ну что вы, Элла! Путин же - абсолютное зло и совершенно не связан никакими доктринами и  даже здравым смыслом. И без доктрины шмальнуть может. Просто для того, чтобы подтвердить, что он - абсолютное зло. Цепочка закольцевалась ))))))

По Прибалтике??? А зачем? Какой в этом военный, политический, экономический, да хоть какой смысл?

По США? Опять-таки - зачем? И при чем здесь Балтия? Речь-то шла о ней.

У вас автомобиль есть? Пока он есть, вы можете откачать из него бензина, облить им дверь соседской квартиры и поджечь. У вас для этого есть все технические возможности. И даже, может быть, наличествуют плохие отношения с соседями. Это, конечно, приведёт к пожару во всём доме, вам придётся с вещами и семьёй эвакуироваться на улицу, а впоследствии ещё стать обвиняемым по уголовному делу, но пока у вас есть автомобиль - возможность такая есть. Аналогия понятна?

Я бы не согласился. Если начать готовить своё общественное мнение, то страна, которую готовятся захватить, успеет подготовиться. И захват обойдётся много дороже, если вообще состоится. Поэтому с военной точки зрения правильнее сначала захватить, а потом - или параллельно - объяснять своему населению обоснованность этого шага. Да, до захвата желательно создать образ врага, тогда самому захвату собственное население, по меньшей мере, не удивится. А когда ему - населению - объяснят необходимость происшедшего захвата, оно его поддержит.

Другое дело, что руководству, принимающему решение о захвате соседней страны, важно точно понимать как преференции от захвата, так и его последствия и стоимость самого захвата. И вот тут облом: от захвата стран Балтии России не будет никакой выгоды, а только всякие неприятные последствия. Поэтому Балтию от агрессии России страхует, в первую очередь, ненужность самой Балтии для России. А мнение населения России тут даже не вторично.

Данный храм возводится без бюджетных денег.

Если перейдем на капусту, наши выхлопы перекроют коровьи.

При этом производство каждого телефона навсегда губит 2 кв м земли и истощает запасы редкоземельных элементов на планете. Дополнительный экологический вред обществу.

Бахаистские храмы выглядят интересно: снаружи - православный храм с золотыми куполами, а внутри - мечеть с ковром. Пример: Святилище Баба в Хайфе.

Я знаю, что 9 декабря должны были передать в Стройуправу документы на сдачу здания в эксплуатацию. Так что течение пары недель Стройуправа примет здание. И отец Андрей (Голиков) поучит законное право в нём отправлять службы, впрочем, до этого ещё далеко.

В храме довольно большой баптистерий (купель для крещения), глубиной аж под 2 метра, со ступеньками. Внутри тоже красиво, но пока без росписей, иконостаса тоже пока нет.

Вот именно. Не делили награбленное между собой, а пополняли кассу партии. Я не знаю, сами ли они определяли, сколько себе оставить, или это было решение партии. Но то, что не покупали себе особняков и машины, это очевидно.

Обычно грабители награбленное делят между собой. И довольно быстро проматывают. В отношении же этих нет свидетельств того, что они тратили награбленное.

Внимайте читайте статью, которую критикуете, это всегда полезно. Увидите и парикмахера, и 33,5 раза (а не %). Увидите и то, что он пишет: "низкая стоимость рабочей силы". Вы с автором на одно и то же смотрите с разных сторон. Но это не повод писать про "границы компетенции".

У меня тоже высшее экономическое образование. И тезис о том, что производительность труда парикмахера в Индии в 33,5 раза выше, чем производительность труда парикмахера в Германии, вызывает улыбку. Нет у немецкого парикмахера большего количества сделанных за день причёсок. Добавленная стоимость выше за счёт более высокой зарплаты, но о том спикер и пишет.

Интересная ситуация. Зеленскому надо попытаться изменить Минские соглашения. Путину же этого не надо. Украина тут явно в более сложной ситуации, чем Россия, ей надо чем-то аргументировать в пользу изменений. Крым и газ - не аргументы, потому что не в нормандском формате. Германия с Францией точно будут наблюдателями. Какие аргументы может Зеленский предоставить в пользу отказа или изменения уже подписанных соглашений? Их и так сложно было подписать, состряпать новые никак не легче, а гораздо сложнее.

Ну да, немецкая прическа в 33,5 раза квалифицированней индийской. Или нет, немецкий парикмахер стрижёт ножницами, которые в 33,5 раза сложнее индийских. Такой супер-машинкой с наноприводом.

А немецкий водитель учился на курсах вождения в 33,5 раза дольше, чем индийский.

Чтобы критиковать статьи спикера, как мы видим, никакой квалификации вообще не требуется. Нужна только доступная клавиатура. И вот вам - критик по всем вопросам.

Тогда уж "победили бы". Если лишила победы, то не победили. Поэтому среди тех, кто подписывал капитуляцию Германии представителей России не было и от репараций России ничего не досталось. А итоги Брестского мира таковы, что территориальные потери не дают оснований говорить о победе.

Ну, если точнее, то не во всех мировых войнах, в Первой мировой не победило.

Потреблять-то Украина потребляла, но вот с оплатой было похуже. А ни нефть, ни газ напрямую в казну не закачаешь. Гарантии, они не только для потребителей важны, но и для поставщиков. И зависеть от своенравной и не очень платежеспособной Украины Газпрому тоже не хотелось. Можно понять.

Сила Сибири позволила заключить контракты на многие миллиарды долларов. Не думаю, что Газпром тут сработал себе в убыток.

Не переживайте так за население России и за бабушек с валежником. Цена на газ в Европе снизилась? Прекрасно! Северный поток-2 её ещё больше снизит, опять хорошо. Кто там возражает против потоков? Украина и США? Их проблемы.

"И что сегодня?" А сегодня вот что. Похоже, сланцевый газ теряет перспективы, если верить эксперту аналитического центра Chatham House в Лондоне. Сланцевый газ и сжиженный газ несут убытки на 100 $  за 1000 м3.

Литовская цена сжиженного газа ближе к французской (204) или к итальянской (183)?

Интересно, сколько сейчас. И сколько стоит сжиженный газ.

Такие вопросы лучше всего обсуждать "по-арабски" - арабскими цифрами. И решения принимать на их основе.