Да, "Латыш Иоганн Штейнгауэр"  - это как-то не по-латышски. 

Дискредитации Имхоклуба и вообще оппозиционных СМИ. Если уж глава этого ресурса - практически потенциальный террорист, то что говорить об информации, которую распространяет данный Клуб?

Что-то эта "другая страна" никак не может распорядиться плодами своей провокации. Патроны нашли, мученик есть. Ради чего? Что дальше?

На кого бы мы ни поменяли ФСБ в моей (вашей) схеме, логика все равно не вырисовывается. Надо не только подвигнуть "психически неравновесного человека" к этом действию. Надо еще, чтобы он получил доступ к "потолку" и к патронам. Да еще к патронам из той партии, что не даст следа к ФСБ. И главное - надо дать информацию полиции о том, что есть смысл поискать под подвесным потолком. Не слишком ли сложная операция ради того, чтобы написать пару статей про "мученика", которые ни на что не повлияют и которые в мире не заметят?

Итак, имеются две версии.

Первая: патроны подбросили полицейские с целью посадить Алексеева.

Вторая: патроны подбросили некие (видимо, российские) силы, чтобы создать мученика.

В поддержку первой версии говорит то, что полицейские сами и нашли патроны, видимо, знали, где искать. Для исполнения этой операции нужно было просто проникнуть в квартиру в отсутствие хозяина. Далее просто: обыск - обнаружение - следствие - суд.

Вторая версия требует более сложных действий. Во-первых, чтобы спецслужбы действовали на территории другого государства, нужны серьёзные цели. Профит должен быть очевидным. Какой тут профит для России? Несколько статей в интернете? Маловато будет. Ни ноты МИДа, ни экономических санкций со стороны России дело Алексеева не вызвало. Выходит, чекисты рисковали зря, ради статей, которые любой блогер напишет без всяких патронов? Далее. Патроны нужно было либо привезти их России, либо разведчикам найти здесь в Латвии. Опять ненужный риск.

Кроме того, российским разведчикам надо было обеспечить, чтобы полиция начала искать патроны у Алексеева, да ещё и нашла их. Это либо подбрасывать анонимку, либо контактировать на уровне спецслужб. Ради чего СГБ Латвии контактировать с ФСБ России в этом вопросе? Чтобы на выходе получить статьи про "мученика"?

Заменим ФСБ России на "пятую колонну", на какой-нибудь Штаб защиты русских школ, который (я лично считаю это бредом) заинтересован в "мученике". Этот они, наверное, покупали на блошином рынке патроны и подбирали ключи от квартиры Алексеева, чтобы залезть под потолок. Что-то изменилось и появилась логика в такой операции? Если вы увидите здесь логику, не забудьте поделиться. 

Что в итоге? Сразу понятно, какая версия более состоятельна в силу затрат и результата.

Почему-то вспомнился старый детский фильм "Три толстяка". У нас их будет семь?

Это Вы так думаете. Но они гордятся тем, что православные или мусульмане. Что принадлежат к "истинной вере".

Людям свойственно гордиться тем, к чему они не приложили руку. Иногда страной, иногда национальностью. Или расой.

Сама принадлежность к определённой конфессии является отличием. Вам привести примеры религиозных конфликтов на почве принадлежности к "истинной вере"?

Кстати, я не в курсе: эти 14000 отказались от российского гражданства? Если да, то это гражданский выбор. Если нет - см.№582.

Будет интересно посмотреть, сколько из них придут голосовать на эстонские выборы. А  то вдруг окажется, что никто и эстонский паспорт - просто хорошая возможность пересекать границу ЕС без визы.

Позволю себе вмешаться. Людям нравится гордиться отличиями, а вот соприкосновение ими на всем протяжении истории приводило к конфликтам, зачастую кровавым. Толерантность в соприкосновении разных конфессий распространилась сравнительно недавно, хотя и существовала ещё со времен империи Чингисхана, а вот острая конкуренция вплоть до религиозных войн - это было всегда.

Неверная ссылка на продолжение материала

Что Вы, Арвид, опомнитесь! Нет никакого Ламберта Завьера в природе, миф это! А если и есть, то не мог он к такому призывать. И Гааги никакой нет, Вам померещилось. Нам всем же ясно вчера Рейн Урвас написал: "Разжигают те, кто 30 лет обивают пороги всех возможных международных инстанций, а их вежливо и с "сочувствием" с их претензиями посылают."

Внемлите истине!

)))

Я не знаком с точной цитатой. Поэтому не могу обсуждать.

У меня другое мнение. Пример Гильмана вполне корректен, а аналогия очевидна. Вот попытки увести обсуждение в сторону России, Литовской Хельсинской группы или Геббельса - это явное забалтывание темы.

Александр, после приведённого Вашим оппонентом упоминания Геббельса, обсужденире можно уже сворачивать: он проиграл по Закону Годвина:

Закон Годвина (англ. Godwin's Law) — распространённое выражение в интернет-культуре, которое относится к явлению, подмеченному в 1990 году в сети Usenet Майком Годвином. В формулировке Годвина в теме «Card’s Article on Homosexuality» от 19 августа 1991 этот «закон» гласит:

По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.[1]

Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей[2][3].

Показательно, что в приведённой мною цитате, Вы так и не указали ни на враньё, ни на лень, ни на невежество.

Возможно, что когда-нибудь этот инструмент и сработает, и Гапоненко получит от властей денежную компенсацию за свою отсидку. Только это очень медленный инструмент.

А что нам соседняя страна? Разве Гильман пишет о ней? Я не увидел в его спиче сравнения ЛР и РФ. Вы мне не покажете это в его тексте?

Спич о действиях спецслужб против диссидентов. Вы же - про барство дикое в России. Где поместье, а где вода? То, что в России барство и рабство, не оправдывает того, что творит наша СГБ. Существование убийц не оправдывает карманников.

Входить куда-то - ещё не означает, что ты отвечаешь каким-то критериям. Вполне возможно, что твоё вхождение просто выгодно этому сообществу. Очень грустно, что сообщество стран Запада упорно старается не замечать абсолютно советской правоприменительной практики в Латвии. Впрочем, не абсолютно - не хватает карательной психиатрии. Пока.