Да, Вы, очевидно, совсем не потроллить пришли сюда.
К Вашему сведению:
1) ad hominem (ad hom -a-nam), adj. [Latin "to the person"] (16c) Appealing to personal prejudices rather than to reason; attacking an opponent's character rather than the opponent's assertions .- ad hominem, adv. (Black's Law Dictionary Bryan A. Garner West Law, 2009. Стр.45)
2) "Тро́ллинг (от англ.trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации[3]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Это ведь известно и понятно, что то большое кол-во участников, которое в последние годы принимает участие в мероприятиях 9 мая, связано не с тем, что эти все люди пришли вот так искренне почтить память павших итд., а просто с эксплуатацией этого повода собраться в политических целях, прежде всего Центра Согласия. 10 лет обратно на Uzvaras parkā, без мобилизации, 9 мая людей там было в 100 раз меньше.
Использование как 9 мая, так и 16 марта в пиролитических целях какими-либо политическими силами не допустимо, принимая во внимание объективную неоднозначность этих дат для Латвии.
ни одного аргумента по существу того, что ЕЕ выразила по поводу вопроса негражданства - а с ее мнением я почти полностью согласен - а исключительный фокус на оценивает личности самого messenger-a ЕЕ. Также практически ни одного аргумента по части "интегрированности" ЕЕ - другого тезиса якобы в повестке дне - черты личности ЕЕ, купила/не купила она свои дипломы, к аспекту интегрированности не имеют никакого отношения.
Такой подход "проходит" только с (массовой) необразованной аудиторией, или аудиторией, которая a priori имеет дефекты в той части личности, которая обозначаемся термином "эмоциональный интеллект"(Emotional Intelligence)(не трактовать буквально!).
Подменять message истинными аргументами ad hominem - это нехорошо , и здесь можно длинным списком озвучить альтернативные оценки, регулируется спектр и степень выразительности оценки :
Неумно.
Глупо.
Тупо.
Не по теме.
Непорядочно.
Низко.
Нелогично.
и.т.д.
Все дефекты личности ЕЕ - фактические или мнимые - привнесенные в дискуссию, per se не имеют никакого отношения к (1) содержанию message-a ЕЕ по теме не граждан : суть дела не меняется , высказала ли его ЕЕ или кто-то другой,
(2) аспектам , связанным с интегрированностью - от того, что у ЕЕ купленные дипломы или нет , здесь ничего не меняется.
Да, тема купленности дипломов и.т.д. может быть интересной отдельной темой, но она не на повестке дня, и актуализировать ее , подменяя вопросы, которые есть на повестке дня, это неправильно и нехорошо.
Кроме того, обращая на кого-то ad hominem, Вам как-то надо эмпатически оценивать, а как это было бы если бы против Вас был бы применен метод ad hominem - вместо обсуждения вопроса по существу, обсуждать Вашу фотогеничность , мимику и жестикуляцию, как Вы одеты, Вашу манеру говорить , Вашу стрижку и прическу, оттенок цвета Вашего лица, другие события из Вашей жизни - успехи/не успехи в бизнесе и.т.д. ? Да, как отдельная тема , она , возможно, была бы интересна, но подменять ею обсуждаемый вопросы , это было бы также неправильно как и подменять обсуждаемый вопрос применением метода ad hominem к ЕЕ.
Есть люди, которые помнят в деталях все сюжеты просмотренных фил;мов, имена аактёров, следят за публикациями об этих актёрах. Есть люди, которые каждый день начинают с чтения Спорт-Экспресс, и в течение дня переваривают кучу информации на темы, связанные с проф. спортом, правда последний раз в спортзале были много лет обратно.Я же даю предпочтение каждый день, или почти каждый день самому идти в спортзал.А вместо времени потраченного на перемалывание частной жизни "известных в обществе людей", я даю предпочтение создавать себе инетресные жизненные ехпериенцы - как напр. съездить в красивую и далёкую экзотичексую страну с очень плотной программой, и др.Немного грубое сравнение - у меня интереса к шоу бизнесу как порно фильму - т.е. на самом дел лучше самому участвовать в чем то, чем наблюдать за другими.
Согласен с оценкой качетсва вышего образования в Латвии- оно(бакалавр) вообще напоминает уровень ПТУ и нерадивых учеников в нём..По части приема на работу бухгалтеров&счетоводов, то я их приминаю ( и увольняю) начиная с 1994 года.
На данный момент у меня сформировалось мнение, что главное - это понимание принципов. А техническое воплощение - обычно в виде интерфеиса программы, номенклатуры документов и тп. - это вторично.
Главное - видеть общую картину - через принципы - как мин. принцип накопления, соответсвия, существенности.
Если на теоретическом уровне нет понимания - то такой бухгалтер - это ходячая проблема-динамит, связанный с большым риском - он когда нибудь что то не так учтёт., бывают и на 300К ошибки..
Также должен понимать методы организации работы- что придя на новое предприятие, надо систематическим путём выявить циклы сделок, их описать итд. (если они уже не описаны)- если простое или небольшое преедприятие, то это всё само по себе понятно. А вот когда побольше, то тогад голова уже идёт кругом.
Типичного русского сканееюма может и нет - я на него и не претендую, так как я мысли выражаю по-другому, чем Надежда с Ольгой, когда пьют кофе и обсуждают последние сплетни - кто, с кем и когда :) - но это никак не связано с тем, что русский язык не является моим родным языком. Я наверное просто читаю другие книжки, чем Н&О, и, соответсвенно, по-другому излагаю мысли.Вы читали когда нибудь напр. книжки по квантовой физике? - там [русский] язык очень концентрированный такой... А я на 1-м курсе читал.И юридические книжки до сих пор интенсивно читаю, в основном на английском.И вообще, на сегодняшний день - основная часть читаемых мною книг и прессы - в основном на английском, потом (медии) - на латышском, потом на русском.
Про 25 лет как раз неуверен - всё таки плохая демография (эмиграция + пенсионеры), за это время этот фактор может сработать до конца - и соотвественно может сложиться вся арифметика совсем худо. Из Ирландии в свое время полстраны уехало, но постепенно.
Ильфа и Петрова я читал прибл.25-30 лет обратно, а Лера с Тимати по оси времени намного ближе к сегодняшнему дню - как более недавние события легче вспоминаются - есть такая особенность мозга ;)
Да, в Японии роль внутр.кредиторов намного больше, чем в Европе - Вы думаете если JP рестуктуризуется, то за счет внутренных кредиторв только? Там экономика умрет
140% от публичного долга я имел в виду когда надо принимать Греческую модель поведения - не отдавать :)
Общепринятый ориентир оцениватеся всё таки тоже как % от публичного долга - у Германии и УК - это около 80% - а 80%-100% - это ориентир максимума для развитых стран, т.е. ещё как бы можно и немного повыдавать...
США ок.100% - но там регулярно и вопросы стали возникать у реитнигиовых агенств и суверенных кредиторов...
Мы о Public Debt - гос.облигациях - говорили. Public Debt чемпион - Япония, и с отрывом.
По другим странам однозначно проклассифицировать Extrenal Debt цифры ведь не так просто как Public Debt, там же надо углублятся - что это - напрямую corporate debt, или только household credits через банковские дочки итд. Ирландия, конечно с отрывом.
Конечно, умение регистрировать, воспринимать и распозновать свои эмоций и импульсы - это один из 6 элементов "emotional intelligence". Над этим, в любом случае, надо постоянно работать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Асимметричный ответ
№219 Sue M.
→ Agasfer Karpenko,
15.04.2013
18:17
(Black's Law Dictionary Bryan A. Garner West Law, 2009. Стр.45)
2) "Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации[3]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Асимметричный ответ
№215 Sue M.
15.04.2013
17:56
Латыши, дорогие, вы ТАКИХ «интегрантов» хочете?
№596 Sue M.
→ Юрий Алексеев,
12.04.2013
14:11
С меня хватит!
№770 Sue M.
→ Лилия Орлова,
27.08.2012
00:06
С меня хватит!
№769 Sue M.
→ Marija Iltiņa,
27.08.2012
00:02
С меня хватит!
№766 Sue M.
→ Лилия Орлова,
26.08.2012
23:52
С меня хватит!
№765 Sue M.
→ Marija Iltiņa,
26.08.2012
23:48
С меня хватит!
№763 Sue M.
→ Лилия Орлова,
26.08.2012
23:38
С меня хватит!
№762 Sue M.
→ Марк Козыренко,
26.08.2012
23:26
С меня хватит!
№759 Sue M.
→ Михаил Герчик,
26.08.2012
23:20
С меня хватит!
№756 Sue M.
→ Marija Iltiņa,
26.08.2012
23:15
С меня хватит!
№749 Sue M.
→ Михаил Герчик,
26.08.2012
22:54
С меня хватит!
№743 Sue M.
→ Михаил Герчик,
26.08.2012
22:41
С меня хватит!
№742 Sue M.
→ Лилия Орлова,
26.08.2012
22:34
С меня хватит!
№738 Sue M.
→ Владимир Горбунов,
26.08.2012
22:31
С меня хватит!
№736 Sue M.
→ Владимир Бычковский,
26.08.2012
22:26
С меня хватит!
№732 Sue M.
→ Михаил Герчик,
26.08.2012
22:19
С меня хватит!
№727 Sue M.
→ Михаил Герчик,
26.08.2012
22:06
С меня хватит!
№724 Sue M.
→ bred sivokobilskij,
26.08.2012
21:56
С меня хватит!
№722 Sue M.
→ Михаил Герчик,
26.08.2012
21:48