Говорю исключительно о туризме. Что такое экономические права? Если экономические права - бюджет = ваши налоги, которые будут дополнительно потрачены на ... то, наверное, можно сказать и так...
"Это от моей экономической угрозы Россия защищается?" Имеется в виду другое... Этим летом власти (вместе с населением) о. Майорка туристический сезон оценили как коллапс... Только в августе(!) на остров прибывало 2,1 млн. любителей путешествовать, напомню, население Острова ~ 900 000 человек, в то время как, ежедневно в аэропорт Майорки прилетели до 180 000 человек в день...(ист.) Вы уверенны, что не следует учитывать права и интересы местного населения?
Ваши платежи за оформление визы в Россию - это, в первую очередь частичное покрытие бюджетных расходов (т.е. наших налогов) на содержание консульства.
Уважаемый Александр, Вы традиционно вывернули ситуацию наизнанку... Обратите внимание, что кроме, вторичного политического значения, миграционный контроль имеет основное экономическое и, в данном случае, государство, выполняя свое предназначение отстаивает права граждан своей страны и ограничивает права иностранцев... жаль, что Автор не рассмотрел в статье именно эту составляющую визовых отношений.
"Россия в жопах исключительно из-за...
министра финансов Кудрина..." По видимому, не очень следите за
событиями в России? Латвиец А.Кудрин, уже более пять лет не министр финансов РФ. Кстати, насколько полно Кудрин
либерал – вопрос, как по всем персоналиям, которых судьба вынесла во-власть в
лихие девяностые … Касательно его "верной
ученицы"...возможно имелось в виду, что член "Единой России"
г-жа Набиуллина ученица действительного либерала Е.Г.Ясина? Впрочем, это не важно...
И, всё-таки, хотелось закончить разговор пониманием Вашего
отношения к "основам"...
Возможно Вам знакома выдержка из Декларации независимости: «Мы считаем, — самоочевидными
истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми
правами, среди которых — право на жизнь, на свободу и на стремление
к счастью». Скажите пожалуйста, лично для Вас, неприемлема вся декларация или какие-то идеологемы наиболее противны?
Мне показалось, что Автор всё-же обсуждает день сегодняшний?
"Более того, сейчас уже очевидно, что либерализм не в состоянии разрешить возникшие в нем самом проблемы." Простите за занудство, но просто напомню, что либерализм - это весьма гибкое и динамичное идейно-политическое течение,
открытое влиянию со стороны других течений, чутко реагирующее на изменения в
общественной жизни... Зря Вы не поковырялись в рейтинге, убедились бы, что наибольший успех достигают те страны где существует либеральная экономическая
система и сильная власть (как учил меня г-н Артемьев: единство и борьба противоположностей...). Именно так, а не иначе - либеральная экономика
предполагает единые законы и правила, а это единообразие обеспечить может только
сильная власть. Не допускающая исключений... неподкупная! Способная наказать..! Вот, (моё) объяснение почему Россия и Латвия в жопах... в одной сильная власть, но нет рынка.., в другой рынок, но нет полноценной власти.
"Гипотез на этот счет множество..." Ну, вот к примеру: Рейтинг стран по Индексу качества жизни ... как Вы считаете, в каких странах из первой тридцатки можно наблюдать "отсутствие либерализма", а в каких из последней тридцатки "наличие либерализма"...
"Думаете, мне нужно..." Вот, уж увольте думать что нужно-не нужно Вам... Участвуя в диалогах по конкретной Статье, Вы при этом, основываясь на, если не ложном, то непроверенном убеждении аналогичности, выстроили (для себя) логическую цепочку, которая никого (опять же,кроме Вас) ни в чем не убеждает... стало интересно, какова пластичность наших убеждений...
Ну, это не мой источник, а источник из интернета, я всего лишь выложил на него ссылку... Тем не менее, что Вас удивило? Статья напечатана 22 апреля 2014 года, после репортажа 1 канала 6 апреля 2014 года.
Все же, человек - удивительное создание! Давно пора признаться, но всех нас, давно не интересует как было на самом деле...
"Аналогично (по Спикеру) было в Латвии. И на киевском Майдане, где срочно спилили все деревья, чтоб нельзя было извлечь пули и восстановить картину." Но, простите, что же получится при пользовании Вашей аналогичной логикой, если в Киеве деревья не спилили (что утверждается в инете)?
А, вот еще, тезис, не понятый без Вашего разъяснения: "США - существует за счет остального мира. Т.е. наличие соответствующего уровня жизни там обусловлено соответствующим уровнем жизни здесь в том числе." Поясните, что имелось в виду?
"Даже если так, либерализм здесь выступает (если выступает) одним из условий, точно - недостаточным, а скорее всего, и не необходимым." Вероятно у Вас имеется своя догадка,- что же явилось необходимым условием, позволившее США за очень короткий временной период (~240 лет) создать самое мощное государство в мире?
"Там только разное." Мне кажется, если мы захотим попробовать сделать
приблизительный прогноз, то, при обсуждении большинства тем из философии, требуются
самые тщательные формулировки... иначе, как сегодня, получается, что каждый говорит о разном...
К примеру... обратите внимание, что в изнасилованной цитате,
У.Черчилль допустил путаницу. Он говорил о
формах правления (как мы помним - республика и монархия), но имел в
виду демократию - как политический
режим. Наш уважаемый Автор, запутан еще поболе... Утверждет, что в
Беларуси «социализм. Это не нужно признавать. Это итак всем известно.»( №158 Михаил
Малаш) и Государству «характерна такая форма демократии, как соборность.» (№43 Михаил
Малаш)…Следует ли из этого, что капитализм (экономический либерализм) в связке
с демократией – это тупик и крах, а социализм, как мы видим, с той же
демократией – это нирвана..? Все это напоминает, восторг (некоторых наших
одноклубников) от проявления высочайшего демократического достижения – «крымского
референдума» и одновременная хула явления того же порядка – всеобщего избирательного
права… нет, всё же, тут слишком много противоречий…
Вот, странно, уважаемый arvid, если Автора (как и большинство из нас) можно извинить за безграмотность... но Вы-то?... можно подумать, что проспали какую-то лекцию и не знаете что, либеральность и либерализм - это не одно и то же... Интересно будет почитать (если проснется) рассуждения г-на Артемьева... неужели тоже троечник...
И, всё-таки, как бы Автор не пытался упрямо впихнуть не впихиваемое по-прежнему у него ничего не получается... Было бы попроще (хотя видимо это и невозможно для поклонников полного госрегулирования), если для начала просто разделил тарелку, мух и котлет. Наша жизнь очень четко разделена на три области: государство...общество...частная жизнь. Конечно, с одной стороны - эти области взаимозависимы, но, одновременно и изолированы. Не очень понятно о каком кризисе в какой области говорится в статье... кризис государства, точней экономике? - Да, пожалуй, и причина как раз в отходе от либеральных идей (напомню: свободная конкуренция, инициатива и равенство перед законом). А, может о кризисе в обществе? Пожалуй и тут, Автор прав... но, причина именно в уничтожении властями нормальных демократических механизмов... но, уж, слава Богу, до личной жизни пока не добрались.
"Сэр Уинстон столько раз сам скакал по партийным ступенькам лестницы власти..." Хорошая ремарка в копилку демократии... обратите внимание, что ему для прыжков по ступенькам власти не пришлось отстреливать ни своих противников, ни своих соратников...
"Уинстон Черчилль. ..." Вот именно, надеюсь Вы (также как и я) понимаете, что данной фразе имеется, что демократия - лучшая из существовавших... Кстати, напомню, что цитату, которую мы не только обкарнали, но и бездумно применяем к месту и не к месту, Черчилль сказал в 1947 году... после сокрушительного поражения на демократических выборах в 1945 году.
"султанат не самая плохая форма правления." К сожалению, Сергей, ни возразить, ни поддержать не могу... при султане (пока) жить не доводилось. Впрочем, из тех правлениях при которых не доводилось, лично мне, самая симпатичная - демократия...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
5 мифов о безвизовом режиме
№69 Юрий Деточкин
→ Дарья Юрьевна,
08.12.2016
14:07
5 мифов о безвизовом режиме
№67 Юрий Деточкин
→ Александр Гильман,
08.12.2016
13:53
5 мифов о безвизовом режиме
№42 Юрий Деточкин
→ Александр Гильман,
08.12.2016
11:11
Либерализм оказался утопией
№91 Юрий Деточкин
→ Алексей Яковлев,
08.12.2016
10:49
"Россия в жопах исключительно из-за... министра финансов Кудрина..." По видимому, не очень следите за событиями в России? Латвиец А.Кудрин, уже более пять лет не министр финансов РФ. Кстати, насколько полно Кудрин либерал – вопрос, как по всем персоналиям, которых судьба вынесла во-власть в лихие девяностые … Касательно его "верной ученицы"...возможно имелось в виду, что член "Единой России" г-жа Набиуллина ученица действительного либерала Е.Г.Ясина? Впрочем, это не важно...
И, всё-таки, хотелось закончить разговор пониманием Вашего отношения к "основам"...
Возможно Вам знакома выдержка из Декларации независимости: «Мы считаем, — самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, среди которых — право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью». Скажите пожалуйста, лично для Вас, неприемлема вся декларация или какие-то идеологемы наиболее противны?
Либерализм оказался утопией
№84 Юрий Деточкин
→ Алексей Яковлев,
07.12.2016
17:38
Либерализм оказался утопией
№81 Юрий Деточкин
→ Алексей Яковлев,
07.12.2016
17:01
Граубе причастен к убийству Слапиньша и Звайгзне
№121 Юрий Деточкин
→ Владимир Иванов,
07.12.2016
16:30
Граубе причастен к убийству Слапиньша и Звайгзне
№115 Юрий Деточкин
→ Владимир Иванов,
07.12.2016
16:06
Граубе причастен к убийству Слапиньша и Звайгзне
№108 Юрий Деточкин
→ Владимир Иванов,
07.12.2016
15:14
Либерализм оказался утопией
№78 Юрий Деточкин
→ доктор хаус,
07.12.2016
14:46
Либерализм оказался утопией
№76 Юрий Деточкин
→ Алексей Яковлев,
07.12.2016
14:40
Либерализм оказался утопией
№74 Юрий Деточкин
→ Алексей Яковлев,
07.12.2016
13:38
Положь птичку, или Как мне не дали слиться с прекрасным
№107 Юрий Деточкин
→ Юрий Васильевич Мартинович,
05.12.2016
18:40
Либерализм оказался утопией
№62 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
05.12.2016
18:31
"Там только разное." Мне кажется, если мы захотим попробовать сделать приблизительный прогноз, то, при обсуждении большинства тем из философии, требуются самые тщательные формулировки... иначе, как сегодня, получается, что каждый говорит о разном...
К примеру... обратите внимание, что в изнасилованной цитате, У.Черчилль допустил путаницу. Он говорил о формах правления (как мы помним - республика и монархия), но имел в виду демократию - как политический режим. Наш уважаемый Автор, запутан еще поболе... Утверждет, что в Беларуси «социализм. Это не нужно признавать. Это итак всем известно.»( №158 Михаил Малаш) и Государству «характерна такая форма демократии, как соборность.» (№43 Михаил Малаш)…Следует ли из этого, что капитализм (экономический либерализм) в связке с демократией – это тупик и крах, а социализм, как мы видим, с той же демократией – это нирвана..? Все это напоминает, восторг (некоторых наших одноклубников) от проявления высочайшего демократического достижения – «крымского референдума» и одновременная хула явления того же порядка – всеобщего избирательного права… нет, всё же, тут слишком много противоречий…
Либерализм оказался утопией
№57 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
05.12.2016
17:25
Либерализм оказался утопией
№54 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
05.12.2016
16:56
Либерализм оказался утопией
№47 Юрий Деточкин
05.12.2016
15:38
Любимая и ненавистная
№457 Юрий Деточкин
→ Сергей Балунин,
02.12.2016
17:40
Любимая и ненавистная
№452 Юрий Деточкин
→ Сергей Балунин,
02.12.2016
15:19
Любимая и ненавистная
№441 Юрий Деточкин
→ Сергей Балунин,
02.12.2016
12:12