"говнокачка" - это перераспределение средств, изьятых налогами ...
А образование, медицина итд. - это очень, жизненно важные для общества отрасли, но не приносящие прямой прибыли деньгами.
---
Нужно спец. для Вас как-то особенно расшифровать, почему перераспределение чиновниками средств, изьятых у других, мне представляется именно "говнокачкой", да именно в кавычках?
Прошу прощения за повтор, но, по моему, и то, что Вы примером привели - Например как ВВП ... - не "прокатит". И лучшее доказательство тому - та же Россия, где за надцать лет если что по коррупции чиновья и изменилось, то только не в ту сторону. Допускаю, что качественно и количественно. Иначе с чего-бы активисты-перехватчики "российских потоков" из Ритуму банки так встрепенулись?
По моему, сломать можно лишь ответив - А зачем вообще чиновникам право решать-позволять-регулировать-запрещать людям работать ? Едино - бизнесом заниматся или примусы починять ?
В конце концов - есть же куча законов. Если деятельность не противозаконна, то каким боком тут чиновьё ? А на определение законности имеются суд, полиция.
По моему, чиновник своей "говнокачкой" управлять должен - к примеру перераспределением средств, изьятых налогами, да на нужды общества. То есть на финансирование отраслей, очень, жизненно важных для общества, но не приносящих прямой прибыли деньгами - образование, медицина итд.
... идеи бредовые, потому что он, будучи специалистом в организации бизнеса, не понимает специфики принятия политических решений, которая делает его предложения нереализуемыми ...
Пассаж убийственный ... для желания что-либо делать.
Но - исключительно информирующий, я бы даже сказал познавательный.
Потому пара вопросов :
Зачем говорунам (политикам) право решать про разумность предложений специалистов в организации бизнеса ?
И что хорошего в бизнесе может получится из политического решения профанов ?
Ко всему прочему, рекомендую, посетите на день Зноймо.
Чудо, а не старый город. Проедте по указателю на "Ротонда св. Катерины", прямо от ворот пивоварни "Хостан" отходит смотровой "паравозик" по старому городу.
Скучно взаимно. Похоже, Вы только последние строчки вопросов-коментариев читаете.
Ну, если по Вашему в "латышская элита" нет ничего о латышах ...
Может Вам стоит постаратся выражения выбирать?
Например - раз имеете ввиду "власть", так и пишите "власть", а не "латышская элита"...
А в таком духе продолжая - в сейм/пашвалдибу может и просочитесь, но не более. Толку будет не больше чем от теперешней "русскоязычной элиты во власти".
Именно как в спиче - слова "за", спич по форме как-бы тоже "за", а чуть "поскоблишь" , во всей красе заплесневелые штампы да мантры прут.
---
Можете пометить - ещё одного соронника Вы не приобрели.
Маркс да Компанелла круто, конечно, истина ... может быть, да только тоже - в школьных учебниках, журналах да киношках видимы бывают.
Даже Раскольников истину живописует?
Может и Джордано Бруно? Тоже ведь недёшево получилось ...
Да и полтораста тысячь в Европе лишь соженных "во имя Христа" истиннейшими из истинных Торквемадами ни учебники, ни истинность тех, кого по Вашему не знаю - не отменяет.
На идеи как-раз тянет сытого. Потому что желудок молчит, мозг можно слышать.
Когда очень кушать хоцца, мозг помалкивает. Или за криком желудка гласа разума не слышно. Голодного тянет на морду набить, украсть, жрать хочу ... голод - двигатель агрессии.
Если человек действительно живёт по совести, чести, с чувством долга ... теми, единственно толкуемыми, его в политике, даже вблизи оной, небыло никогда, нет, и никогда не будет.
А если он в политике есть, то, извините - читаем №91опять.
НФЛ тематики "распределения" гражданства не касался вовсе. По крайней мере на уровне программы и устава НФЛ ничего подобного нет. Ознакомтесь.
Закон о гражданстве - разработанный неким Ю.Боярсом осенью 1991 года начал обсуждать и 12 ноября 1991 года в первом чтении принял ВС ЛССР.
В 1993 году свежеизбранный 5 сейм принял к рассмотрению ПЯТЬ законопроектов об гражданстве, а 21 июня 1994 года в третьем чтении принял вариант закона "с квотами", который президент, некто Г.Ульманис (Румбиньш) не обьявил и вернул в сейм. 22 июля 1994 г. сейм принял закон "без квот"
Кстати - 22 июня 1998 г. уже 7. сейм принял поправки, которые упрощали процесс натурализации (отменяли "окна") и позволяли (и позволяют до сих пор) родившихся после 1991 г. детей неграждан и безграждан регистрировать как граждан лр.
Поправки попали на референдум 3 октября 1998 года, где "против" отмены принятых поправок проголосовало 52,54% (470 263) из принявших участие 895 057 граждан.
---
НФЛ об гражданстве не обещал, ВС ЛССР принял, сейм лр принял ... а по Вашему в ответе - латыши. Подразумевается - все.
Действительно - и заседание ЦИК по телевизору - тоже - целиковая ответственность латышей. Всех.
Что это?
Призыв латышей? всех? к диалогу ?!
Или демонстрация недоумия ?
Или просто мантрирование ?
А, может, просто - провокация ?
В любом случае - перекладывание ответственности с власти на народ ... Адольфа крепко напоминает ...
Nezinu, ko un kā bija teicis A.Linkolns, taču Jūsu citētajā zināma jēga ir.
Šaubos gan vai tas ir pilns.
Jo - Jūs nevariet palīdzēt tam, kurš strādā, pazemojot to, kurš maksā.
Ja finālā ir - Jūs nevariet veicināt cilvēku brālību propogandējot klasu naidu,
Tad bija jābūt arī - Jūs nevariet palīdzēt tam, kurš maksā, pazemojot to, kurš strādā.
Jūsu vēstī - Uzņēmēji, nevis "Visu Latvijai", "Vienotība" vai "Заря" noteiks ... - ir paslēpies viens maktens WRONG.
Skaļi runā "politiķi", bet vien to, ko šamiem liek uzņēmēji. Tie "par citiem labākie" uzņēmēji, kuri finansē "politiķus", pretī saņemot "līdzfinansējumu", kura "sadali" nosaka politiķi.
Un vai tas ir labi mums, kuri nav uzņēmēji vai ir parasti uzņēmēji ?
---
Kautkur iepriekš Jūs minējāt, ka Jums nav iespēju aizbraukt. Ok, saprotu.
Cik noprotu, Jums ir arī kāda uzņēmējdarbība.
Par nožēlu, būs vien jāatkārtojas :
Neviens politiķis nevarēs palīdzēt Jums, uzņēmējam, kurš maksā, pazemojot to, kurš strādā ... jau citur.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Налоги — снять. Коррупцию — легализовать
№30 nekas negro
→ Сергей Васильев,
12.12.2012
12:22
Налоги — снять. Коррупцию — легализовать
№16 nekas negro
→ Андрей Червонец,
12.12.2012
11:18
Налоги — снять. Коррупцию — легализовать
№11 nekas negro
→ Вадим Гилис,
12.12.2012
09:42
Налоги — снять. Коррупцию — легализовать
№8 nekas negro
→ Вадим Гилис,
12.12.2012
09:10
Налоги — снять. Коррупцию — легализовать
№7 nekas negro
→ Александр Гильман,
12.12.2012
09:09
Записки негероя Афганской войны
№145 nekas negro
→ Ed Dantes,
10.12.2012
10:36
Чешская Латгалия
№17 nekas negro
→ Игорь Рудзитис,
10.12.2012
09:51
Смысл существования неграждан
№613 nekas negro
→ Igor Shevkoplyas,
06.12.2012
07:00
А не поменять ли нам старые грабли?
№150 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
17:32
А не поменять ли нам старые грабли?
№144 nekas negro
→ Владимир Бычковский,
05.12.2012
16:53
А не поменять ли нам старые грабли?
№136 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
16:39
А не поменять ли нам старые грабли?
№133 nekas negro
→ Татьяна Герасимова,
05.12.2012
16:33
А не поменять ли нам старые грабли?
№130 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
16:10
А не поменять ли нам старые грабли?
№128 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
16:00
А не поменять ли нам старые грабли?
№121 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
15:44
А не поменять ли нам старые грабли?
№114 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
15:38
А не поменять ли нам старые грабли?
№111 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
15:30
А не поменять ли нам старые грабли?
№108 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
15:24
А не поменять ли нам старые грабли?
№97 nekas negro
→ Валерий Бухвалов,
05.12.2012
14:25
А не поменять ли нам старые грабли?
№96 nekas negro
→ Виестурс Аболиньш,
05.12.2012
14:22