Создайте условия, это: 1) ввезите в Латвию менеджеров, 2) ввезите в Латвию рабсилу, 3)ввезите в Латвию деньги, 4)ввезите в Латвию сырье, и наконец 5) найдите могучее иностранное государство, которое даст все изложенное в пуктах 1-4, не интересуясь получением прибыли. 

А вот как Вы думаете потомственные Латгалы, говорящие на Русском языке - это КТО ?

   Примите мои соболезнования в связи с утратой языка. Но вы не одни оказалис в таком положении. Чтоб вам было легче, скажу, что  украинцев (которых в Латвии по переписи 50 тысяч), вообще НЕТ как нацменьшинства. Почему? Потому что мы выражаемся на русском языке, и лишь 600 человек по-украински. Поэтому мы кто? Русские. Спросите об этом у Гапоненко - он подтвердит мои слова.

   Следуя этой логике, вы - русский. Хотите вернуть свою исконную сущность - постарайтесь отличаться от русских, хотя-бы в политических симпатиях.   

   

   "русские могут любить свой язык и культуру,или Вы настолько русофоб,что думаете,что понятия ЛЮБИТЬ,ГОРДИТСЯ..."

    Язык - средство передачи информации. Чего тут любить? И чем гордиться? Его роль утилитарна.

     И культура тоже предмет для обожания?! Ну, если на языке мы кое-как общаемся, то вот от этой вещи мы бесконечно далеки. Керкоров - вот ваша культура. Любите ее на здоровье.      

Яунземе-Гренде. Ведь ее карьера так неожиданно и трагически оборвалась.

     Лапса - эксперт по вопросам морали!

     "принципиальный идеалист — справедливый, честный к себе и другим — и прежде всего к себе".

  А это фото с солдатами, а упоминание гестапо ни к селу ни к городу? Хотя более чем вероятно, что налоговик-то родился и воспитывался в Советском союзе, а не в Германии!   Используя каждый повод, даже ничтожный, проводить параллель между ЛР и нацизмом - это что, всего лишь полемика? Да нет. Это называется информационная война.

Во как! 

"Советский эксперимент по сути – альтернативный проект западного развития, в котором заложены принципы свободы, подлинного равенства и братства между людьми. Источник благосостояния в советском проекте – труд, равенство – всеобщий доступ к общественным фондам, братство же культивировалось не на ненависти, но на осознании себя частью коллективного исторического творца."

   Я ведь 30 лет прожил при этом строе, ни ничего такого не заметил. 

undefined

  "Власть в Латвии народу не принадлежит"

 

   А вы можете назвать страны, в которых власть принадлежит народу?

  Я так понял, что Вы знаете страны, в которых ситуация позитивна в смысле народовластия.

  Это Куба, может быть? Туркменистан? Иран? Сирия? Судан? Белоруссия?

 "Количество латышей достигла своего исторического максимума"

  В 1935 году ! Миллион четыреста тысяч с хвостиком. Никогда в советское время этот уровень НЕ БЫЛ ДОСТИГНУТ.

   Какая приятная неожиданность - знать, что есть русские историки, знающие язык малого народа!

   А есть и другие историки. Вот например, Людмила Воробьева языка не знает, до недавнего времени специализировалась на германской тематике, а выдала двухтомник - "История Латвии от Российской империи к СССР". Вполне могла бы сказать -  латышских историков не читала, но осуждаю. 

  "Я внимательно прочла публикацию - 25 пунктов отмечены в которых даны извращённые факты, в мне даже кажется больше..."

   Самих-то фактов как раз и нет! Большинство из 25 пунктов содержат лишь трактовку (или лучше сказать, толкование) фактов. Например, "агрессивные устремления" крупного государства - есть не факт, а лишь толкование факта расширения границ крупного государства. Сам факт расширения границ невозможно опровергнуть...

     Далее, "настойчивое стремление овладеть прибалтийскими землями" есть неопровержимый факт. Что этому факту можно противопоставить? "Настойчивое стремление освободить прибалтийские земли"??? - так ведь это утверждение есть демагогия и цинизм, ведь мы знаем, какой социальный строй существовал в царской России ...

  

    Говоря о тяготах войны, например, Великой Северной 1700-1721, надо бы и виновника этой войны назвать.... Или то была война без агрессора?  Очевидно, что нет.

Конец? Так ведь мы и с началом-то не разобрались...

"Централизация России как крупного государства с «агрессивными устремлениями» повлекла за собой настойчивые попытки овладеть прибалтийскими землями"

 А о каких устремлениях свидетельствует расширение границ России? Об альтруистических, что ли?  Латышей спасать надо было? Так ведь о латышах в 18-м веке никто и не думал.

  Землицы и без прибалтийской было вдоволь - освоить не могли толком, дорог построить.... Пушкин назвал причину территориального расширения : "отсель грозить мы будем шведу".

   И когда сегодня я слышу о необходимости "территориальной реабилитации" русского мира на прибалтийском направлении, на память приходят именно вот эти слова Пушкина.

   Респект!!! Вы мужественный старичок.

Нет, но весь мир с 1922 по 1991 годы называл Советский Союз Россией. Ей-богу, это факт. Поэтому Латвия была 1940-1991 частью России, эту точку зрения можно понять.

   "Я, будучи русским, считаю, что в Латвии нарушают права не русских, а нелатышей".

   Извиняюсь. В Латвии есть латыши, и есть русские. Общность тех, кто не тот и не этот, стремится к нулю. Не верите, спросите у Гапоненко. Он каждого, кто говорит по-русски, считает русским.

   Так что в Латвии не 70 тысяч белорусов, а полторы тысячи. Не 50 тысяч украинцев, а 600 человек. Такие дела, друзья мои.

Егория нет, но есть Конгресс непредставленных. В его программе - признать Народный фронт Латвии преступной организацией!!! Когда референдум по этому вопросу???

 "которые декларируют свое желание получить гражданство Латвии и недвусмысленно связывают свою судьбу с латвийским государством."
Программа Народного фронта Латвии (1989 год)."

Так вот

 постоянные жители Латвии в 1989 (!) году Народным фронтом рассматривались как такие, кому ТОЛЬКО ПРЕДСТОЯЛО получить гражданство Латвии ПРИ УСЛОВИИ ВЫПОЛНЕНИЯ ИМИ РЯДА ПРОЦЕДУР. Безусловно, заявленные процедуры (декларирование желания стать гражданином, присяга Латвийскому государству) являются натурализацией.

 

   Записи публичных выступлений Гитлера  - смотрел. Не впечатляют. Особо отрицательное впечатление от жестикуляции. Слова, однако,  реальным поступкам соответствуют, а не противоречат, как у нынешних деятелей.  

   "В чем ? В легитимности правительства Ульманиса ?"

    Сомневаться в легитимности правительства Ульманиса нельзя. Это значит усомниться в легитимности подписанных им договоров. Между прочим.