Это мировоззренческий вопрос. Вы его решаете одним образом, я, как человек, придерживающийся левых взглядов - совсем другим. То, как вы трактуете данную проблему, вполне укладывается в рамки неолиберальной идеологии - каждый сам за себя и пусть преуспеют самые лучшие. Но что делать, если мы хотим не только любоваться на этих "самых лучших", но и помочь всем остальным? Понимаете, в моей системе ценностей абсолютно все важны, без этого разделения на "лузеров" и "виннеров".
В ваших словах заключено логическое противоречие. С одной стороны, вы пишете, что "уж если не их права за 20 лет защитили" - чем косвенно признаете факт правового ущемления, которое так и не удалось в течение двадцати лет исправить. И тут же буквально в соседних предложениях вы этот факт отрицаете. Предлагаю первоначально откорректировать свою собственную позицию.
1. С тем же успехом, можно спросить у десятка людей, кто такие Спруджс или Павлютс. И что это даст? 2. От лозунгов старался воздерживаться. Впрочем, и задачи вкрасться к вам доверие - не ставил. Вот текст, высказывайте по нему мнение - и не более. 3. Я не считаю, что этот накал "искусственный". Вопросы воспитания будущего поколения (а следовательно и того, кем оно станет) в той или иной мере интересуют всех.
Думаю, это вопрос не ко мне, а к специалистам. Что касается диктата государственных учреждений относительно того, как именно нужно учить - то это факт. Но причем здесь демократия? Опять же, наверное, никто не станет отрицать, что идея латышизации русских детских садов проводится, в первую очередь, по чисто политическим причинам?
1. Кто сказал, что Кривцова не является известной правозащитницей хотя бы после дела Казакова? 2. Почему человек не может не чувствовать ответственности за детей, не рожденных им лично - хотя бы за детей друзей и родственников? 3. Любой публичный текст - в какой-то мере один из кусочков отображаемой им реальности. Я, например, с интересом читаю даже статьи за авторством нациков - нужно же знать все колебания идеологического тренда. 4. Конкретно за эту публикацию мне никто ничего не платил.
Зачем приватизация? Самый уместный вариант - чтобы мнение родителя (жителя страны и налогоплательщика), учитывалось хотя бы в неких глобальных вопросах, имеющих отношение к воспитанию его ребенка. Перевод детсадов на другой язык к таким вопросам, несомненно, относится.
Думаю, что этот вопрос лучше переадресовать самим политикам. Лично я не политик. Однако, осмелюсь заметить, что правозащита - отнюдь не самый плохой способ сделать себе политическое влияние. Кажется, именно так работает любое демократическое общество, во всяком случае, по мысли его теоретиков - хочешь выдвинуться в политическом плане, сделай что-то полезное людям?
1. Уметь задать правильный вопрос иногда важнее, чем дать на него ответ. Хотя, конкретно в этом случае, ответ лежит на поверхности - не трогать русскоязычные садики. 2. Не думаю, что здесь речь идет о провокации. Любой здравомыслящий человек в состоянии сделать вывод, что одно другому не противоречит. 3. Ну, мы ведь живем в глобализированном мире - и смена местожительства является обыкновенной вещью даже для обитателей тех стран, которые не чувствуют каких-то этнических притеснений на родине.
1. Мнения специалистов приведены в статье. 2. Люди осознанно попросили не называть своих имен - они работают в государственных образовательных учреждениях и опасаются репрессий. О. Исакова возглавляет частную школу - поэтому она не возражала, чтобы ее назвали. 3. Либерализация образования - вывод его из-под государственного диктата. Чтобы главным заказчиком образования были родители, а не государство.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кому нужен латышский язык?
№83 Владимир Веретенников
→ . .,
04.06.2012
14:40
http://www.zapchel.lv/index.php?lang=ru&mode=ellections&submode=sokpz&page_id=6898
Кому нужен латышский язык?
№82 Владимир Веретенников
→ Всем спасибо! До новых встреч,
04.06.2012
14:37
Кому нужен латышский язык?
№70 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
13:43
Кому нужен латышский язык?
№66 Владимир Веретенников
→ . .,
04.06.2012
13:39
Кому нужен латышский язык?
№61 Владимир Веретенников
→ A B,
04.06.2012
13:19
Впрочем, если можно судить по мнению участников семинара, наиболее оптимальным вариантом они считали бы сохранение нынешнего status quo.
Кому нужен латышский язык?
№60 Владимир Веретенников
→ . .,
04.06.2012
13:17
Кому нужен латышский язык?
№59 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
13:16
2. От лозунгов старался воздерживаться. Впрочем, и задачи вкрасться к вам доверие - не ставил. Вот текст, высказывайте по нему мнение - и не более.
3. Я не считаю, что этот накал "искусственный". Вопросы воспитания будущего поколения (а следовательно и того, кем оно станет) в той или иной мере интересуют всех.
Кому нужен латышский язык?
№54 Владимир Веретенников
→ . .,
04.06.2012
12:43
Кому нужен латышский язык?
№53 Владимир Веретенников
→ A B,
04.06.2012
12:40
Кому нужен латышский язык?
№47 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
12:25
2. Почему человек не может не чувствовать ответственности за детей, не рожденных им лично - хотя бы за детей друзей и родственников?
3. Любой публичный текст - в какой-то мере один из кусочков отображаемой им реальности. Я, например, с интересом читаю даже статьи за авторством нациков - нужно же знать все колебания идеологического тренда.
4. Конкретно за эту публикацию мне никто ничего не платил.
Кому нужен латышский язык?
№42 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
12:12
Кому нужен латышский язык?
№39 Владимир Веретенников
→ A B,
04.06.2012
12:08
Кому нужен латышский язык?
№36 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
12:02
Кому нужен латышский язык?
№32 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
11:44
Кому нужен латышский язык?
№29 Владимир Веретенников
→ Maxim Латвийский,
04.06.2012
11:40
2. Не думаю, что здесь речь идет о провокации. Любой здравомыслящий человек в состоянии сделать вывод, что одно другому не противоречит.
3. Ну, мы ведь живем в глобализированном мире - и смена местожительства является обыкновенной вещью даже для обитателей тех стран, которые не чувствуют каких-то этнических притеснений на родине.
Кому нужен латышский язык?
№25 Владимир Веретенников
→ A B,
04.06.2012
11:23
2. Люди осознанно попросили не называть своих имен - они работают в государственных образовательных учреждениях и опасаются репрессий. О. Исакова возглавляет частную школу - поэтому она не возражала, чтобы ее назвали.
3. Либерализация образования - вывод его из-под государственного диктата. Чтобы главным заказчиком образования были родители, а не государство.
Кому нужен латышский язык?
№21 Владимир Веретенников
→ Папа Валеры,
04.06.2012
10:55
Кому нужен латышский язык?
№20 Владимир Веретенников
→ Maxim Латвийский,
04.06.2012
10:52
Кому нужен латышский язык?
№19 Владимир Веретенников
→ Timber ***,
04.06.2012
10:49
Кому нужен латышский язык?
№18 Владимир Веретенников
→ Всем спасибо! До новых встреч,
04.06.2012
10:48