Гарри Гайлит :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75	Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779	Поддержало: 7250
Образование:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

О прокладках, шахматной королеве, тузах и капусте

№22 Гарри Гайлит

→ Борис Мельников,

09.04.2016

10:41

↓ Развернуть

Риторическим я считаю ваш спич. Это все пустая говорильня. Давайте уже обсудим возможность подать в суд на мошенников и всем клубом подадим.
По-моему, это вполне реальное дело. Только подавать надо коллективно. А рассуждать о том, как нас надувают - это мы 25 лет делаем и всё впустую. Риторикой занимаемся. Говорильней.

О прокладках, шахматной королеве, тузах и капусте

№10 Гарри Гайлит

08.04.2016

11:10

↓ Развернуть

Результат — после проведения реформы электричество стало дороже, чем до проведения реформы.
Но должно было по законам рынка стать дешевле! Вопрос: почему никто не подал на государство как на наглого мошенника в суд? И есть ли механизмы, с помощью которых это можно будет сделать с газовщиками? И можно ли будет подать в суд на евроструктуры, вынуждающих проводить такую мошенническую либерализацию?

Поговорил с радио «Спутник»

№38 Гарри Гайлит

07.04.2016

11:13

↓ Развернуть

А какой смысл вообще реагировать на все эти телодвижения наших властей? Аболтинизация всей духовной жизни латышей зашкаливает уже настолько, что замечать ее - просто дурной тон. Разве мы в СССР относились всерьез к решениям тогдашних "партии и правительства"? Мы были - и жили - выше этого. Марксизм, аболтинизм - да ну их на фиг!

Уезжать или бороться?

№289 Гарри Гайлит

02.04.2016

13:28

↓ Развернуть

"""насколько игнорируются гражданские и просто человеческие права."""

Вот ключевые слова, из-за чего у русских в Латвии ничего не получается.Не потому ли у них ничего не получается, что они пошли за правозащитниками и общественниками, подменившими проблему классовых и сословных противоречий борьбой за какие-то идиотские «права человека»? Пока все «униженные и оскорбленные» визжат о правах человека, правящая элита прессует их мощью своего кошелька. Это «униженных и оскорбленных» интересуют права. Их противников (классовых) интересует только чистая прибыль. Но у «русской общины» местечковый подход к общественным отношениям. Она не способна бороться, потому что не видит врага. А когда нет врага – с кем боротся?

Уезжать или бороться?

№288 Гарри Гайлит

02.04.2016

12:57

↓ Развернуть

""И именно в этот момент единство русской общины было существенно подорвано."""
Разобщенность русских – не являтся ли это постоянной и характерной чертой русского этноса, который исторически складывался с мира по ниточке? Русские грызлись между собой везде и всегда. Этот внутренний антагонизм – не отрицательная, а «творящая» и потому положительная черта русских. Просто на малых пространствах она
проявляется ярче и. наверное, болезненненй. Нпциональное разнообрназие (опять же положительный фактор), многоконфессиональность – вот причины кажущейся разобщенности. А почему всё усугубилось в Латвии? Не потому ли что РОЛ политизирует правовые проблемы (которые решать надо было в правовом поле, напр., статус русского языка и проблему русского оброазования )? И не потому ли, что отворачивается от политических проблем (например, игнорирует неолиберализацию властей) ?

Уезжать или бороться?

№285 Гарри Гайлит

02.04.2016

12:15

↓ Развернуть

Почему вы русских в Латвии называете общиной, тогда как, например, таких же русских во Франции называют диаспорой? Так вы невольно все русские проблемы в Латвии рассматриваете с местечковых позиций и уподобляетесь обывателям-латышам, толкующим о каком-то "особом пути" в своей истории.

Я — свободен?

№185 Гарри Гайлит

→ Сергей Радченко,

30.03.2016

13:36

↓ Развернуть

Вы считаете, что они все любили Сталина? И к тому же по директиве партии и правительства? Знаете, когда так считает (в чем я не совсем уверен) либерально зашоренный (таких сегодня тоже - толпа) Радионов - это ладно. Поет ведь с чужих слов. Но вы...

Я — свободен?

№179 Гарри Гайлит

→ Сергей Радченко,

30.03.2016

13:15

↓ Развернуть

А самостоятельно, выходит , думают только те, кто - антисталинисты? И вообще, это дело - самостоятельное мышлением - измеряется, значит, отношением к Сталину? Ну, бред!!! Да, понимаю, еще и отношением к Путину. А вот все, кто в восторге, например, от алкопридурка Ельцина, эти думают самостоятельно!

Я — свободен?

№155 Гарри Гайлит

→ Сергей Радченко,

30.03.2016

12:09

↓ Развернуть

У вашего слова "толпа" синоним - не "чернь", а "народ". Вряд ли так уж полезно из него выходить. Вот вышли из него в 91-ом, и кем стали? Как это ни парадоксально - либеральной швалью. Продажным, мелкотравчатым быдлом. Аболтинями, Ринкевичами и пр. Поэтому сегодня я охотней отношу себя к тем, кого автор высокомерно называет в финале спича "толпой, которая сама себя уничтожала в марте 1953 года?" Тем более, что про "уничтожила" - это (хорошо, если только образное) вранье для тех, кого там не было по возрасту, и кто даже роман Галины Николаевой не читал.

http://imhoclub.lv/ru/material/ja_svoboden?act=expand#ixzz44NJqtJwg

Я — свободен?

№142 Гарри Гайлит

30.03.2016

11:49

↓ Развернуть

@@@ ..в толпу, которая сама себя уничтожала в марте 1953 года?@@@

Оставим в покое 53-ий год. Ни вы там были, ни вам судить о людях тех лет. В любом случае "толпа", голосующая за нынешний сейм, мало чем от той "толпы" отличается. Разве что либеральным пренебрежением и высокомерием (в том числе и вашим) по отношению к событиям сталинской поры. Вы мне лучше вот что скажите. И вы, и ваши коллеги сегодня на БАЛТКОМЕ час целый рассуждали о нашем отношении к "НАШЕМУ врагу" России, ни разу не удосужившись пояснить: НАШ это кто? Я, вы, они? Кого подразумевают под словом "наш"? Мой? Нет. К России у меня отношения со всем ее историческим багажом гораздо лучше, чем к Германии, со всем ее историческим багажом. Ваш враг Россия? Вряд ли? Может, стоит обсудить, кто такие "НАШ"? Только без демагогии, что мы ЕС, мы НАТО. Давайте говорить о той "толпе". Я не ЕС, я не НАТО. Я себя отношу к "толпе", т.е. к забытому ныне слову "народ". Россия - враг живущего в Латвии народа? И русской части этого народа тоже? Почему Сейм вдруг решил, что его враг Россия, это НАШ враг?

Как Украине вернуть Крым

№72 Гарри Гайлит

29.03.2016

11:18

↓ Развернуть

Не понимаю, вообще, о чем речь? Объясните. Крым ВЗЯТ! ЗА-ВО-Ё-ВАН! Сколько можно муссировать эту тему! Ну, надо Украине, пусть отвоюет его. Только скорей не станет Украины, чем ей удастся выиграть войнушку у России.
И все вы это знаете. Потому и ноете: Путин, верни Крым...

Вселенная вероятностей

№16 Гарри Гайлит

→ Игорь Чернявский,

28.03.2016

11:46

↓ Развернуть

И как же это доказано?

Вселенная вероятностей

№12 Гарри Гайлит

→ Игорь Чернявский,

28.03.2016

11:22

↓ Развернуть

"""Который не принёс человечеству, ни цента отдачи.."""

Если бы доказали главную истину - что Бог есть или что Бога нет, это тоже не принесло бы ни цента отдачи. Но ценность такого открытия превосходила бы всё состояние Рокфеллера. А если б человечество узнало наконец, есть ли что-то после нашей смерти или нет ничего, это было бы вообще не измеримо никакими деньгами. Что, кстати, говорит о том, насколько ничтожно и мизерно значение занятия бизнесом.

Вселенная вероятностей

№11 Гарри Гайлит

→ Элла Журавлёва,

28.03.2016

11:10

↓ Развернуть

На прошлой неделе промелькнуло сообщение, что в России заканчивается строительство своего коллайдера.

Угроза латышскому языку

№110 Гарри Гайлит

→ Константин Соловьёв,

10.03.2016

18:00

↓ Развернуть

Он вульгаризируется как инглиш в Америке. А умрет ли? Это совершенно не
предсказуемо. Как не имеет значения, какая погода у нас будет в нынешний день через десять лет. Если он умрет, это просто будет означать., что поумирали его носители. Переживать будет некому.

Угроза латышскому языку

№109 Гарри Гайлит

10.03.2016

17:52

↓ Развернуть

Кто о чем, а я о том же. Ну, почему нельзя договориться с латышами и создать на несколько лет, в виде научного эксперимента, под каким-нибудь новомодным названием двухпоточную начальную латышско-русскую школу? С латышом директором и двумя – латышсим и русски - завучами. Посмотрим, что получится. Это был бы настоящий интеграционный проект - И для школьников, и для родителей. Объявить его элитарным, очень престижным проектом ддя богатых людей. И дело пошло бы! Я уверен, потому что сам в 1949-1953 гг. в такой школе учился. В 47 нач. рижской школе. На русском потоке. Все там было замечательно. И как это ни покажется странныма, с латышем директором. Никого оттуда не помню, а директора помню даже визуально.,

Если бы не Горбачёв

№230 Гарри Гайлит

07.03.2016

12:54

↓ Развернуть

@@@Так, кто же Гайворонский на самом деле историк или журналист?@@@!Я многих авторов в ВС просто не мог читать. Гайворонсого почитывал: он переписывает из Интернета вкусные эпизоды истории. Это плагиат, до которого профессиональный журналист и историк не опустятся. Поэтому он ни то, ни другое. Он трепач, который интересно треплется.

Сталин. Версии кончины

№233 Гарри Гайлит

→ Сергей Радченко,

06.03.2016

13:05

↓ Развернуть

Газманов не источник. Большая лужа.

Сталин. Версии кончины

№232 Гарри Гайлит

→ Сергей Т. Козлов,

06.03.2016

13:01

↓ Развернуть

А я не говорю, что именно вы - либерал .

Сталин. Версии кончины

№70 Гарри Гайлит

→ Сергей Т. Козлов,

05.03.2016

13:39

↓ Развернуть

""" Если мертвецов будет судить Бог, то мы, скорее всего, никогда не наберёмся опыта. """

Опыта чего? Клеветничества? Лжи? Либеральной продажности? Оплевывания своего прошлого? И кстати, прошлое надо не осмысливать (у либералов это синоним оплевывания) , а помнить и принимать как данность, а еще лучше как прекрасный миф.