Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/da168/da168a16235a71e4214e7a77bdf4d48244c215e4" alt="Гарри Гайлит"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2edda/2edda6b3ec3c200f81c6b36d46ae6f013dba9bb5" alt="Австрия Австрия"
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Спикер
Выступления: 75 | Реплики спикера: 4385 |
Реплики: 13779 | Поддержало: 7250 |
Образование: | ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог |
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Спикер
Выступления: 75 | Реплики спикера: 4385 |
Реплики: 13779 | Поддержало: 7250 |
Образование: | ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог |
НАШЕ ЗНАНИЕ - НАША СИЛА
№9 Гарри Гайлит
17.06.2020
10:20
А что это за феномен такой - АНТИСОВЕТСКАЯ власть?
Русская интеллигенция насквозь была антисоветской. Так что же - это власть интеллигенции? Нет, конечно. Вы говорите о власти современных либералов. Это они повернули культуру на снижение и более того - объявили культуру и всё в нее входящее своими врагами. Общепризнанный сегодня в России ведущий литературный критик Галина Юзефович на Ютубе в роликах о современном значении литературы открыто говорит, что жить надо так, чтобы чтение книг занимало как можно меньше времени. Что читать надо не серьезные книги, а фэнтези и эпопею о Гарри Поттере. При чем тут антисоветская власть? Это власть бизнеса и ополоумевших либералов.
Ответ Эдуарду Говорушко
№67 Гарри Гайлит
22.04.2020
09:42
Мне стыдно читать то, что написал Суси. У меня уши вянут от этой узколобой антисоветчины. Русская литература последние 30 лет сильно деградировала, откатившись от Трифоновых, Распутиных и Катаевых в трясину власовствующих Пелевиных и Улицких. Так вот произошло это от того, что советскую литературу как сорняком забило подлеском из гигантской армии таких пишущих, как Суси.
Ответ Эдуарду Говорушко
№66 Гарри Гайлит
22.04.2020
09:29
Вы, действительно, предпочитаете духовно и нравственно первобытную Америку Советскому Союзу?
Но США превосходит, скажем, Китай только в области прикладной науки и ее технических производных! В остальном это отстой в глянце. Вы, кажется, говорили, что читали "Щегла" - и вы согласились бы жить в этом американском дерьме и убожестве? А сгодняшняя ситуация беспомощного поражения перед коронавирусом по сравнению с тем, как агрессиво пытается задавить его Россия, вам ничего не говорит? Я пре зираю США и американцев, живущих в условиях голубой культуры и моральной деградации. В конце концов, разумная жизнь возникла на Земле не для того, чтобы какой-то безумец в черных майках весь разумный мир подчинил безумию приобретения всё новых и новых смартфонов, игнорируя умственный прогресс. Да, СССР был "подстрелен на взлете". Верней, на одном из неудачных виражей. Но опыт создания прогрессивно новой государственной системы войдет в историю человечества как светлая полоса жизни человечества, затоптанная полчищами вырвавшихся из клетки придурков-либералов.
Не заслуживший покоя
№9 Гарри Гайлит
11.03.2020
11:36
Блестящая статья - свежий взгляд и исчерпывающая информация!
Русская цивилизация — что это?
№12 Гарри Гайлит
08.03.2020
11:53
""""Культура — это всего лишь материальный результат развития духовных ценностей цивилизации""".
Вы не ошиблись в формулировке? До сих пор культурой назывался духовное выражение совокупности материальных ценностей цивилизации, и никак не наоборот. Культура - это что? Это не книги, картины, спектакли, скульптуры, памятники старины... Это художественно запечатленное в них наше ОТНОШЕНИЕ к жизни и окружающей среде. Культура не может быть материальной (не путать с предметами материальной культуры - это другое понятие). Материальны только вещественные, предметные ценности цивилизации, овеществленные духовные ценности культуры. 10 заповедей - духовные, нравственные ценности, тогда как содержащая их в записи Библия - предметная, овеществленная ценность.
Русская цивилизация — что это?
№10 Гарри Гайлит
08.03.2020
11:31
"...и сформировавшее его национальное самосознание".
Почему - национальное? Почему не просто - самосознание? Вы же сами пишите, что русская цивилизация вобрала сибирские, угрские и балтийские народы. Не в национальности дело, а в вере, трансформировавшуюся в русскую культуру. И кстати, Панарин, например, говорит о цивилизации не русской, а православной. Отличие русского, американского, индийского народа в том, что их названия - собирательные понятия. И еще - посудите сами, в 21 веке, когда понятия "национальность" и "бог" изживают себя, не слишком ли много значения вы им придаете? Слово "национальность" стало анахронизмом. А бог - сегодня значение его перешагнуло границы церковного толкования. Сегодня - это высший закон бытия, но никак не человекоподобное существо.
РУССКИЙ ЯЗЫК. Кто виноват? Что делать?
№14 Гарри Гайлит
21.01.2020
13:54
А по воводу русского образования - не пора ли уже открыто сказать, что РСЛ просто не сумел вовремя пресечь и поставить на место зарвавшегося волюнтариста-реформатотра, вместо этого бросив все силы на дискредитацию лидера конкурентной партии?
РУССКИЙ ЯЗЫК. Кто виноват? Что делать?
№11 Гарри Гайлит
21.01.2020
13:45
Для чего вы русскую часть населения Латвии стремитесь "опустить" до национального меньшинства? Во-первых, русских в Латвии не настольео мало, чтобы называть их меньшинством. Заметьте, евреи здесь великолепно самодостаточны именно потому, что не считают себя общиной и тем более нацменьшинством. Во-вторых, все русские беды/проблемы возникли здесь именно потому, что в результате деятельности здесь т.н. русских активистов (заметьте, нет у нас ни русских политиков, ни русских политологов - только какие-то активисты) - в результате их деятельнолсти русские здесь просто тонут, как в болоте, в убогой местечковой и нацменьшинской психологии.
РУССКИЙ ЯЗЫК. Кто виноват? Что делать?
№7 Гарри Гайлит
21.01.2020
13:32
Почему вы упорно говорите об общине? Мы часть мировой русской диаспоры. И у нее совршенно другие правила игры.
Нужен новый Дежурный
№9 Гарри Гайлит
05.01.2020
11:11
Дело вряд ли в Жванецком, снимал-то не он. Все российские комедиии последнегно "ледникового периода", т..е. в свете либеральной идеологии (всё говорили, идиологии нет, но судя по жуткой российской ктнопродукции, она всё-таки есть) - все провальны. Потому что кроме пьянства и человеческой глупости, смеяться не над чем. Сменились эстетические и этические критерии смешного. Это как в литературе и театре - критика принимается в штыки, как что-то не отвечающее новым нормам жизни. Каковы они? А таковы - сегодня считается, что нет плохой литературыры и плохого театра. Есть совершенено приемлемая ДРУГАЯ литература и ДРУГОЙ театр. И замечательная ДРУГАЯ жизнь, в которой нет ничего постыдного и достойного комедийному осмеянию. Ну, разве только русское пьянство и глупость. И нет плохого кино и плохо снятых комедий. Есть ДРУГОЕ кино и ДРУГИЕ комедии. Это вам было не смешно, а пипл смеялся и даже хохотал.
Путин, уйди! Так дальше жить нельзя! Кто на новенького?
№26 Гарри Гайлит
18.12.2019
10:35
Об экономических кризисах - может, они уже стали нормой жизни?
Путин, уйди! Так дальше жить нельзя! Кто на новенького?
№24 Гарри Гайлит
18.12.2019
10:33
Все ненавидят Путина. Ненавидят, действительно, все, или все-таки есть, кто Путина принимает? Я, например, считаю Путина единственным сегодня вменяемым и пригодным для управления страной государственным лидером в западном полушарии. Человеческие качества при этом я не учитываю. Но думаю, человек он умный и приличный. Может быть, пора уже определить, не кто, а за что его ненавидят и за что пинимают?
СКОЛЬКО ВЫ СТОИТЕ
№155 Гарри Гайлит
→ Лилия Орлова,
17.12.2019
10:27
Вот какая странность, однако. И в фейсбуке, и у нас в клубе на вопросы почему-то не ответы даются, а говорятся какие-то известные вещи, из которых обычно эти вопросы и возникают.
Вы пишете: " у нас нужно разными путями узнавать, что и сколько положено." Так я это знаю. И на основе этого знания задаю вопрос - почему?
СКОЛЬКО ВЫ СТОИТЕ
№127 Гарри Гайлит
→ Владимир Бычковский,
16.12.2019
11:01
Андрон Кончаловский прожил долго ТАМ при "д.у.ж." и говорит, что и ТАМ, и нигде демократии нет. Но я ведь не о том. Вопрос, почему и ТАМ, и у нас о зарплате и других благах жизни заставляют просить? Может, и воровство при капитализме именно поэтому так всесуще? Зачем, кто может украсть и где есть что украсть - просить? Проще ведь своровать!
СКОЛЬКО ВЫ СТОИТЕ
№73 Гарри Гайлит
→ Александр Гильман,
15.12.2019
18:16
Вы были начальником? Тогда, может, вы сумеете ответить, почему при капитализме, а точнее - при демократическом укладе жизни, воспевающем равноправие и уважение к личности, эта личность о любом социальном благе должна унизительно просить? Одно с другим - уважение личности и принуждение просить - как-то не вяжется.
СКОЛЬКО ВЫ СТОИТЕ
№71 Гарри Гайлит
15.12.2019
18:02
Да, просить принято и в Латвии. Мало кто понимает, что это унизительно. Как по-вашему, почему это принято при демократическом укладе жизни, отвергающем рабство и делающим культ из свободы?
СКОЛЬКО ВЫ СТОИТЕ
№69 Гарри Гайлит
15.12.2019
17:56
Вы, профессиональный журналист с именем, уехали в США работать землекопом? И, судя по спичу, Вас это устраивает? Вы, действительно, считаете это в порядке вещей?
Вы гордитесь Великим княжеством Литовским? Я вас огорчу…
№5 Гарри Гайлит
01.12.2019
10:42
""""""""""И разве этим стоит гордиться?"""""- спрашивает спикер.
Но почему прошлым надо гордиться? Странная постановка вопроса.
Странная, однако, ишь до - ненавидеть. Нас на бывших территориях СССР приучают к мысли, что каждый должен гордиться, что живет в "свободной и независимой" стране, чтобы тут же навязать ненависть к советскому строю в СССР.
Гордиться своим прошлым глупо и опасно (с этого и начинается национализм). Вы же не гордитесь своим детством или родителями - вы ЛЮБИТЕ. Прошлое надо помнить и ЛЮБИТЬ.
Абсолютно не важно, какой в прошлом была ваша родина. А если бы она была не феодальной или не демократической, а коммунистической, вы что - ненавидели бы своё прошлое? Его можно только помнить и.. . любить, если вы человек, а не химера.
О пользе «дамоклова меча»
№15 Гарри Гайлит
26.11.2019
11:39
Что можно/нужно сделать в Латвии, чтобы изменить систему управления в стране? Сделать ее президентской республикой, как Россия, и переманить к нам Путина? Изменить избирательную систему и завезти в страну ограниченный контингент мыслящий умом, а не ж-ой людей? Распустить сейм и больше не избирать?... Что еще?
Красная кнопка
№10 Гарри Гайлит
24.11.2019
11:46
Ну, и как, вы хотите, чтобы к этому относились? Естественный отбор. Зачем уехал, куда уехал? В Средние века было принято, что ваш ареал - местность, где вы родились . Даже путешествовать осмеливались уезжать лишь люди выдающиеся, духовно оснащенные, как художник Дюрер, например. А этот Миша, с высшим образованием и профессиональными возможностями - чего он куда-то попер?