А ещё пишут, что это даже не первое самоубийство ответственных руководителей, связанных с этим аэропортом, во как! Волошина вероятно сделали крайним по проблемам аэропорта.
Если маленькая победоносная сведётся к отъёму бабла в Сити и особняков в центре Лондона (к чему всё и идёт), то, боюсь, русский народ будет только рукоплескать таким победам. Да и Путину останется лишь сказать - "а я ведь вас всех предупреждал!".
Да, согласен, внятно он на прямые вопросы ведущего не отвечает и юлит. Он "несколько сомневается" в том, что целесообразно допускать российских расследователей к расследованию [двух дел - Скрипаль и Глушкова] (таймкод - 7.50) . После чего перескакиевает на предоставление образцов прибывающим в понедельник специалистам ОЗХО.
Дело Глушкова при этом, по его собственным словам (в начале интервью), вряд ли связано с делом об отравлении Скрипалей. Клоунада, да.
1. Найдите где именно выше по ветке я сделал упомянутое вами заявление о - цитирую - "совершённом РИА информационном подлоге" (конец цитаты).
2. Найдите где именно выше по ветке я обвинил уважаемое агентство - цитирую - "в пропаганде, лжи и прочих смертных грехах". (конец цитаты)
3. Найдите где именно выше по ветке я сделал конкретный вывод - цитирую - "о том, что материалам РИА доверять нельзя" (конец цитаты)
Хайли лайкли, что вы, жидко обделавшийся врун, ни одного пункта не шможете. Ваша страсть к передёргам и домыслам привела вас к довольно бесславному концу - к аббревиатуре Ж.О.В. - именно так я к вам и буду впредь обращаться (если вы, конечно, не шможете п. 1, 2 и 3).
В Гардиан дата и время выхода статьи слева от видео с Джонсоном, сразу под именем автора статьи (если смотреть с компьютера) - Sun 18 Mar 2018 10.57 GMT
В РИА Новости дата - 18 Марта 13.54 (это 10.54 GMT).
Олег, highly possible что вы просто не способны не передёргивать.
Вопрос совершенно справедливый и законный. Я честно ответил, что не знаю откуда РИА Новости выволокло эту цитату Джонсона. Просто вот - понятия не имею. Хотел бы узнать (и навожу сейчас справки у профессиональных журналистов). Вы - знаете?
Далее, теперь к вопросу о фейках.
Какая именно из двух приведённых мной цитат из статей в СМИ - фейковая? Какую именно я подменил или же исказил, по вашему мнению?
Если обе они мной приведены верно, то оуверуелмингли лайкли, что вы - просто обычный клеветник, которому русофобия даже под кроватью мерещится.
Нет, не уверен, но вроде это интервью было самое свежее, как и сенсационная новость от РИА Новости. Потому и спрашиваю. Хотелось бы выяснить откуда взялась вот эта приписываемая ему цитата: "Мы бы хотели начать сотрудничать с Россией по этому вопросу в ближайшие дни".
Желательно было бы и на контекст глянуть, конечно.
Не согласен. Если в телевизор вытаскивают людей из "Алмаз-Антея" и они там всерьёз озвучивают некое утверждение, вопиющая нелепость которого может быть обнаружена любым вдумчивым школьником-старшеклассником, то возникает вопрос - а с какой именно целью эти уважаемые специалисты нас пытаются малость одурачить?
Проблема ещё в и том, что у следствия есть внятная и довольно связная версия последовательности событий, которая подтверждается собранными доказательствами (доказательства в данном случае - юридический термин), а вот у пропагандистов в российском телевизоре есть только 100500 альтернативных версий, но вот с подкреплением их доказательствами (опять-таки, в юридическом смысле) довольно хреново, чтобы не сказать - никак.
Вы опять - привычно уже - передёрнули. Я нигде не предлагал мне тупо верить. Наоборот, я предлагаю вам предметно и доказательно опровергнуть, предварительно вникнув в суть доводов. Однако же пока что в опровержение никто не шмог. Было, правда, одно приснопамятное предложение поспорить со мной на некую значимую для меня сумму денег на то, что я не смогу самостоятельно проведёнными расчётами подтвердить свои высказывания, а он, наоборот, расчётами же - их опровергнет. Когда я предложение принял, сумму озвучил (не сказать, что такую уж неподъёмную - трёхзначную) и расчёты предоставил - оппонент жидко слился, заявив что его как-то не так поняли. И вот как-то так раз за разом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ВЫБОРЫ ПУТИНА В ЛАТВИИ
№84 Руслан Икаев
→ Ян Заболотный,
19.03.2018
10:17
Почему суетится Мелкобритания
№224 Руслан Икаев
→ Oleg Ozer,
18.03.2018
23:08
Почему суетится Мелкобритания
№221 Руслан Икаев
→ 17 25,
18.03.2018
22:46
Почему суетится Мелкобритания
№219 Руслан Икаев
→ George Bailey,
18.03.2018
22:29
Почему суетится Мелкобритания
№213 Руслан Икаев
→ Oleg Ozer,
18.03.2018
22:13
Почему суетится Мелкобритания
№207 Руслан Икаев
→ George Bailey,
18.03.2018
21:55
Почему суетится Мелкобритания
№189 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
18.03.2018
21:14
Почему суетится Мелкобритания
№188 Руслан Икаев
→ Виктор Чистяков,
18.03.2018
21:09
Почему суетится Мелкобритания
№186 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
21:05
Почему суетится Мелкобритания
№183 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
21:01
Почему суетится Мелкобритания
№180 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
18.03.2018
20:53
Почему суетится Мелкобритания
№179 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
20:43
Почему суетится Мелкобритания
№177 Руслан Икаев
→ 17 25,
18.03.2018
20:25
Почему суетится Мелкобритания
№175 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
20:00
Расстройство психики по «зомби-ящику»
№42 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
18.03.2018
19:26
Почему суетится Мелкобритания
№169 Руслан Икаев
→ Виктор Чистяков,
18.03.2018
19:02
Почему суетится Мелкобритания
№168 Руслан Икаев
→ 17 25,
18.03.2018
18:58
Почему суетится Мелкобритания
№158 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
17:51
Почему суетится Мелкобритания
№152 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
15:49
Почему суетится Мелкобритания
№150 Руслан Икаев
→ Олег Озернов,
18.03.2018
14:58