Да, это мой личный сайт. Не партии.

В отличие от нынешней ситуации, наши бюджетные налоговые доходы в основном будут состоять из налога на землю. Будут  выделены  промышленные территории, где  в течение нескольких лет должны быть построены заводы и фабрики, и дана работа сотням и тысячям людей, сделан решающий вклад в ВВП. Владельцы этих  территорий будут являтся основными налогоплательщиками в Латвии. Налог на труд и капитал будет уменьшен до минимального возможного уровня в ЕС.

Есть множество способов нетарифной поддержки, которые в праве использовать и успешно используют страны ЕС. В первую очередь это целевые фискальные меры снимающие нагрузку с работодателей и работников, а также субсидирование стратегических отраслей, замещение импорта.
На пример, в RTU (в том числе проф. Блюмбергой) проводились расчеты  по использованию биомассы для способствования энергетической (тепловой)  независимости Латвии. Сегодня не существует промышленного сотрудничества в области лесопользования и деревообработки, а также не достаточно развиты агро-промышленные комплексы. Есть много неиспользованных возможностей в фармацевтической и химической промышленности, которая c долгосрочной государственной поддержкой тоже может развиться до конкурентноспособности международного уровня.

Коммерческие банки используют систему фракциональных резервов (в настоящее время ставка ЦБ Латвии 4%) для многократного увеличения объемов кредитования (т.е. в 25 раз). Вот что я имею в виду говоря о создании денег. Государственные банки развития во всем мире кредитуют по такому же принципу.

Я предлагаю: 1) наконец создать действующую систему институций развития (национальных + региональных/локальных), 2) привратить коммерческую часть HZB + филиалы Citadele и Krajbanka в сберегательные кассы, 3) содействовать созданию частных локальных гарантийных обществ, 4)  привратить Центральный банк в Национальный банк, 5) регулятор должен стимулировать инвестицыи в реальный сектор экономики и ограничить инвестицыи в финансовый сектор, 6) местные органы власти должны договориться и ввести демократию на региональном уровне (региональные думы), 7) должны быть разработаны региональные планы индустриализаци, 8) пока должен быть сохранен лат. И это все должно происходить одновременно.

Стиглиц и Кругман, неоднократно предупреждали Латвию и другие страны пост-советского пространства против узости зрения на бережливость и инфляцию. К сожалению, правительство и центральный банк Латвии не проявили интереса к их опасениям. Программы стимулирования должны иметь ярко выраженную  проекто-ориентированность, например, в сфере энергоэффективности, возобновляемых источников энергии, строительства дорог и т.д. Поддержка  местных  малых и средних предприятий может быть достигнута тем, что все проекты должны работать локально  (регионоы, муниципалитеты)  и исключительно в национальной валюте, латвийских латах.
Экономические вопросы в ЕС решают национальные парламенты а не Комиссия. ЕЦБ может советовать по финансовым вопросам, но не вправе вмешиваться в решения правительств или парламентов. Латвийские политики должны наконец понять, что в конце концов они - хозяева в этой стране, а не ЕК или EС и не ЕЦБ.

Миф о том, что судьба Латвии оставаться менее развитой чем другие европейские страны, должен быть решительно опровергнут. У нас столько земли, сколько в Баварии, самой крупной немецкой земли, у нас много природных ресурсов из которых можно производить свою собственную энергию и продукты питания. Для этого государство должно сначала создать условия для индустриализации: в основном инвестиции в общественную инфраструктуру. В качестве финансового и транзитного центра Латвя могжет продолжать действовать как обычно. Для того, чтобы предотвратить следующие кризисы, в стране должно быть создано хорошо диверсифицированная собственная промышленность. Это возможно только с собственной валютой,при наличии политической воли, и с надежной и прозрачной системой общественного контроля.

Самая большая ложь, которую банковские лоббисты внушили обществу Латвии, что созданвание  денег на компьютере это привилегия только коммерческих банков. Правда в том, что государство может делать то же самое с такой же ответственностью и успехом, и это делать можно и нужно. Этот финансовый кризис был вызван только частным сектором, который действовал безответственно. Государство имеет полное право требовать возвращения привилегии создания денег себе, а коммерческие банки, как во всем мире,  должны с государством за экономические проекты конкурировать.

Конечно, "печатный станок" должен быть использован с крайней осторожностью. Но когда существует безработица и вместе с ней потребность в индустриализации и если коммерческие банки не согласны кредитовать реальный сектор экономики в долгосрочной перспективе и за низкие процентные ставки, государство вынуждено это делать.