Опять латыши были ни при чем!

О да! И всего лищь каких-то пара тройка лет жизни на подписке о не. И таскание по допросам - так это вообще милая светская жизнь. И тусовка в очереди на регистрацию - приятнейшее времяпровождение в разгар пандемии. Эх, хорощо в стране латышской жить!!!

Не всегда. Но предположение про слепки с ключей вполне себе хайли лайкли.

На украине народу дофигища. А у нас? В туалете унитаз.

А кто на войне воевать будет? Пенсы? Или вы из ЮК приедете ?

Власть не косячит! Она планомерно нас уничтожает. И это у нее отлично получается. Ибо мы - аморфная биомасса!

Все тогда работорговали, кто мог дотянуться. Либо из своих делали рабов. Не знаю, что лучше. Я вовсе не про это. А про подъем Голландии в ситуации войны. Так рабторговля быоа совершенно не при чем. В тот период у Голландии ее не было. И флота не было

ТОЛЬКО ТРЕБОВАТЬ ЭКСПЕРТИЗ И ДОКАЗЫВАТЬ СО ВСЕХ СТОРОН ХРОМОТУ И КРИВОТУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Еще раз повторяю - в судах бывает брак. И даже ошибки. Но здесь - точно не брак и не ошибки. ЗДЕСЬ ПРЯМОЙ ЗАКАЗ. Это видно невооруженным глазом. С делом Кононова было то же самое. И того судью (первой инстанции), который серьезно разбирался с делом и хорошо знал материал - за три дня до заседания суда в Большой палате просто заменили на другого.

Вот и все кино. Я описала как должно быть при качественном правосудии. А против заКроме надежды на следующую инстанцию и то не всегда. Алексеев - ПОЛИТОСУЖДЕННЫЙ! Здесь никакие меры защиты не помогут. Если доктор скает в морг - значит в морг. Конечно бороться надо! Я не об этом спорю.

Кого грабила Финляндия????? Кого грабила Ирландия????? Вам что-то известно о состоянии Германии после Версальского мира? Почему же ей не помогло тогда награбленное?Ни разу не помогло. Кого веками грабили Голландия и Португалия????? Испания - да, грабила. Только живут там беднее чем в Ирландии, которая никогда никого не грабила, а о ее нищете после освобождения из под британского гнета - вся литература и документалистика уши прожужжала. Да я и сама жила год в Ирландии. Марк, про нграбленное - неправильный тезис. Вы что-нибудт прочните о неостоицизме в Голландии в эпоху религиозных войн. Вам многое станет понятно.

Латиносы - оголтелые католики! До сих пор. Про индейцев в смысле транс и гомо - вообще ничего не известно.

Уровень их загнивания соотвтествует уровнб нашего процветания, о котором можно только мечтать. Дети большинства здесь прсутствующих рванули там загнивать.

Можно. Есть пречеденты. В Британии, в частности. Там на основании хайли лайкли вынесли приговор. Убийцам Литвиненко. Прямых доказательств нет до сих пор.

Аналогия так себе...

До фигища на самом деле! Савельев вывез. Да я и до вывоза смотрела про Иркутскую тюрьму. Можете иронизировать сколько угодно, но там действительно очень страшно.

Щас заплачу! ты сам мудила!

Я говорю о классике жанра! Еще раз повторяю - вы никому ничего не должны! Вы не ДОЛЖНЫ сами проводить собственное расследование! Нет у вас такой обязанность. Вычислять и ловить того, кто проделал дыру. Следствие это дело профессионалов - оперработников и следователей. Это бюджетники, оплачиваемые из ваших налогов. Следователь должен доказать расследовать дело, собрать доказательства. На основании этого прокурор должен составить обвинение. ЭТО ВСЁ! Адвокат должен защищать вас от несправедливого обвинения, наблюдать за соблюдением закона и попытаться создать для вас самую благоприятную процессуальную ситуацию. Возмжно (не уверена) заявить какие-то неучтенные либо вновь открывшиеся обстоятельства. Это всё!!!! Вынесение приговора на основании хайли лайкли является очень некачественным и может быть оспорено в вышестоящих инстанциях, как недоказанная вина. Я говорю как ДОЛЖНО быть, как это ПОЛОЖЕНО. ОБВИНЕНИЕ должно доказать твою виновность, а не ТЫ свою невиновность. Суд должен оценить качество и весосмость обвинения. Даже если ты трижды виновен, но это не доказано - суд должен тебя оправдать. То что происходит в Латвии - это не суд, это п....ц! Второй процесс за плотными шторами! Первый был по Бураку. Гильман и вы все слепы!!!! Это всего лишь часть их плана!!!! Пресса заткнулась и тихо сидит, плотно прижав уши. Ни одного пикета на улице! На форуме говорят - надо было самому правильно защищаться (профессионала нашли! А если подсудимый дворник или слесарь - тоже должен следствие проводить и ловить преступника? Вы все просто охренели здесь!) А Моргунов смешит про гражданскую. .С вами , ребята, не сокучишься! Цирк с конями!

Я поняла вашу мысль. Но! Процесс такой. Адвокат подает ходатайство. Если суд отклоняет - должен объяснить почему. Ответ подшит к делу. Он будет использован адвокатом в следующей инстанции. И так далее. Конечно в Латвии им как с гуся вода эти аппеляции. Но все хорошо понимают, что дело вполне может дойти до Страсбурга. И вот в Страсбурге на это могут реально обратить внимание. Надеюсь, Алексеев запросит нормальную сумму ущерба.

Я немного в теме. Нет. Не ьы должен суду доказать, а обвинитель, что ты виноват

Это кому как. Скорее с властями. Вообще у них там есть какие-то стандардты. В том смысле, может ли на основании данных доказательств считаться вина доказанной или нет. ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ. Это так, Леонид. Но судить можно вполне себе предвзято, как показывает практика.

Да уж! Ща опять забанят! И , возможно, навсегда! Ой, как же я жить-то буду!!!!!!! Засохну от тоски по ИМХО ненаглядному!!!! Так что, если что - не поминайте лихом, Борис! И другие дорогие товарищи!