Уважаемый Сергей! 

Не понимаю к кому обращены ваши вопросы. Меня лишили гражданства также как и вас, не смотря на то что я здесь родился. Но когда только появилась возможность натурализоваться, я стал гражданином Латвии, поскольку хочу менять будущее страны, и верю в то что это достигается голосованием.

Как удачные примеры могу привести прохождение в Рижскую думу как правящих партий ЗАПЧЕЛ в 2004 году, и Согласия на двух последних муниципальных выборах. И это при огромном информационном давлении против. 

Также, считаю что без голосов русских граждан был бы не возможен высокий результат "Согласия" в сейме. Если представить себе мифическую ситуацию, что все неверящие в изменение  неграждане сдали на гражданство, а латыши на выборы прищли также как они ходят последние годы (около 50%) то это была бы более чем убедительная победа "Согласия". Даже если бы эти люди проголосовали бы за новую политическую силу, или к примеру за старую ЗАПЧЕЛ, то рядом с согласием появилась бы большая партия, которая бы могла защищать интересы как граждан так и неграждан. 

Но этого к сожалению, не случиться. Потому что миф о том что в политике ничего нельзя изменить силен не только в Латвии, но и например в России. Хотя, на мой взгляд, в Латвии изменить ситуацию гораздо проще. 

нет, не планируется. Инфантилизм не является именно сексуальной перверзией, Кроме того гражданский инфантилизм не имеет прямого отношения к инфантилизму. Хотя общие признаки имеет, и в статье они указаны. 

Я абсолютно уверен в том, что гражданская пассивность, и тем более агрессивная пассивность ведет к деградации общества. 

Уважаемый Савва! Действительно, вы правы, в том что я назвал только часть требований. 

Смысл мною сказанного, сводился к тому, что не только Россия закручивает гайки, но и Латвия тоже. Смею вас уверить что в материалах конкретно посвященных  ВНЖ, эта тема рассматривалась куда как подробнее. 

Если говорить о картах, то банк в "игре" общий, налоги идут и с неграждан. Сидите, вы за столом, не сидите, игра идет на ваши деньги. 

С цифрами тоже не все так однозначно. Явка на прошлые выборы в Сейм 57%. Так что политическая пассивность, это не только русская особенность в Латвии. 

Что касается земель своих предков... Ну не знаю. Я за то чтоб давать гражданство любому, кто прожил в Латвии 10 лет и не имел нареканий от властей. Навряд ли меня можно упрекнуть в латышском национализме. 

Но с землями предков вы явно загнули. Всем кто здесь жил на момент 40 года, гражданство давали по предоставлению документов. Дата спорная, но не о том речь. Какие земли предков после 40 года, я себе не представляю. Все советское было, общее. 

Некоторые да. Вот список того, что передано в сейм, расматривалось и тд. https://manabalss.lv/page/progress

Уважаемый Александр, спасибо за добрые слова. 

По сути. Ни с первым, ни со вторым постулатов спорить не буду. Хоть взгляды и не разделяю, но они разумны. Что касается третьего постулата, а именно проблемы этики, то тут надо отдавать отчет, что из 100 вопросов только один про оккупацию. Шансы вытащить его не так и велики. 

Уважаемый Игорь, давайте не играть словами. Никто "поработителей" не убивает, и в леса бороться с властью не пошел.  

По сути дела, с моей точки зрения вся борьба сводиться к отказу решать свою собственную судьбу и судьбу страны. Здесь нет и не может быть никакого сравнения с революционерами. Те боролись за права для себя. А неграждане (с моей точки зрения) борются против прав для себя. 

Уважаемый Игорь, это не так. Во всяком случае в публичном пространстве и США и Европа и Россия одинаково порицают негражданство Латвии. Со многих сторон были совершено конкретные примеры исправления ситуации. 

Кому это по настоящему невыгодно, так это местным русофобам. 

Уважаемый Сергей, сбор подписей проводят действительно разные организации. Но например manabals.lv собирает только подписи граждан, подтвержденные банками. и каждый может подписаться только один раз за одну инициативу.  И когда подписей по инициативой набирается 10 000 передает их в Сейм на рассмотрение.

И есть другие сборы подписей, где подписаться может каждый, без аутентификации, и там один человек может подписаться хоть сто раз, по никами "ржавый пылесос" или "император Галактики". Сколько бы реальных человек не подписалось под такими инициативами, дальнейшего продвижения этой инициативы не происходит.  Это только повод потрындеть на кухне. 

Если первое — действие политическое, второе сугубо информационное.