Да, Дмитрий, тут ваше буквоедство дало сбой... Как же Вы так с Петриком... Теперь придется и ваши данные проверять.

Омерта, как написал Алексеев?.. :-) Ну а в процентах-то?

Ску-у-у-чно с Вами. Продолжайте сторожить. :-))) Раз других идей нету.

Извините, Олег, коммент №14

А залив — не океан? Второй вопрос: а Рижский залив — не Балтийское море? Вам, Дмитрий, сторожем на проходной работать бы... Такой талант придирания к мелочам пропадает...
Интереснейшее интервью, потрясающего спикера Алексеев выкопал... Спросили бы что-нить у него для развития собственного кругозора. Так нет! При...ся к мелочи и радостно попрыгать... Извините, Дмитрий, но Вы вдете себя, как классический И-нетовский "хомячок".
К г-ну Халатову тоже относится.

Нет, в шахиды Вам, Эрик. Для проповедника Вы слишком однозначны. Проповедник должен хотя бы слышать остальных людей и понимать их. А Вам — с бомбой на поясе — в метро. Удачи!

Вам бы, Эрик, в проповедники или в шахиды... Упертый Вы. :-) Стали бы святым лет через 1000. К сожалению, таких, как Вы — мало. 99,999% людей по жизни больше интересуются собственным благополучеим, а не идеями "улучшить мир". Потому государственное устройство надо делать, ориентируясь на обычных людей, а не мучеников за веру. А отсюда — тайное голосование, все-таки, эффективнее.

А и не надо мне ничего доказывать. Вы высказали мнение, что закрытое голосование — основа обмана народа и коррупции. Я сообщил, что открытое голосование — еще хуже. И все...

Ну, во-первых, кандидатов в народные депутаты выдвигали с особым отбором. Туда попадали люди, лет 20 "проявлявлявшие себя" на партийной и профсоюзной работе — принципиальные карьеристы, всю жизнь положившие на этом поприще. Ждать от них какой-то инициативы было просто глупо. Во-вторых, "не поднявший руку" при голосовании уже на следующий день мог распрощаться с постом народного депутата "по состоянию здоровья". Параллельно лишившись всех благ (распределителей, поликлиник, служебной квартиры). Навсегда. Причем, факт неподнятия руки все равно никто бы и "не заметил". Все равно бы провозгласили — "единогласно". Это в позднем социализме. А в раннем — расстреливали. Вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/XVII_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%92%D0%9A%D0%9F(%D0%B1)
Не спорьте, Эрик. Убедить, что во времена социализма в СССР была демократия и свобода волеизъявления даже Зюганова не удастся. :-)

А чем особенно отличались съезды народных депутатов 70-80-х от раннего периода? Те же заранее написанные и утвержденные речи "знатных ткачих" и "представителей советской интеллигенции". Те же "бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию" по 150 раз за доклад. То же единогласное голосование поднятыми руками. А выборы депутатов из "нерушимого блока коммунистов и беспартийных" при отсутствии других "блоков"?.. Включите память, Эрик.

При советах никого не заставляли одобрять...
---------------------------
Значит, ГУЛАГ и суды над "врагами народа" — добровольный выбор ВСЕХ граждан страны? Ну-ну... И 99,9% проголосовавших на съездах "за" — это тоже честный выбор? Ну, тогда мне с вами не о чем спорить.

А открытое голосование — советский "одобрямс". Что хуже?