Уважаемый  Владимир.
Наверное,  Вы  правы.  Т.е.  Вы  правы  в  том,  что  в  США  есть  бедные  люди  и ,наверное,  есть  и  в  США  населенные  пункты,  в  которых  ,в  среднем,  люди  живут  намного  хуже,  чем  в  других  населенных  пунктах  США.  Но...
Бедность  в  разных  странах  абсолютно  разная.  И  я  не  удивлюсь,  если  узнаю,  что  бедняк  в  США  не  беднее,  чем  человек  среднего  достатка,  скажем,  и  в  Эфиопии.  А  то-----и  богаче  !!!
Так  что  я  совсем  не  уверен,  что  бедные  населенные  пункты  США    и  бедные  населенные  пункты  России  находятся  на  одном  и  том  же  уровне.
И, как  мне  кажется,  проблема  России  не  только  в  бедности.  Т.е.  человек  в  России,  быть  может,  живя  в  разрушающиеся  деревеньке  России,  быть  может  ,  получает  сносную  пенсию.  Но  его  дом  разрушается  и  НЕКОМУ  этот  дом  починить ;  дороги  в  деревню  немалую  часть  года-------малопроходимы ;  социальная  помощь  от  представителей  общественных  организаций  из-за  качества  дорог  и  отсутствия  таких  организаций  (вроде  "Армии  Спасения")  отсутствует  и  врач  в  нужную  минуту  не  сможет  добраться...
Т.е.  ,кроме  бедности  существуют  ещё  факторы,  которые  очень  часто  не  учитываются,  но  очень  влияют  на  качество  жизни ,  типа  :"удобства------во  дворе".  В  мороз  не  очень  то  полезно  идти  во  двор...
Так  что  не  всё  так  просто.

Уважаемый  Владимир.
Всё  верно  и  Москва------один  из  самых  развивающихся  и  богатеющих  городов  мира.  Но-------только  Москва.  
Думаю,  что  провинциальные  российские  города  развиваются  совсем  не  с  московской  скоростью ,  а  в  немалом  числе   маленьких  городков  и  деревен  и  ,вообще,  дела  обстоят  неважно.  

Уважаемый  Александр.
Вы  ,как  мне  кажется,  очень  молоды  и  ,  ещё  более,  по-моему,  неопытны  и  это  очень  уж  выпирает  из  Ваших  рассуждений  о  политике.  Скажу  больше :  как  мне  кажется,  Вы  в  МЕЖДУНАРОДНОЙ  политике  вообще  очень  мало  что  понимаете  и  занимаетесь  какой-то  пропагандой.  Но,  при  этом  совсем  непонятно,  за  что  Вы  пропагандируете.  За  Путина  ???!!!  Если  не  ошибаюсь,  есть  такая  поговорка  : "Услужливый  дурак  опаснее  врага"  .  Так  Вы  ведь  дураком  по  этой  схеме  не  хотите  быть,  не  так  ли  ???  
Вот  читаю  я  Ваши  мудрые  мысли  про  положение  в  Сирии.  И  возникает  вопрос  :  а  откуда  Вы  всю  эту  Вашу  информацию  получили  ????  Вы ,ЛИЧНО,  проверяли  источники  правильности  этой  информации  ???  Сколько  раз  Вы  ,  уже,  ЛИЧНО , в  2013  году  были  в  Сирии  ???  Если  Вы  не  поняли  моего  вопроса,  то  объясняю,  :  в  Сирии  и  проассадовская  сторона  , и  протибоборствующая  ей  сторона  занимаются  самой  обыкновенной  пропагандой  и  в  информации,  которую  эти  2  стороны  поставляют,  есть  очень  мало  правды  ,  очень  много  дезинформации  и  очень  много  самого  обыкновенного  вранья.  Хотите  верить  вранью  ????  Так  это  уже  Ваши  проблемы.  Но  не  считайте  Ваших  читателей  идиотами  !!!  Что  происходит  в  Сирии  -------очень --очень  непонятно  и  сложно.  Но  есть  один  очень  важный  аспект  ,  который  очень  многие  российские  политические  обозреватели  просто  не  учитывают  :  режим  Ассада  в  Сирии  противопоставляет  себя  большенству  арабских  режимов  в  других  странах  и  считается,  что  Сирия  нарушает  арабское  единство,  и  становится  марионеткой  враждебного  многим  арабским  странам  Ирана.  И  надо  ли  Путину  ради  Ассада  и  Ирана  ссориться  с  весьма  могущественным   и  мощным  арабским  миром  ?????
Но,  предположим,  что  Вы  правы  н  режим  Ассада  победит.  И  что  бедет  дальше  ???  Большенство  его  (Ассада)  врагов  просто  убегут  из  Сирии.  Куда  :  скажем,  в  Турцию,  в  Ирак.  Но  там  и  своих  смутьянов  и  террористов  хватает.  И  им   террактов  на  своей  територии  и  так  хватает.  Поэтому  ,  одним  из  направлений  деятельности  этих  ,освободившихся  от  "работы"  в  Сирии  террористов  может  стать  Россия.  Волгоградский  сценарий  действий  террористов  Вы  уже  знаете.  И  навряд  ли  Путину  такие  повторения  сценариев  нужны.  Поэтому,  как  мне  кажется,  Путину,  да  и  вообще  России  нужно  затягивание  внутрисирийского  конфликта  ;  продолжение  гражданской  войны  в  Сирии.  Пока  кровь  льется  в  Сирии,  то  меньше  крови  льется  из-за  террактов  в  России.  Так  мне  кажется.  А  удасться  ,  или  не  удасться  в  конце  концов  в  Сирии  спасти  режим  Ассада,  думаю,  для  интересов  России  дело  десятое.  
P.S.  И  ещё  :
1.  во  время  серьезных  международных  конфликтов  и  войн  обычно  цены  на  нефть  и  газ  в  мире  растут.  А  что  нужно  России  :  высокие  цены  на  нефть  и  на  газ,  или  низкие  ???
2.  Сирия  уже  теперь  очень  разрушена  и  война  принесла  её  экономике  и  инфраструктуре  огромный  ущерб.  Так  на  ЧЬИ  деньги  режим  Ассада  всё  это  будет  востанавливать  ???  Ведь  враги  Ассада-----саудовцы  денег  наверняка  Ассаду  не  дадут  .  Неужели  Путин  даст  ???  И  России  это  надо  ???

Дорогой  Александр.
1.  Мне  нравится,  когда  ко  мне  обращаются  с  обращением  дорогой  и  используют  это  слово  искренне.
2.  Когда  я  обращаюсь  к  человеку  с   обращением  уважаемый  или  дорогой,  то  эти  мои  обращения  выражают  моё  ИСКРЕННЕЕ  отношение  к  своим  собеседникам  и/ или  соклубникам.
3.  Как  я  уже  писал,  мне  бы  хотелось  бы,  чтобы  между  соклубниками  было  бы  побольше  уважения,  и,  может  быть,  даже  любви.
4. Насчет  Израиля  и  евреев.  Абсолютно  согласен  с  Вашими  мыслями  ,  хотя  я  и  не  вижу  никакой  связи  между  критикой  властей  (и,  даже,  критиканством----человек  ВСЁ  на  свете  критикует)  и  между  радикализмом.  Т.е.  в  моем  понимании  радикализм------это  всё  же  что-то  другое,  чем  постоянная  критика.  Тем  более,  что  очень  часто  критикуют  за  то,  что  власти  не  выполняют  СВОИХ  ЖЕ  обещаний  и  СВОИХ  же  обязанностей.  Мне  всё  же  кажется  ,  что  радикализм  ---это  стремление  не  столько  улучшить,  сколько  изменить  общество.  И,  как  мне  кажется,  израильским  евреям  более  присуще  критиканство,  но  не  радикализм.  И  про  израильские  СМИ  (  бумажные  газеты)  гуляет  по  миру  шутка  :  в  газете  "Исраэль  ха-Йом " ( "Израиль  Сегодня"------бесплатная  газета)   нельзя  прочитать  ни  одного  плохого  слова  про  израильского  премьер-министра  Биби  Нетаньяу,  а  в  газете  "Йедиот  Ахронот"  (  "Последние  Известия"---самой  популярной  в  Израиле  газете  и  ПЛАТНОЙ,  к  тому  же)  ни  одного  хорошего  слова  про  Биби.  Так  что  за  критику  СВОЕГО  премьер-министра  мы  ещё  и  деньги  платим. 

Дорогой  Александр.
Очень  неожиданно  в  НАШЕМ  КЛУБЕ  увидеть  такое,  как  Ваше,  обращение  к  другому  НЕЗНАКОМОМУ  в  реальной  жизни,  человеку.  И, наверное,  таким  обращением  ------дорогой,  должны  по  отношению  друг  к  другу  пользоваться  и  другие  наши  соклубники.  Т.е.  ,  мне  бы  очень  хотелось  бы,  чтобы  отношения  между  соклубниками  были  бы  более  дружелюбными,  а  их  споры  велись  бы  в  очень  спокойном  и,  даже  дружелюбном  и  мягком  тоне.
Теперь  ----про  Израиль.  Вы  очень  лестного  мнения  об  Израиле.  Если  бы  Вы  послушали  бы  сами  ,  как  НА  ИВРИТЕ  израильтяне  очень---очень  часто  и  в  разговорах  между  собой,  и  в  публичном "поле",  скажем------в  интернете,  в  звонках  на  радио (чтобы  ВСЯ  СТРАНА  услышала  мнение  позвонившего)   мнения  рядовых  израильтян,  то  Вам  бы  показалось  бы  ,  что  израильтяне  очень  уж  недовольны  своей  страной.  Есть  даже  слово  существительное  на  иврите  ---КУТЕР , производное  от  глагола  лекатер,  которое  можно   на  русский  язык  перести  очень  приблизительно,  как  ВОРЧУН.  Так  вот,  израильтяне--------уж  очень  большие  ворчуны  и  всё  время  ворчат  про  свою  страну.  Но  это  ПОСТОЯННОЕ  недовольство  очень  подстёгивает  власти, т.к.  всё  же  власти------чиновничество  должно  даже  по  смыслу  их  деятельности,  постараться  сделать  так,  чтобы  вечный  израильский  кутер  наконец  то  был  бы  чем-то  доволен.
Израиль----совсем  непафосная  страна.  Об  успехах  своей  страны  тут  говорят  мало.  Но  очень  многие  при  этом  знают  и  верят,  что  успехи  такие---есть  и    тихонько,  в  душе  ,  гордятся  ими.  И  свою  страну  любят  не  показушно,  а  на  деле  :  служат  в  армии  (  парни------тяжелые  и  длинные  целых  3  года) ,  идут  чуть  ли  не  по  1  месяцу  в  год  на  армейские  сборы  и  так  до  возраста  в  40---45  лет.  И,  кстати,  многие  парни  рвутся  только  в  боевые  части  и  идут  туда  только  ДОБРОВОЛЬНО.  Кстати,  так  служили  и  мои  2  сына.  Да  и  я  сам  служил  в  боевых  частях  и  был  артиллеристом.
Поэтому,  когда  говорят  ,  что  израильтяне  любят  свою  страну;  то  надо  всегда  иметь  в  виду,  что  они  любят  свою  страну  НА  ДЕЛЕ  ( даже,  в  определённой  степени  готовые  во  имя  этой  любви  рисковать  своей  жизнью)  ,  а  не  на  словах. 
Беспорно,  что  и  в  России  есть  много  патриотичных  людей.  Но  есть  и  много  болтунов,  болтающих  о  своей  любви  к  России,  пытающихся  на  этой  псевдо-любви  как  можно  больше  заработать  ,  и  приносящей  своей  стране  своей  деятельностью  не  пользу,  а  самый  обыкновенный  вред.  Плюс  ,  в  России  свою  работу  немало  людей  делают   более  халтурно,  чем  это  принято  в  Израиле.  А  когда  такая  работа----это  охрана  безопасности  населения----то  результаты  такой  работы  вполне  предсказуемы.

Уважаемый  Геннадий.
Всё  не  так  уж  просто.  И  Вы  правы,  у  Израиля  есть  проблемы  и  с  арабами,  и  с  террором.  И  весь  мир  об  этом  знает .  И  проблемные  страны  в  мире  не  любят,  включая  Израиль.  И  в  проблемные  страны  очень  многие  туристы  не  едут,  включая  Израиль.  И  на  своих  проблемах  Израиль  теряет  немало  денег.  Но  израильтяне  за  многие  годы  ко  всему  этому  привыкли.  И  они  понимают,  что  не  в  Швейцарии  они  живут.
Одна  из  особенностей  террактов----это  широкое  освещение  в  СМИ  чуть  ли  не  всех  подробностей,  связанных  с  этим  террактом.  И,  поэтому,  сами  терракты,   жертвы  этих  террактов,  многословие  в  СМИ  насчет  этих  террактов  ОЧЕНЬ  СИЛЬНО  действуют  на  настроение,  уверенность  в  своей  безопасности ,  удовольствие  от  жизни  у  очень  многих  жителей  той  страны,  которая  подверглась  террористической  атаке.  И  неважно,  как  эта  страна  называется,  Россия,  США,  Израиль,  Испания  и  т.д.  И  всё  это  ВЫНУЖДАЕТ  власти  страны  РЕЗКО  увеличить  расходы  на  обеспечение  безопасности   населения.
Так  что  не  нужно,  по-моему,  при  возникновении  проблемы  чуть  ли  не  радоваться,  что  у  других  проблем  больше  и  проблемы  более  серьезные.  Как  бы  там  не  было,  но  я  думаю,  что  все  вменяемые  люди  ТЕПЕРЬ  уже  понимают,  что  и  у  России,  наряду  с  немалым  числом  других  стран  (  но  не  у  ВСЕХ  стран  !!!)  есть  серьёзные  проблемы  с  террором.  И  странно,  что  этого  не  заметил  уважаемый  спикер.

Уважаемый  Антон.
"америкашки"  ,конечно  поняли  и  русского  пулемётика  испугались.  
Но,  кроме  "америкашек"  ,  есть  ещё  всякие  террористы---шахиды  (почему-то  часть  их------самого  что  ни  есть,  говорят,  русского  происхождения) ,  которые  никого  и  ничего  не  боятся  и  взрывают  и  себя  ,  и  десятки  непричастных  ни  к  чему  мирных  людей  (  Волгоград) ,  портя  чуть  ли  не  всему  населению  России  (только  лишь  России  ???)  новогоднее  настроение.
Вопрос :  способна  ли  власть  Путина  и  его  славная  властная  вертикаль  обеспечить  жизнь  и  безопасность  населения  России  ???  Так  ли  эффективны  в  России  те  силовые  структуры,  которым  надлежит  бороться  с  террором  ???

Уважаемый  Алекс.
Ну  нельзя  Латвию  сравнивать  с  Китаем.  
В  Китае  совсем  немало  ,  в  количественном  отношении,  очень-----очень  богатых  людей,  которые  сами  могут  по  своим  финансовым  возможностям,  конкурировать  с  западными  корпорациями  ( если  и  не  индивидуально,  то  само ---- соорганизовавшись  уже  в  китайские  корпорации).  В  Латвии  же,  по  западным  меркам,  очень---очень  богатых  людей  просто  нет.  Посмотрите  сами  ,  входят  ли  в  100,  в  1000  самых  богатых  людей  мира  китайцы,  или  латвийцы.

Уважаемый  Аркадий.
Кроме  меня,  в  Израиле  есть  (было)  более  миллиона  нынешних  израильтян  и  они  более  или  менее  знают,  что-такое  Россия-----СССР.  Плюс  ---российское  телевидение,  которое  многие  "русские"  израильтяне  ПОСТОЯННО  смотрят. Так  что  и  без  меня  есть  кому  об  России  израильтянам  рассказывать.
Но  "нерусские  израильтяне"  ВСЁ  РАВНО,  как    правило,  к  России  никакого  интереса  не  проявляют.  Конечно,  есть  и  не  столь  уж  мало  исключений.  Но  у  многих  израильтян  незнание  России  вопиющее.  Т.е.  такой  факт,  что  в  России  кроме  картошки  ещё  едят  огурцы  и  помидоры,  у  части  израильтян  вызовёт  удивление.  А  наиболее  отсталая  часть  израильтян  вообще  считает,  что  в  России  люди  почти  что  голодают,  т.е.  очень  мало  кушают  из-за  нехватки  в  России  еды. Да  и  представления  о  российском  климате  очень  странное.  Думают,  что  в  России  жары  вообще  не  бывает,  а  снег  на  улицах  России  можно  видеть  настолько  часто,  что  чуть  ли  не  круглый  год.  А  как  можно  в  такой  стране  еду  добывать,  если   она  так  много   времени  под  снегом.
И,  при  всём  этом,  Израиль----страна,  в  которой  В  СРЕДНЕМ  о  России  знают  больше,  чем  о  России  знают  в  других  странах.

Уважаемый  Леонид.
Блестящая  цитата  !!!!!!
И  эта  цитата  ещё  раз  показывает,  что  о  России  большенство  людей  на  нашей  планете  знают  настолько  мало,  что  просто  нет  слов.  Даже  про  "развесистую  клюкву"  мало  кто  ТЕПЕРЬ  знает.  Думаю,  что  теперь  сведения  о  России  ограничиваются  несколькими  понятиями  :  водка,  Путин,  вечная  зима  и  холод и ,может  быть,  автомат  калашников.
При  этом  и  интерес  большенства  людей  на  нашей  планете  к  России  тоже  минимальный.  Вот  такие,  по-моему,  вырисовываются  пироги.

Уважаемый  доктор.
Тогда  я  задам  Вам  очень  простые  вопросы  :  Речь  тут  идёт  о  РЕАЛЬНЫХ  людях,  написавших  это  РЕАЛЬНОЕ  письмо  ???  Это  письмо---не  шутка,  не  прикол   ???

Уважаемые  Сергей  Алексеевич  , Борис  и  Марк.
Отвечаю  на  Ваши  посты  под  номерами  477, 463, 508.
Историю  про  жалобу  жены  на  мужа  насчет  секса  я  слышал  то  ли   в  одной  их  передач  российского  телевидения,  то  ли  она  была  приведена  в  одной  из  статей  российских  газет.  Ссылки  на  этот  случай  в  интернете  я  не  искал.  
Советские  женщины  вообще  ЧАСТО  писали  во  всякие  парткомы  ---месткомы  и  в  своих  жалобах  жаловались  на  своих  мужей.  Это  было  очень  РАСПРОСТРАНЁННОЕ  явление  !!!  Жаловались  по  самым  разным  поводам  и  причинам  и  некоторое  место  в  подобных  жалобах  занимали  так  называемые  супружеские  обязанности  и  женщины  жаловались,  что  то  ли  от  них  требуют  эти  обязанности  исполнять  то  ли  слишком  часто,  то  ли  мужья  эти  обязанности  исполняли  слишком  редко,  то  ли  мужья  требовали  исполнения  этих  обязанностей  "неправильными"  способами  ,  т.е.  в  "неправильных"  позах.  Тем  более,  что  я  не  уверен,  что  в  СССР  было  в  те  годы  достаточно  много  сексопатологов  и  консультантов  (  в  поликлиниках)  по  сексуальной  стороне  жизни.
Да  надо  учитывать  и  то,  что  далеко  не  все  люди  в  СССР  (включая  и  женщин)  были  психически  здоровы  и  эмементарно  неглупы.  Так  что  идея  ,  что  в  СССР  была  только  одна  сумасшедшая-----Валерия  Новодворская,  по-моему,  утопична,  а  больные  и  глупые  люди  тоже  умели  писать  жалобы.
И,  последнее  :  даю  ссылку  на  одно  письмо  ,  кстати,  имеющее  отношение  к  Риге.  И  не  спрашиваю  даже,  все  ли  в  Риге  психически  здоровы.
http://pn14.info/?p=62687

Уважаемый  Марк.
Я  тут  согласен  с  мнением  уважаемой  Надежды.
Но  давайте  посмотрим  на  историю.  А  когда  у  Англии  появилась  самая  первая  колония  и  что  это  была  за  страна  ???  Шотландия  ???  А  Россия  соседние  земли  не  забирала  ???  Казань  (  и  Казанское  ханство  или  как  там  эта  страна  называлась )  не  покорила  ???
Посмотрим  дальше :  а  как  англичане  добрались  до  Африки,  чтобы  там  колонизировать  африканские  земли  ???  Сформулирую  этот  вопрос  по-другому  :  а  почему  африканские  государства  (  а  они  ведь  были  !!!)  не  добрались  до  Англии  и  не  колонизировали  Англию,  да  и  всю  Европу  ???  Там,  в  Африке,  добрые  мирные  люди  жили,  не  воевали  там  в  Африке,  и  жили  там  на  высоком  экономическом  уровне  и  техника  там  была  самая  что  ни  есть  современная  ????  Да  и  ,  с  военной  точки  зрения  ,  так  ли  уж  просто  с  помощью  небольшого  числа  людей  (  даже  ТЕПЕРЬ  непросто  переправить  из  Англии  в  Африку  большое  число  людей)  далеко  от  Дома  и  от  баз  снабжения  ,  десантироваться  далеко  от  Дома  и  начать  покорять  целые  огромные  Земли  ???  С  помощью  чего  ???  Возможно,  с  помощью  хитрости---не  спорю.  Но  я  уверен  ,  что  преимущество  англичан  (  французов,  бельгийцев  и  т.д.)  над  африканцами  в  технике  вообще  (  скажем,  в  кораблях)  ;  и  военной  технике,  в  частности-------было  ОГРОМНЕЙШИМ.  И  это  было  ДО  НАЧАЛА  колонизации  Африки  и  других  заморских  стран.   Другими  словами  ,  СИЛЬНЫЕ  и  ПЕРЕДОВЫЕ  в  развитии  науки,  техники,  промышленности  и  т.д. страны   имеет  огромные  шансы  на  экономическое  преуспевание  в  своих  странах,  как  за  счет  производства, торговли,  так  и  за  счет  войн,  в  результате  которых  проигравших  обирают.  Так,  простите,  устроен  мир.  И , кастати,  и  Россия  была  весьма  передовой  страной  и  ,  благодаря  своему  более  высокому  развитию  по  сравнению  с  другими  странами,  ей  немало  соседних  Земель  удалось  покорить  и  присоеденить  к  себе.
И  ,  о  "бегстве  мозгов" .  Простите,  но  ещё  Пётр  Первый  устроил  "бегство  мозгов"  из  стран  Запада  в  Россию.  Как  Вы  думаете,  люди  из  Запада  ехали  в  далёкую  Россию  ради  красивых  глаз  царя  Петра  ???  Да  и  теперь  в  футбольных  и  баскетбольных  командах  России  играют  зарубежные  граждане.  Т.е.  мы  видим  если  не  "бегство  мозгов",  то  "бегство  рук  и  ног".  Так  можно  ли  теперь  удивляться  "бегству  мозгов",  "бегству  рабочих   рук  и  ног",  "бегству  капитала"  ???   Короче,  Запад  и  ТЕПЕРЬ  богат  , силён,  дает  своим  жителям  совсем  неплохую  жизнь  и  ,по-моему,  России  стоило  бы  больше  учиться  у  Запада  и  меньше  её  ругать  и  хулить.
Что  же  касается  Латвии,  то  это  маленькая  и  экономически  несильная  страна.  И  Латвии  очень  трудно  и  сложно (будет)  по  самым  что  ни  есть  объективным  причинам  конкурировать  с  передовыми  в  мире  странами.
Такова  жизнь.  
P.S.  Есть  скандинавские  страны.  И  уровень  в  жизни  в  них  довольно  высок.  Так  много  ли  колоний  было  у  этих  стран  и  чем  объясняются  их  экономические  успехи  ???

Уважаемый  Сергей.
В  начале  ещё  раз  пройдусь  по  цитате  из  Вашего  прошлого  поста  431.  Итак,  Вы  написали  :"искусство должно возвышать, заставлять задумываться, пробуждать в человеке светлое и доброе."
Мои  вопросы  по  этой  цитате  :  Советская  культура  в  основном  руководствовалась  именно  этими  принципами  ???  И  ,если  да, то  почему  население  СССР  ,  народы  СССР  отказались  от  этой  страны  и  сделали  другой  выбор  ???  Ведь,  если  придерживаться  логики,  то  народы  отказались  не  только  от  самой  страны,  но  и  от  принципов  этой  страны,  в  том  числе  и  принципов  этой  страны  в  вопросах  культуры.  Не  так  ли  ???  Только  не  говорите  мне  ,  что  народы  СССР  не  отказалась  ,  а  их  принудили  (  Кто  ???  И  почему  не  сопротивлялись  принуждению  в  МАССОВОМ  порядке  ???) ,  или  их  обманули  (  значит  народы  были  воспитаны  советской  культурой  такими  наивными,  что  поверили  ЛЮБЫМ  обещаниям ).  Другими  словами,  советская  культура  пыталась  сделать  так  ,  чтобы  "искусство должно возвышать, заставлять задумываться, пробуждать в человеке светлое и доброе",  но  у  неё  (  у  советской  культуры)  ,  в  общем-то,  ничего  не  получилось.  И,  всё  же,  о  процессе  судят  по  результатам  этого  процесса.  А  результаты  были  плачевными.
Поэтому  для  меня  очень  загадочен  Ваш  термин  "Расцвет  культуры"  .  Если  Вы  считаете,  что  в  СССР  был  "расцвет  культуры",  который  привёл  к  КРУШЕНИЮ  СТРАНЫ,  то  что-то  тут  не  то.  На  мой  взгляд----некие  проблемы  с  логикой.
Лично  я  считаю,  что  в  СССР  культуры  было  полно,  и  она  была  совсем  неплохого  качества  ;  но  ,  при  этом,  в  ней  было  очень  много  казёнщины,  неискренности  и  фальши.  И  она  была  неконкурентноспособной  по  отношению  к  культуре  Запада.
Да,  теперь   в  развитии  культуры  как  в  Латвии,  так  и  в  России  есть  немалые  проблемы.  Ну  у  этих  культур  есть  шанс  стать  выразителем  идей  ,  РЕАЛЬНЫХ  ИДЕЙ,  которые  есть  у  народов  Латвии  или  России.  .  И  надо  надеяться,  что,  в  конце  концов  и  российская  культура,  и  латвийская  культура  достигнет  новых,  небывалых  высот.

Уважаемый  Сергей  Алексеевич.
Я  не  раз  читал,  что  советские  женщины  ,  недовольные  своей  семейной  жизнью,  шли  жаловаться  на  мужа  на  работу  :  начальству,  в  партком,  и,  даже,----в  местком.  И  жаловались  по  ЛЮБОМУ  поводу,  тем  более,  что,  как  известно,  в  СССР  секса  не  было,  а  мужья  от  жен  чего  то  там  хотели  (  я  уже  немолодой  человек,  и  ,из-за  склероза  не  помню,  чего  хотели  мужья  от  своих  жен  в  постели).
Вы  считаете  это  шуткой ;  но,  увы,  немало  мужей  лишились  на  работе  премий  из-за  жалоб  на  них  из  милых  женушек.
Хорошо,  что  я  в  СССР  был  неженатый...

Уважаемый  Марк.
1.  Давайте,  я  поставлю  свой  вопрос  по  другому  :
Если  бы  западные  страны  не  разбогатели  бы  на  колониях,  то  был  бы  изобретены  и  пущены  в  производство  телевизоры,  холодильники,  стиральные  машины,  компьютеры ,  интернет  ?????
Более  того,  Запад  более  успешно  развивал  свою  экономику  и  мог  всегда  заработать  много  денег  при  торговле  с  менее  удачливыми  странами,  поставляя  им  более  современную  технику  ,  лекарства  и  т.д.  Даже  в  искусстве  это  наблюдается  :  много  ли  западных  зрителей  смотрит  российские  фильмы  и  много  ли  российских  зрителей  смотрит  западные  фильмы  и  каких  зрителей  больше  ???  И, если  фильмы  смотрят  в  кинотеатрах,  то  каждый  зритель  приносит  создателям  фильма  некий  маленький  барыш.
2.  Я  не  знаком  с  биографией  дирижера  Сирмайса,  но  как  бы  не  были  правильны  его  речи,  но  на  развитие  культуры  нужны  деньги.  А  деньги  были  потрачены  на  проведение  Праздника  песни  2013  года.

Уважаемый  Анатолий.
Скорее.  шлимазл----это  неудачник.  
Если  понимать  иврит,  то  понятно,  что  это  слово  "склеено" из  2  слов  на  иврите  :  мазл------счастье ;  шлили------отрицательный.

Уважаемый  Марк.
Отвечу  Вам  сразу  на  два  Ваших  поста  :424  и  430.
1.Колонии  были  и  колонии  грабили  самые  разные  страны.  Одни  страны  стали  богатыми.  Другие  страны ,  скажем  Испания  и  Португалия (  в  их  руках  была,  если  не  ошибаюсь,  ВСЯ  Южная  Америка)  не  считаются  ТЕПЕРЬ  такими  уж  богатыми.  Но  даже  не  в  этом  дело.  В  мире  есть  страны,  которые  ,  в  большой  степени  богаты  потому,  что  реализовывают  всевозможные  идеи,  в  частности,  промышленные  идеи.  Например,  сколько  денег  принесла  Западу  идея  пить  такой  напиток  ,как  Кока-Кола  ???  Или------производство  телевизоров,  холодильников,  стиральных  машин.  Я  уже  не  говорю  об  автомобилях.  Я  уж  не  говорю  о  компьютерах.  Я  уж  не  спрашиваю  у  Вас,  сколько  сырья  используется  для  "производства"  интернета.  Согласитесь,  что  интернет,  мобильник------это  материализованные  идеи  почти  что  без  использования  сырья....  Так  вот, на   Западе   эти  идеи  появились,  реализованы  в  производство,  патенты  на  них  проданы  во  многие  страны  мира  и  ВСЁ  это  принесло  Западу  сравнительно  недавно  огромные  деньги. Думаю,  что  все  эти  идеи  и  их  реализация  висели  в  воздухе.  И,  если  бы  Запад  был  бы  беднее,  то  эта  бедность  всего  лишь  ЗАМЕДЛИЛА  бы  эту  реализацию  научных  и  технических  идей.
Более  того,  и  Россия  в  этом  процессе  учавствовала.  Один  из  отцов  телевидения  Владимир  Зворыкин, один  из  отцов  вертолетостроения  Игорь  Сикорский,  один  из  изобретателей  радио  Александр  Попов  были  ведь  из  России.  Но  реализация  их  идей,  как  и  идей  других  людей  из  России (  исключение  ---Михаил  Калашников)  больших  доходов  СССР-----России  не  принесла  и  Россия  не  стала  богатой  страной  путем  реализации  технических  изобретений  и  идей,  рожденных  в  СССР---России.
А,  вот  почему  это  так  произошло-------это  уже  другой  вопрос  и  другая  проблема.  И  я  всё-же  продолжаю  думать,  что  если  бы  в  советском  -----российском  обществе  было   бы  больше  свободы,  то  и  общество  имело  бы  немалые  шансы  быть  более  богатым  и  обеспеченным.
2.  Прочитал  мысли  дерижера  Сирмайса.  Но  это---его  личные  мысли.  У  других  людей------совсем  иные  мысли  и  совсем  иные  выводы.  Насколько  я  знаю,  в  Латвии  в  2013  году  был  проведён  грандиозный  Праздник  песни.  Этот  праздник----явное  явление  культуры  Латвии,  проведедение  которого  стоило  уйму  денег.  А  на  ВСЕ  потребности   культуры  в  Латвии  денег,  как  и  во  ВСЕХ  других  странах,  просто  не  хватает.  И  на  что-то  есть  потребность  расходы  уменьшить.  Как  это  делается  практически  всюду. 

Уважаемый  Сергей.
Вы  мой  пост  невнимательно  прочитали  и  ,поэтому ,  неверно  о  нём  судите.  Я  же  написал  следующее  :"Есть  ещё  один  аспект  этой  проблемы  :  свобода  творчества  деятелей  этой  культуры.  Создает  ли  творец  произведений  латышской  культуры  то  и  так,  как  ему  САМОМУ  это  нравится  и  как  он  САМ  для  себя  считает  нужным,  или  ему  приходится  подстраиваться  под  вкусы  публики  (???)."  
Т.е.   САМ  творец  должен  решить  :  для  кого  он  творит. И,если  он  САМ  считает,  что  "искусство должно возвышать, заставлять задумываться, пробуждать в человеке светлое и доброе",  то  он  должен  осуществить  эти  свои  задумки.
Даже  в  СССР  существовал  САМИЗДАТ , и,  если  кто-то   в  Латвии мешает  творцу  такое  искусство ,  которое  "искусство должно возвышать, заставлять задумываться, пробуждать в человеке светлое и доброе.",  то  можно  НА  СВОИ  СРЕДСТВА  ,  на  СВОЙ  СТРАХ  и  РИСК  создавать  такие  произведения  искусства.  Но,  если  творец  таких  произведений  искусства  создавать  НЕ  ХОЧЕТ,  то  кто  в  этом  виноват  ????  Или  Вы  хотите  ЗАСТАВИТЬ  творцов  создавать  такие  произведения  искусства,  которые  "искусство должно возвышать, заставлять задумываться, пробуждать в человеке светлое и доброе."  ????

Уважаемый  Сергей.  
И  Вы , как  и  уважаемый   Марк  в  своем  посте  412 ,  задали  мне  непростой  вопрос.  
Поймите  ,пожалуйста,  очень  простую  вещь  :  я  не  живу  в  Латвии ;  у  меня  нет  возможности  смотреть  телевидение  на  латышском  языке  и,  поэтому,  об  очень  многом  в  культуре  Латвии  я  просто  не  имею  возможности  судить.  Но  ...
Культура  создается,  в  общем---то,  для  людей.  А  латышская  культура,  простите,  создается  для  латышских  людей,  т.е.  для  латышей.  И  не   мне,  еврею  из  Израиля,  судить,  хороша  ли  эта  культура  для  латышей  ,  или  нехороша.  Это  сами  латыши  должны  решать  :  какие  книги  им  надо  читать и  покупать ,  какие  песни  им  надо  послушать  ,  какие  фильмы  посмотреть,  на  какие  спектакли  и  концерты  пойти.  Т.е.  ГЛАВНОЕ  в  этом  вопросе  :  в  какой  степени  деятели  латышской  культуры  удовлетворяют  потребности  потребителей  этой  культуры.
Есть  ещё  один  аспект  этой  проблемы  :  свобода  творчества  деятелей  этой  культуры.  Создает  ли  творец  произведений  латышской  культуры  то  и  так,  как  ему  САМОМУ  это  нравится  и  как  он  САМ  для  себя  считает  нужным,  или  ему  приходится  подстраиваться  под  вкусы  публики  (???).
Что  же  касается  количества  ,  то  в  СССР  печаталась  масса  мало  кому   нужных  книг  и  создавались  немало  фильмов,  которые  не  были  нужны  зрителям.  И  ВСЁ  ЭТО  делалось  на  государственные  деньги.  И,  при  этом  я  совсем  не  уверен,  что  создатели  культуры  советской  Латвии  так  уж  были  довольны  положением  культуры  в  Советской  Латвии.  Например,  обласканный  советскими  властями  Раймонд  Паулс  не  очень  то,  по-моему,  боролся  за  сохранение  советской  власти  в  Латвии.  А  ,например,  ВЕЛИКАЯ  латышская  эстрадная  певица  Нора  Бумбиере  ,  говорят,  страшно  пила  (  почему  ???  отчего  ???)  и  умерла  в  начале  1994  года  в  в  возрасте  неполных  47  лет.  О  её  жизни  по-латышски  написана  книга  (  которою  я  не  читал),  но  я  не  удивлюсь,  если  в  ней  было  написано,  что  Норе  Бумбиере  и  в  Латвийской  ССР  жилось  не  сладко.  Так  что...
И  ещё  ...  В  СССР  было  очень  много  писателей  и  поэтов.  Но  Пушкиных  в  СССР  не  было.  Пушкины  рождаюся,  наверное,  очень  и  очень  редко...   И  в  Латвии  тоже.  И  когда  родится  в  Латвии  композитор  уровня  Раймонда  Паулса----я  не  знаю.