Сувалкский или другой коридор к Калининграду, выход к Приднестровью и Гагаузии...

В перспективе — Константинополь и Проливы. Аляска. Форт-Росс.

Сегодня день рождения важного русского философа Ивана Ильина. Современный читатель, как правило, знает об Ильине совсем немного. В лучшем случае, что Ильин — любимый философ Путина. В худшем — что «сторонник Гитлера и нацистов».

Кем же на самом деле был и за что выступал русский философ Ильин? Рассказываем предельно кратко и строго по делу. 

Ильин появился на свет в дворянской семье. Его отец служил адвокатом Московской судебной палаты, а также занимал выборные должности в местном самоуправлении Рязанской губернии.

Окончив гимназию с отличием, Иван поступил на юридический факультет Московского университета, чтобы продолжить дело отца. Но за время обучения он увлекся философией. В юности Ильин, как и многие его сверстники, заразился революционной идеологией, но столкнувшись лицом к лицу с левой средой, очень быстро пересмотрел взгляды и стал убежденным монархистом.

Интеллект студента был отмечен университетским руководством, которое рекомендовало ему остаться для продолжения научной работы. Уже тогда он стал одним из первых и самых последовательных критиков марксизма с глубоко научной точки зрения. Когда в 1909 году вышла беспомощная работа Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», Ильин откликнулся разгромной рецензией, продемонстрировавшей интеллектуальную неполноценность большевистского вождя.

Ильин обратил внимание, что Ленин в своей работе прибегает к полемическому приему, популярному и в наши дни. Излагая взгляды своих оппонентов, Ленин их осознанно упрощает и додумывает, после чего опровергает то, что сам же и придумал. Не остался незамеченным фирменный ленинский стиль политического хама. «Литературная развязность здесь порой доходит до геркулесовых столбов и иногда переходит в прямое издевательство над элементарными требованиями приличия», — писал Ильин.

Нетрудно понять, с каким чувством философ встретил большевистский переворот. Он не скрывал своих взглядов и открыто высказывался против новых властей. Уже весной 1918 года Ильин был арестован. Но популярного в университете профессора освободили по требованию студентов и преподавателей. К 1922 году Ильин побывал в застенках шесть раз, последний арест грозил смертью — философ уже был приговорен к расстрелу.

К тому времени число приговоренных русских интеллектуалов с мировыми именами шло уже на сотни. Власти решили, что для имиджа красных будет выгоднее не казнить, а выслать цвет русской интеллигенции на знаменитом впоследствии «Философском пароходе». Среди высланных оказался и Ильин. Он продолжил свою деятельность уже в стенах Русского научного института в Берлине.

После прихода к власти нацистов Ильин вновь подвергся гонениям и репрессиям. Уже в 1934 году он потерял работу, а в 1938 году, преследуемый гестапо, бежал из Германии в Швейцарию, где прожил до конца жизни. Нынешние коммунисты клевещут на Ильина, объявляя его «сторонником нацистов». Но подумайте, как можно выдвигать такие обвинения ученому, одна из программных статей которого буквально называлась «Германия — главный национальный враг России».

Так за что на самом деле выступал Ильин? Его работы оказали огромное влияние на формирование идей современного консерватизма и русского национализма. Ильин последовательно придерживался православного христианства, одним из первых выдвинул концепцию «третьего пути» — альтернативы как капитализму, так и коммунизму. Ильин считал, что основой общества должна быть идея национальной солидарности. Философ называл патриотизм самым естественным способом объединения людей.

Ильин прямо писал, что у России должны быть две основы: бескомпромиссный русский национализм и монархическая идея. Мы достоверно не знаем, насколько любимый философ Ильин у Владимира Путина. Но было бы очень неплохо, чтобы он таковым стал. Не только на словах, но и на деле.

А война будет длиться долго...

Пока существует партия войны (это те, кто поддерживает помощь украине и реально ей помогает оружием и человекоидами), война будет длиться.

К счастью, эта партия идёт на убыль, а партия мира растёт — значит, есть надежда на мир.

Да на кой хрен тащить взрывчатку через границы

Так для взрыва Крымского мости ведь тащили и протащили-таки.

Где-то в конце мая полномочия хохмача окончательно истекают и он становится законной целью.

Думаю, что мы победим.

Погнались за дешевизною. Как тот поп из сказки Пушкина.

Сталину в первую очередь юыло не жалко именно своих людей. :)

Глупость несусветная. Своих людей жалко всем правителям. Свои люди на него работают и за него воюют. Если их не жалеть, то они быстро кончатся — и кончится его правление и он сам. Бежать-то некуда.

Не жалко своих людей может быть разве что Зеленскому. Но это согласно конспирологической версии. Если он и правда еврей, то сможет укрыться в Израиле.

Тогда возникает вопрос: а почему же ему всё же настолько не жалко хохлов и прочих гоев? Считается, что это месть за то, что Богдановы хлопцы когда-то очень нетолерантно повеселились. А иудеи обид не забывают и обязательно мстят, хоть через много поколений. Так что Литву тоже ждёт нехорошее.

Но это версия конспирологическая. Хочешь верь, хочешь нет.

Ага, напал. Отобрал Вильно. И отдал Литве. А Литва взяла, с удовольствием. Тоже поучаствовала в разделе Польши. Почему до сих пор не вернули чужое?

Человека без гражданства некуда депортировать.

Сами виноваты: заступились за поляков. На кой хрен им нужны были эти поляки?

Ух ты! Имеете ядерный паритет, но держите это в секрете?

Основной вопрос иной - а на хрен Запад начал войну с Гитлером, а не со Сталиным?

Чем он был лучше Гитлера?

Даже не знаю. Спроси у евреев, может, скажут.

На Западе прекрасно знали что Сталину людей не жалко.

Я говорил о немецких потерях. То, что Сталину было не жалко гитлеровских "людей", совсем не плохо.

готовый, чтобы твою голову набили мякиной, причём добровольно, в чём клянёшься и ставишь свою подпись.

Да нет, это пустая формальность. Solijums не имеет юридической силы.

Динозавры процветали сотни миллионов лет. То есть гораздо дольше, чем литовцы. Ну и кто тупой?

Вывод: динозавры тупыми не были.

Биологические наследники динозавров — это птицы. Среди них есть тупые, но большинство — сообразительные. Особенно если принять во внимание объём мозга. Если сообразительной птице, например вороне, дать такой объём мозга, как у литовца, то получится сверхинтеллектуальный сверхгений.

Как гласит пословица, сегодня се ля ви, а завтра се ля вас.

В этот раз вас доведут до конца.

Запад тоже немножечко долбил, но 5/7 (пять седьмых это 70%) людских потерь Гитлер понёс именно на Восточном фронте. Это где Сталин.

В случае войны с общим врагом требовать рассчитаться за "ленд-лиз" — неимоверное жлобство. А если бы они вместо тушёнки посылали личный состав? И их люди гибли бы. Сколько бы они потребовали за душонку американского военнослужащего? А так отделались тушёнкой и кое-какой техникой (которую им вернули).

И сколько было осуждено членов правительства, как, например министр финансов Австрии или министр обороны Франции...

А в самом начале, при восстановлении независимости, сколько было повешено коллаборационистов (как это было принято в цивилизованных европейских странах)? Ну, не всех, конечно, всех не перевешаешь, но хотя бы парочку знаковых фигур ведь можно было. Например, таких как главный идеолог Горбуновс или коммунист Дайнис Иванс, заявивший на весь мир о том, что об отсоединении от СССР не может быть и речи.

Да как бы не так! Они наоборот в почёте. Отсюда делаю вывод, что коллаборационистами были все, все сотрудничали с оккупационным режимом, многие вступали в преступную организацию "КПСС", делали карьеру или пристраивались как-то иначе — вместо того чтобы бороться за независимость.

Были исключения, но их единицы. Жалкие единицы.

Украинцы только что приняли на вооружение дроны „Сокол-300“, которые летят...

У Гитлера тоже под самый его капец появилась вундервафля, которая должна была решить исход войны. Но не решила, и Гитлеру пришлось эвакуироваться в Антарктиду. А зелебобику куда деваться? Разве что в Израиль. Но там жарко становится: Иран обиделся шибко за гибель своих генералов.