Уже давно не утро. Это свежая инфа. От Володина.

Идеальным сочетанием на переходный период был бы президент Олег Царёв при премьер-министре Николае Азарове.

Азаров - - лучший премьер Украины за 30 лет (с этим, кажется, даже самые упоротые не решаются спорить). Царёв — человек высшей человеческой порядочности и огромного личного мужества, доказавший это в 2014-2015 гг., обладающий необходимым государственным опытом и подкупающей личной и политической харизмой.

Понимаю, что поставят на Киев, как обычно, какого-нибудь бизнюка-крысёныша с липкими ладошками и бегающими глазками, какие сейчас в фаворе.

жители которых стараниями ведомства Шустина были отправлены в ссылку и не вернулись

Что вы так прицепились к этому Шустину? На его месте вполне мог быть Иванов или даже Берзиньш — и было бы то же самое. Время такое было. Или Вы уверены, что Шустин действовал как представитель еврейства? Это уже конспирология и антисемитизм.

Зеленский срочно покинул Киев и направляется во Львов под охраной нацистов. Думаю, его не тронут, дадут уйти. Израиль уже обещает убежище. Гневить евреев Путин не будет.

И даже паспорт показал.

И не просто показал —

Взял и к *** привязал.

Что характерно, "пацифисты" линяют в течение двух-трех дней, быстро обретая исконную расцветку милитаристов, только вражеских.

Зеленский предложил Путину переговоры.

Так всё просто, Зеля - ханде хох, Бандера капут, отдавай приказ о прекращении сопротивления, складывай оружие. А после садись за стол переговоров о признании Крыма, ДНР и ЛНР, федерализации украинских территорий, статусе русского языка и правах русских, конституционным закреплении нейтрального, демилитаризованного, безъядерного статуса. И о выдаче на суд преступников, виновных в развязывании в 2014 году войны и в геноциде на Донбассе.

Гы. Показания очевидцев. А отчего ж на телефон не засняли? И где это было?

Не надо повторять очевидные фейки, Леонид.

Помню, про Одессу светлоликие говорили: там ещё надо разобраться, кто виноват, там не всё однозначно. Мерзость.

Каждый народ (этнос) в мире имеет неотъемлемое право создать свое независимое государство 

Если создать и поддерживать своё государство этнос не способен, то такое право — пустейшая фраза.

Умение создать собственную государственность – это знак высочайшего качества, который может носить у себя на груди как орден тот народ, который удостоился этой чести от Высших Сил.

Я не силён в философии, но слух о том, что создать собственную государственность сможет любое племя, подпустили, как мне кажется, французские просветители. Жан-Жак Руссо – тот ещё был пустомеля и балабол…

Посмотрим: кому удалось создать собственную государственность в последние лет 500?

Лишь трём народам: Русским, англосаксам и китайцам.

Немцы – умнейший народ Европы! – и те так ничего и не сумели сделать: то у них сотни княжеств, то у них кайзер, то у них фюрер, и теперь они – жалкая американская колония.

Испанцы и португальцы. Дух захватывает и кровь в жилах леденеет перед величием этих двух народов. В истории Человечества – это нечто совершенно немыслимое. И где теперь их величие?

Есть ещё евреи, но они там же, где и англосаксы – командуют ими.

А все остальные – не у дел. Какая там Прибалтика, Япония, Грузия или Турция? Мало ли что они там сами о себе вообразили – смешно даже. Точно так же и Украина…

Миром правит триумвират – англосаксы, китайцы и Русские. Выжить смогут только те, кто примкнул к одной из этих трёх сил. Например, чеченцы: если они выбрали Россию, то выживут, если захотят создать собственную чеченскую империю, то погибнут. Впрочем, у англосаксов нет ни малейших шансов на выживание, и они скоро выпадут из этой тройки, но их место может занять Индия, и триумвират останется.

К кому, когда и за чем (и зачем) обращаться, я сам решу.

Я напоминаю Ваше высказывание выше:

"Это по-вашему не нацизм, выдавать или не выдавать визы по этническому признаку?" Надо понимать, Вы считаете это нацизмом.

В связи с этим вопрос: а выдавать гражданство или хотя бы "карту" по этническому признаку — это не нацизм?

(Если интересует моё мнение — я считаю, что не нацизм).

Кто ж радуется? Было же объявлено: кто бросит оружие и пойдёт домой, тому ничего не будет. А кто продолжает сопротивление, того, надо думать, война радует. Но это их свободный выбор.

Всех городов и не надо пока. Нужен коридор к Приднестровью. Всего лишь восемь областей.

Староверы — это раскольники. Значит — антирусские.

Сильно стараться переформатировать мозги и не нужно. Как говорили римляне,

пусть ненавидят, лишь бы боялись.

Это неважно. Не славяне так не славяне. Пусть будут русские sui generis.

Но "диаспора" — это терминологическая диверсия. Если диаспора — преамбульные имеют право заявить: вы нежелательная диаспора, валите куда-нибудь дальше.

Так предоставлять гражданство Латвии по этническому признаку: латышу в заявительном порядке — это нацизм или не нацизм? И откуда клерку знать, чьих это лицо латышской национальности будет. Может, он путинист, а не латнацист?

Да не дело клерка это выяснять. Он инструкцию выполняет.

1. По этническому признаку — это не нацизм. "Карту поляка", например, выдают именно по этническому признаку.

2. Судят не по фамилии. У меня в паспорте KRIEVS и место рождения KRIEVIJA — стопроцентный соотечественник.

3. Фамилия не бандеровская, а малороссийская. У бандеровцев фамилии на -УК/-ЮК заканчиваются.

4. С местом жительства тоже всё в порядке: законная территория Российской Империи. Хотя это и не важно. По заданию Родины я могу проживать где угодно.

Чтобы не пришлось народу плакать,

Крепче за баранку держись, Борис!

Ах, Нилушка! Тебе-то, староверу, какое дело до русского народа? Иди политическую нацию создавай с прибалтами.

Печально, конечно, что война братоубийственная. Но во что Малую Русь, колыбель русской нации (реальной, а не "политической") превратили? В гадюшник, который дальше терпеть невозможно. Теперь приходится вскрывать нарыв хирургически, дурную кровь выпускать.

А Нилушка у нас чистоплюй.