В документах так и написано — Kuznecovs? Или всё-таки Kuzņecovs?

Искажение государственного языка наказуемо.

Об условиях жизни в сталинских лагерях известно не от одного только Солженицына и/или Шаламова. И не только из письменных источников. Многие лично побывали. Я с такими разговаривал. Преступления против человечности, однозначно.

А зачем он, этот завод? Не нужны нам такие заводы в Киеве.

Из того, что в "Архипелаге" кое-где есть повторы и преувеличения, не следует, что камуняки не совершали преступления против человечности.

Про немецкие концлагеря тоже немало художественного и малохудожественного вымысла наворочено. Но при этом невозможно отрицать, что по меньшей мере в некоторых из этих лагерей обращение с узниками не соответствало цивилизованным нормам. То есть, и там совершались преступления против человечности.

Это индивидуально. Что у одного удовольствия не вызывает, то у другого вызывает. Собрания баек тоже нужны.

Получив математическое образование, Александр Исаич впоследствии поступил на заочное отделение факультета литературы Института философии, литературы и истории в Москве (не окончил из-за войны). Специализировался на фольклоре, конкретно — на сказках. Отсюда и душевная тяга к зэковским байкам. Никого не обманывал, ничего не скрывал: "опыт художественного исследования". Дуракам угодно было не заметить и принять всерьёз? Ну и хрен с ними, они всё равно невоспитуемы.

Вся художественная литература — "ложная информация". Зачем её читать?

Очень тщательно забочусь о гигиене мозгов. Именно поэтому читаю книги внимательно и полностью. Включая заголовки и подзаголовки.

Разумеется, нет. Лечиться не пошёл бы, а на рюмку чаю — вполне. Так же не следует строго судить и "Архипелаг ГУЛаг".

Что значит "врёт"? Любой писатель "врёт". На то и художественный вымысел. У Исаича даже "Архипелаг ГУЛаг" жанрово обозначен как "опыт художественного исследования". То есть исследование — художественное, да и не вполне исследование, а "опыт" (попытка).

Исаич, конечно, личность сложная, к тому же — независимая. За что и ополчились на него определённые силы, подстрекая чернь, быдло и плебс.

Думаю, это клюква. В 1970-м ещё сам Исаич в СССР пребывал, проконсультировать тех киношников не мог.

Хочется спросить главное начальство одного из главных каналов: уважаемые, вы всерьёз думаете, что фильм про ужасы сталинских лагерей — это то, что сейчас людям нужно ?

В те дни, когда страна воюет с нежитью, когда от того, насколько сплоченным и понимающим главную цель будет общество, зависит сама возможность его будущего существования, вам действительно кажется, что вот эта киноподелка послужит во благо, а не во зло?

Поделку начали снимать задолго до начала операции с нежитью. Что такая операция начнётся, мало кто ожидал. Снять "Ивана Денисыча" можно по-разному, там много подтекстов. Кое-кто даже антисемитизм увидел.

А показ и правда следовало бы отложить. В свете новейших, так сказать.

Так наша Империя никуда не исчезала. Свойство империи — прирастать территориями. Так что всё нормально.

Господин давным-давно ликвидирован. Ещё до Вашего рождения. Но дело его живёт. "Слава Украине! — Хэроям слава!" — это его приветствие, бандеровское.

Нет, не задавали такого вопроса. Только чьи фашисты фашистее. И я сразу ответил.

Слова укрогимна просто иллюстрация. Всё будет, разумеется, Империя.

А Бандеру славят родственники?

А вот как в Германии: один против шести бандеровцев.

Я к тому, что расхерачить 40 миллионов очень даже можно. Под расхерачением я, конечно, понимаю не полное физическое уничтожение. Это негуманно. Да и никому не нужно.

У, бапченко! Это голова! Свинячью кровь не зря проливал.

Все 40 миллионов?

А как Вы понимаете термин "расхерачат"? И кто у Вас "укропы"?