Хорошо. Но Вы же не ответили на вопросы:

"Или уничтожение русского образования — не нацизм? Уничтожение вещания на русском языке — не нацизм?"

Точнее надо было спросить: это НЕ ПРИЗНАКИ НАЦИЗМА?

А я разве ярлыки клею? Мне это не свойственно. Разве что поддержал кого-нибудь. Но это не за голый ярлык.

Тоже помню, что еврейские девушки говорили по-русски неважно ("Ты меня приглОсишь?"). Иные ещё и картавили.

Можно было завалить вимбой Латвию, только ведь ее самый большой враг был советско-партийные органы Латвии.

Звучит загадочно.

С украми понятно — им в Канаду. А прибалтам куда? В Австралию?

Так я и вырабатываю определение с Вашей помощью. Это процесс нескорый. Как та же СВО: якобы (сам я не слышал) кто-то говорил, что через три дня будет в Киеве, а фактически хорошо бы в три года уложиться.

Вам вселенная явно благоволит. А мне нет. Надеюсь, пока. Пока дышу, надеюсь.

Да, карабахцев жалковато. Не помогли им французы. Принцип территориальной целостности нерушим. С другой стороны, их никто не выгонял. Сами выселились.

Можно, например, и армян подселить

Армяне есть. Четверть Иерусалима — армянская.

Это у Вас в мой адрес пустой трёп и митинговый клич.

А я в процессе выработки определения.

А то условие не только недостаточное, но и избыточное. Ибо, как я сказал выше, così fanno titti. Я железно убеждён, что все нацисты (кто бы они ни были) ходят на двух ногах. Но на двух ногах ходят и не нацисты. И вообще — все люди. Поэтому тащить этот признак ни в какое определение не следует.

Русского человека живущего в другой стране

То есть, в случае Латвии Вы отказываете русскому в том, что он живёт в СВОЕЙ стране. Спасибо, зафиксировано.

и полагающего нормальным, что следует знать язык большинства жителей страны и общаться с этими жителями на их языке, Вы назвали манкуртом и нацистом.  

Не лукавьте. Он по-Вашему должен не только считать нормальным то, что нормально и является неотъемлемым правом человека (знать любые языки и общаться на них с носителями этих языков). Вы требуете, чтобы он считал нормальным также уничтожение школьного и высшего образования на его языке (что вы сделали), замазывание уличных табличек с кириллицей (что вы сделали), надругательство над его святынями: снесение мемориала Освободителям от гитлеровского нацизма, снесение других памятников, установленных в часть Победы над гитлеровским нацизмом. Если такие есть (думаю, немного есть), то они по-Вашему не манкурты. А хорошие люди, хоть и русские.

В данном случае с территории Эстонии должен был бы быть набег на РФ. Хотя особых причин для этого у них нет. А у палестинских арабов есть: миллионы изгнаны с родной земли (это просто факт), которая теперь заселена пришельцами (на их взгляд эти пришельцы не имеют никаких прав на эту землю — в обоснование оккупации ничего кроме религиозных бредней).

А вимба и цидония — всего лишь латинские названия: на латыни vimba значит рыбец, а cidonia — айва. Кстати, это растение, как выяснилось, ни японской ни какой другой айвой вообще не является. Не принадлежит к роду айвовых.

Как и арбуз — не ягода.

слово KRIEVS положено произносить с брезгливой интонацией. 

==== 

Смешно. КЕМ положено?

Причастие ПОЛОЖЕНО в данном случае часть безличного оборота. Не получится правильной фразы, если вставить "кем положено". Можно только задать вопрос КОМУ ПОЛОЖЕНО? Отвечу: латышам, говорящим по-латышски.

Симт километрув басам каям па зэлту пяску.

Но иной раз грех не прокомментировать.

Я предложил Вам дать свое понимание термина "нацизм" (я свое дал). Вы уклонились

У меня к нацизму апофатический подход. Элемент моего подхода см. выше: оскорбительные и полуоскорбительные клички для народов, с которыми контактируешь, есть у всех народов, и это НЕ нацизм. Согласны?

Кстати, как говно в прорубь вообще попадало? Ведь, согласитесь, прорубь не самое удобное место для испражнений.

Элементарно, спикер!

Над прорубью, конечно, не корячились и не шеперились. Просто опорожняли в прорубь поганое ведро.

Больше половины примеров — употребляются латышами, когда они говорят по-русски. "Мне голова болит".

А соседство с инородцами, конечно, сказывается на речи. Случилось пожить на Чукотке — употреблял чукотские слова (копалька и др.), в Казахстане — казахские (бешбармак, манты и т.д.).

А что обязана была сделать Россия для Армении? Разбить Азербайджан и навязать Армении не признаваемый ею Карабах? От Запада Армения этого дождётся?

На этом сайте нет ни одного здравомыслящего человека, который бы всерьез воспринимал Вашу демагогию.

Да какое там всерьёз. Товарищ просто талдычит зады стандартной западной пропаганды.