Благодарю Вас. Я, в принципе и сам знал (по вашим комментариям) что Вы - не такой. Но все-таки чертовски приятно в этом лишний раз убедиться... :)

Это не та, что вроде как молодёжь до самоубийства доводила комментами типа "друзей"?

Я — комментатор по природе, не генератор.

-----------------------------------------------------------

Евгений, извините, конечно, за сравнение, но вот уже лет десять все местные сайты загаживает некий "Сергей", которые берется комментировать всё и вся, критикует любые подходы к решению вопросов (особенно по образованию - у него пунктик, что истинно русских школ в Латвии нет и надо их срочно создать). Он тоже отвечает, что не его дело - что-то делать, его дело - возглавить поборников своей идее и повести за собой.

Он - после стольких-то лет работы на нескольких местных ведущих сайтах - не вызывает у меня ничего, кроме веселой брезгливости: утизпути, опять пришло наше "дайте мне денег, и я расскажу, как вам себя вести и что делать!". Но вы-то вроде, смею надеяться, не такой...

Не уверен, что Председатель согласиться принять "диктатуру демократии" в виде некоего совета консультантов, готовых проконсультировать его вплоть до того, какой фон подложки на сайте использовать. Это первое.

Если будет введена обязательная плата - при всем уважении к обществу и председателю - мне придется уйти. Когда встанет вопрос, платить на членство или за участие дочки в Баховском фестивале (Боря Бахов - это не твой фестиваль! Это - Баха. :) ), я выберу фестиваль. А нонешние заработки в этой стране позволяют только выбирать, за что платить в первую очередь. Так что я вполне могу понять председателя - а ему, способному своим умом и талантом заработать фрилансером несколько(!) больше - оно надо? Это - второе.

И - третье: жалобы на жлобство, мат и т.д. будут продолжаться до тех пор, пока в сети царствует принцип анонимности. В наше время редко встретишь комментатора типа Хауса, который прячется за ником, но остается порядочным человеком. Большинство как раз поступает наоборот (есть даже термин насчет анонимности в интернете, психиатры уже придумали). Чтобы исключить хамские и прочие непотребные выпады, надо отменить анонимность. Но тогда вопрос - не упадет ли посещаемость?

У меня нет готового ответа на данный вопрос. Предлагаю обсудить сообща.

Ну не настолько же чтоы попирать собственные принципы... :) Думается, звание общественного модератора будет дополнительно обязывать.

Ваша беда в том, что вы - человек порядочный. :) А значит, пристрастия свои будете прятать, как тот Марат - помните? "Я ненавижу ваши принципы, но отдам жизнь за то, чтобы вы имели право их высказать"...

Я не особый сторонник отделения Латгалии - но считаю, что она имеет на это право.

Можно быть сторонником невмешательства в дела других народов. Только в этом случае надо тогда отменить законы о гражданстве и языке, уравнять в правах всех живущих в Латвии и т.д.

Гэльский язык в Шотландии, естественно, не главная причина провозглашения независимости Шотландии. А вот в Латвии, похоже, одна из главнейших и насущных. У нас ведь делать больше нечего - только за сохранение языка бороться...

Ну так посмотрите на Латгалию - ей тоже недалеко до Шотландии в вопросе об отделении. :)

И, кстати - вы серьезно считаете, что отделение Шотландии даст толчок развитию гэльского языка?!

Да паровозы - больше к слову пришлись, у ИОЛа КПД много ниже...

Отвечу так же по пунктам:

1. Проблем никто не искал - или это я придумывал законы о гражданстве?

2. Вероисповедание и пол для своего ребенка вы тоже будете выбирать без её участия? Подрастет - решит, гражданкой какой страны она станет. Может, к её совершеннолетию и Латвии-то уже не будет (прецеденты полураспада латвийской государственности имеются).

3. У меня дочка умная уже в 10 лет. И таких дурных вопросов уже не задает. Выросла из возраста, когда задают идиотские вопросы, знаете ли. Я понимаю, что у некоторых этот период затягивается, но она умненькая... :)