Мое мнение, на первый вопрос - ответ НЕТ. Потому что оккупации не было. В 1918 году, на мой взгляд, можно было провозглашать и провозглашалось несколько независимых Латвий. Но в 1990 уже была в силе Венская конвенция ООН от 1983 года, которая дефинировала процедуру возникновения и последствия возникновения новых государств. И именно потому, что мы вдруг решили решать проблему по-своему мы теперь там, где мы находимся, с неясным статусом собственности, с невозможностью изучать и получить часть архивов СССР.
В архиве есть подписанные гражданами Латвии - членами избирательных комиссий протоколы избирательных комиссий. Есть список с подписями людей - граждан Латвии пришедших на избирательные участки. Есть фотоматериалы об очередях на избирательных участках в первый и второй день голосования. Причем это все происходило ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ЛАТВИИ, даже там, где не ступала в тот момент нога красноармейца. А ультиматум? :) А не подскажите, что в нем было по-вашему неправильного? несправедливого? Вот если скажем мы с Вами заключим Договор и Вы его исполнять не будете или будете, но так, что меня это не будет устраивать, как мне поступать? :)
Ну блин ( :) ) опять! Непонятный источник, который Вы, уважаемый, все равно перевираете. В том обзаце текста, который Вы изволили цитировать, говорится, что "не имели права, потому что "не были" и тут же, что им были выданы еще до выборов паспорта! Вы же утверждаете, что паспорта выдала оккупационная власть. Вопрос: у них в паспортах было указано, что место выдачи документа - Посольство СССР? :)
Удивило! Расскажите - кто? И если в курсе, кто входил в состав избирательной комиссии в Кулдиге и сколько приняло там граждан Латвии в голосовании. Меня даже не интересуют результаты голосования.
а я знаю, что солнце вращается вокруг земли, а земля стоит на трех китах. а если Вам сподручнее принимать латышскую пропаганду за чистую монету - имеете право. Но в Государственном архиве имеются документы, доказывающие несостоятельность Ваших убеждений.
Мне кажется главное для демократии не количество претендентов, а волеизъявление избирателей. Или в законах о выборах того времени, да и в нашей Сатверсме, где-то записано, сколько должно быть кандидатов и от скольких партий, чтобы выборы были признаны состоявшимися? Хватит сочинять, исходите из фактов и их ЮРИДИЧЕСКОГО оформления.
То есть Вы утверждаете, что не только протоколы сфальсифицированы, которые подписаны были членами избирательных комиссий ПО всей Латвии, гражданами Латвии, но и не было волеизьявления граждан Латвии и они - граждане Латвии в большинстве не проголосовали за этот единственный список, состоящий из граждан Латвии? Вы утверждаете, что все в то время было сделано именно гражданами Латвии, но в то же время во всем обвиняете "оккупантов". Но это треп ни о чем. Оспорьте выборы в суде, получите документ о фальсификации выборов 1940 года и я присоединюсь к Вашей точке зрения.по поводу событий лета 1940 года.
Есть документы архивов. Если не верить им,то нужно объявить незаконной денационализацию собственности.
Но расскажите мне все же - Кто состоял в избирательных комиссиях, кто был в списках, кто провозглашал выборы в Саэйм и писал закон о выборах - это были граждане Латвии или "оккупационные власти"?
Даже если одни граждане Латвии неправильно подсчитали голоса других граждан Латвии, значит ли по Вашему, что произошла "оккупация" Латвии. И кто виновен за назначение неправильных граждан в избирательные комиссии сверху-донизу, за неправильные принятые законы и избрание неправильныхъ депутатов?
Извините, но мне становится крайне неинтересно. У Вас так много букв. Вы же вначале написали САМИ, что сальдо положительное, растущее и выраженное в бумажках американских, а сейчас начинаете меня "грузить" схемами, в которых возможно участвуют юрлица. Причем здесь РФ и страшный Пу? Вы стараетесь своими умностями найти здесь себе сторонников? Это не поможет. Ваш первоначальный лозунг - "просто предатель Родины" - было гораздо сильнее, чем Ваше заумная некомпетентность. За сим позволю откланяться.
То есть Вы такой умный, что пишите, что всегда интересуетесь чем обеспечены вклады и знаете механизм зарабатывания денег банком, но не хотите с "бездарем" поделится даже такой информацией - как Вы это делаете, а так я погуглил и никаких существенных различий между банками и ммм не обнаружил, за исключением того, что составной частью банковского бизнеса является государство, которое в обмен на налоги предоставляет банкам свою "крышу".
Господин хороший, перестаньте врать! Вы что-нибудь читали про те выборы? Вы знаете что кто-нибудь из неграждан был в составе избирательных комиссий? Вы знаете, что кого-то приводили на участки силой и силой заставляли бросать избирательные листки в урны? Или это красноармейцы ездили по городам и весям и призывали на чистейшем латышском языке принять участие в голосовании.
Кто передергивает? Если Йохан утверждает, что "неизвестно, что народ решил - его не спрашивали", то как на это можно реагировать? Или кто-то из участников оспорил выборы 1940 года ?
по поводу б) я правильно Вас понял, что пока не стояли танки, у народа и в мыслях не было, что ему могут дать право выбирать и только танки ему такую возможность предоставили? И сколько же численность этого народа, которое воспользовалось своим правом голоса на выборах и сколько это составило % из числа граждан ЛАТВИИ.
"С некоторой натяжкой"! Это вы о чем? О какой такой натяжке? :) О том что, до выборов в Саэйм еще действовало Правительство Ульманиса, оккупировавшее страну в 1934?
Уважаемый Сергей С.! Становится сложно с Вами говорить, так как при всей Вашей умности Ваша аргументация вызывает очевидное разочарование. Как по -вашему соглашательская политика по Ирану повысила бы цену на нефть или наоборот? А если бы Путин защитил бы Ливию от разграбления повлияло бы это на цену на нефть и в какую сторону? Так что о причинно-следственных связях помолчим. Теперь о внешнеторговом сальдо. Поясните, как связано внешнеторговое сальдо и увеличивающийся разрыв между тем, сколько стоят товары и тем сколько РФ реально за них получает? Мне кажется реально РФ не продает эти товары и не может за НИХ ничего получать, кроме налогов, но не плату за них.. Внешнеторговое же сальдо и его рост может говорить и говорит об опять таки успешной внешнеэкономической деятельности ЛЮБОГО правительства.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мамыкин опять унизил Латвию
№711 oleg nevicki
→ Андрей Красильников,
25.04.2012
16:48
Читайте документы!
Мамыкин опять унизил Латвию
№710 oleg nevicki
→ Всем спасибо! До новых встреч,
25.04.2012
16:45
В 1918 году, на мой взгляд, можно было провозглашать и провозглашалось несколько независимых Латвий. Но в 1990 уже была в силе Венская конвенция ООН от 1983 года, которая дефинировала процедуру возникновения и последствия возникновения новых государств. И именно потому, что мы вдруг решили решать проблему по-своему мы теперь там, где мы находимся, с неясным статусом собственности, с невозможностью изучать и получить часть архивов СССР.
Мамыкин опять унизил Латвию
№708 oleg nevicki
→ Elza Pavila,
25.04.2012
16:34
Мамыкин опять унизил Латвию
№707 oleg nevicki
→ Johans Ko,
25.04.2012
16:31
А ультиматум?
:)
А не подскажите, что в нем было по-вашему неправильного? несправедливого?
Вот если скажем мы с Вами заключим Договор и Вы его исполнять не будете или будете, но так, что меня это не будет устраивать, как мне поступать? :)
Мамыкин опять унизил Латвию
№704 oleg nevicki
→ Андрей Красильников,
25.04.2012
16:21
:)
Мамыкин опять унизил Латвию
№696 oleg nevicki
→ Андрей Красильников,
25.04.2012
15:09
И если в курсе, кто входил в состав избирательной комиссии в Кулдиге и сколько приняло там граждан Латвии в голосовании. Меня даже не интересуют результаты голосования.
Мамыкин опять унизил Латвию
№695 oleg nevicki
→ Johans Ko,
25.04.2012
15:05
Но в Государственном архиве имеются документы, доказывающие несостоятельность Ваших убеждений.
Мамыкин опять унизил Латвию
№516 oleg nevicki
→ A B,
24.04.2012
09:00
Или в законах о выборах того времени, да и в нашей Сатверсме, где-то записано, сколько должно быть кандидатов и от скольких партий, чтобы выборы были признаны состоявшимися?
Хватит сочинять, исходите из фактов и их ЮРИДИЧЕСКОГО оформления.
Мамыкин опять унизил Латвию
№513 oleg nevicki
→ Johans Ko,
24.04.2012
08:48
Вы утверждаете, что все в то время было сделано именно гражданами Латвии, но в то же время во всем обвиняете "оккупантов".
Но это треп ни о чем.
Оспорьте выборы в суде, получите документ о фальсификации выборов 1940 года и я присоединюсь к Вашей точке зрения.по поводу событий лета 1940 года.
Мамыкин опять унизил Латвию
№407 oleg nevicki
→ Johans Ko,
23.04.2012
19:47
Мой дед мне тоже рассказывал, но это не аргумент.
Просто про общеизвестные факты.
Есть документы архивов. Если не верить им,то нужно объявить незаконной денационализацию собственности.
Но расскажите мне все же - Кто состоял в избирательных комиссиях, кто был в списках, кто провозглашал выборы в Саэйм и писал закон о выборах - это были граждане Латвии или "оккупационные власти"?
Даже если одни граждане Латвии неправильно подсчитали голоса других граждан Латвии, значит ли по Вашему, что произошла "оккупация" Латвии. И кто виновен за назначение неправильных граждан в избирательные комиссии сверху-донизу, за неправильные принятые законы и избрание неправильныхъ депутатов?
Мамыкин опять унизил Латвию
№372 oleg nevicki
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.04.2012
17:27
У Вас так много букв.
Вы же вначале написали САМИ, что сальдо положительное, растущее и выраженное в бумажках американских, а сейчас начинаете меня "грузить" схемами, в которых возможно участвуют юрлица. Причем здесь РФ и страшный Пу?
Вы стараетесь своими умностями найти здесь себе сторонников? Это не поможет.
Ваш первоначальный лозунг - "просто предатель Родины" - было гораздо сильнее, чем Ваше заумная некомпетентность. За сим позволю откланяться.
«Мавра» вытеснит доллар
№103 oleg nevicki
→ Марк Лейдман,
23.04.2012
17:10
«Мавра» вытеснит доллар
№102 oleg nevicki
→ Дмитрий Щербина,
23.04.2012
17:07
Мамыкин опять унизил Латвию
№364 oleg nevicki
→ oleg nevicki,
23.04.2012
16:38
Мамыкин опять унизил Латвию
№363 oleg nevicki
→ Johans Ko,
23.04.2012
16:37
Мамыкин опять унизил Латвию
№362 oleg nevicki
→ Marija Iltiņa,
23.04.2012
16:29
Если Йохан утверждает, что "неизвестно, что народ решил - его не спрашивали", то как на это можно реагировать?
Или кто-то из участников оспорил выборы 1940 года ?
Арабские революции
№31 oleg nevicki
→ red pepper,
23.04.2012
16:20
Мамыкин опять унизил Латвию
№352 oleg nevicki
→ Johans Ko,
23.04.2012
15:32
я правильно Вас понял, что пока не стояли танки, у народа и в мыслях не было, что ему могут дать право выбирать и только танки ему такую возможность предоставили?
И сколько же численность этого народа, которое воспользовалось своим правом голоса на выборах и сколько это составило % из числа граждан ЛАТВИИ.
Мамыкин опять унизил Латвию
№349 oleg nevicki
→ Илья Кельман,
23.04.2012
15:16
О том что, до выборов в Саэйм еще действовало Правительство Ульманиса, оккупировавшее страну в 1934?
Мамыкин опять унизил Латвию
№344 oleg nevicki
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.04.2012
15:03
Поясните, как связано внешнеторговое сальдо и увеличивающийся разрыв между тем, сколько стоят товары и тем сколько РФ реально за них получает?
Мне кажется реально РФ не продает эти товары и не может за НИХ ничего получать, кроме налогов, но не плату за них..
Внешнеторговое же сальдо и его рост может говорить и говорит об опять таки успешной внешнеэкономической деятельности ЛЮБОГО правительства.