Профиль

A B

A B

Виртуальный член клуба

Реплики: 4291
Поддержало: 2956
  • A B
    Это что за оксюморон: депутаты от "единого блока коммунистов и беспартийных" в Вашем понимании стали вдруг выразителями "воли граждан ЛР"?

    Хорошо, обращаемся к истории:

    Latvijas Republikas Augstākā padome

    1990.gada 18.martā notika Latvijas Republikas Augstākās padomes vēlēšanas, kurās pirmo reizi okupācijas periodā tika pieļauta vairāku politisko kustību kandidātu balotēšanās. Šajās vēlēšanās piedalījās 81,25% (1 593 019) no visiem balsstiesīgajiem iedzīvotājiem.

    Tika ievēlēts 201 deputāts. No tiem 10 bija sievietes, 139 latvieši, 185 deputātiem bija augstākā, 5 — nepabeigta augstākā un 11 — vidējā izglītība. (Statistika par deputātiem atspoguļo tikai vēlēšanu rezultātus.)

    Augstākajā padomē bija 16 pastāvīgās komisijas. Notika 389 sēdes, kurās pieņēma 404 likumus, tajā skaitā — Konstitucionālo likumu par cilvēka un pilsoņa tiesībām un pienākumiem, atjaunoja 1937.gada Civillikumu, izstrādāja likumus, kas aizsāka privatizācijas procesu.

    Augstākā padome noteica valsts varas de facto atjaunošanai pārejas periodu, kas beidzās ar Latvijas Republikas Saeimas sasaukšanu.

    http://www.saeima.lv/lv/par-saeimu/likumdeveju-vesture


  • A B
    Читал по несколько раз - не понял логики.
    Как восстановление ЛР легитимизировала ЛССР?

    Возвратить гражданство СССР? Каким образом? Как Вы это представляете? И вообще разве кто-то его терял? Просто государства такого не стала.

    Идеи негражданства не было. Была идея, что по воле граждан ЛР происходит восстановление ЛР.

    Я готов выслушать варианты нулевого гражданства. И могу даже согласится, что принципе нет юридических препятствий для принятия такого.

    Но идея, что граждан СССР лишили гражданства ЛР, простите, абсурд.
    Не дали - да, согласен. лишили - нет.
  • A B
    Вот именно - гражданам СССР. Вот и не надо специалистам крокодильи слезы о жителях лить. Не Ваш уровень это, по моим наблюдениям. Оставьте это политикам.
  • A B
    Мы же туземцы на уровне африканских племен /что за высокомерие все-таки!/. Не связываетесь с нами, если у Вас мозги есть. На два специалиста можете не потянуть. ;)
  • A B
    То, что натыкаясь на что то новое Вы не бежите в кусты, говорит о Вашем опыте. Значит есть у Вас опыт по решению непредвиденных ситуаций.

    ПС. Не обязательно читать мой комментарий, как будь-то мы /кто?/ развалили союз.
  • A B
    И по другому поводу всегда можно подвергать к сомнению решения ВС, поскольку в стране еще присутствовала армия другого государства.
    По этому поводу тогда тоже копя ломали. Типа правильно было бы дождаться вывоза армии, потом созвать конгресс граждан ЛР, который бы принял решение о выборах. Но это все теория. С какой стати вывозить армию из советской республики? Пришлось сперва восстанавливать ЛР, чтобы был повод просить вывод армии, в присутствие которой любые результаты выборов могли быть подвержены сомнению. Итд.

    Так что сомневаться будем до следующего конца света.
  • A B
    …не проводила бы…
    Имхо, гражданам РФ не запрещается участвовать в выборах РФ.
    Если бы СССР не ухнул в Лету, то по такому же принципу могли бы голосовать и на выборах СССР. Отнят им такие права уже было бы кошмаром.

    Дайте цитату о правах жителей, пожалнйста.
  • A B

    №350 A B

    22.12.2012

    23:21

    Сейчас?

    Мой первый коммент был о прагматизме.
    Хотите рассказ о прагматизме услышать?

  • A B
    На сколько я знаю ВС не принял ни одного закона, которого Сейм не в силах отменить или поправить. С установленным заданием справился. Так что с практической точки оказался вполне пригодным для переходного периода. А законность в переходный период всегда можно поставить под сомнение.
    На сколько я понимаю, то Вы свою аргументацию строите на то что еще действовали некоторые законы ЛССР. Типа по советскому закону, который еще действовал, у них не было прав лишить кого-то избирательских прав.
    А разве они /ВС/ лишали - ответе на мой вопрос выше - разве граждане СССР были лишены прав избирать власти СССР. А избирательских прав в ЛР у них никогда и не было, разве не так?
  • A B

    №342 A B

    22.12.2012

    22:50

    Хорошо, хорошо, в Питере тоже латыши учились и учили.

    На концовку закроем глаза - типа я ее не читал. ;)

КАК ФОНДЫ ПОКУПАЮТ ЖУРНАЛИСТОВ

Напомни, Юра, а десять лет финансирования от президентского Фонда поддержки соотечественников (под эгидой Россотрудничества, то есть буквально нашего, славянского аналога USAID) —

СТРАНЫ БАЛТИИ СРОЧНО ВООРУЖАЮТСЯ

А что именно имеют ввиду латвийские власти под "увеличением расходов на оборону"? Модернизация вооружений, наращивание количества живой силы, создание новых родов войск, увеличение

АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА

Поправка:Да… Болтал.

РАЗОРВАТЬ НА КУСКИ

На Украине их тоже нет, иначе Зеленский их бы и не предложил.Но с американской логикой трудно не согласиться - "Отдайте нам всё, что у вас ещё осталось, за то, что мы помогли вам

​АХТУНГ! ЛАТО ЛАПСА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!

Наши-то не в банке. Разбегутся и заразят округу.Примечание. В тех банках, которые финансовые учреждения, да, они есть.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.