А, они сами себя кем считают? Или, не говорили на эту тему? Третье поколение - наверное рано еще для ухода от корней. Я себя русским считаю, хотя тоже с примесью ассимиляции, просто уже довольно древней. Есть украинские, итальянские и польские предки. Возможно даже турецкие - мама говорила, что один из предков на турчанке был женат ).
Немножко помог. Желаю ребятам силы и удачи. Медицина не стоит на месте - надеюсь, наступит и на их улице настоящий праздник. А, можно немножко про самих ребят? Чем они увлекаются? А то школьные оценки - это хорошо, но не все в жизни.
Ну, а чего же вы ожидали? Логичного разбора на вечную тему "Кто виноват"? Для них сейчас картина ясна - Россия воспользовалась случаем и отрезала кусок территории и мутит воду в восточных областях. Будь Украина государством благополучным - это не ощущалось бы так остро. Но ведь и им самим ясно, пусть подсознательтно, что они в глубокой яме. То, что к рытью ямы этой они и сами руки приложили -не утешает. Посмотрите хоть на Латвию - более-менее благополучно живем, а сколько на форуме критики и ненависти. Не нужно быть обладателем супервоображения, чтобы представить - на сколько бы обстановка накалилась при по настоящему тяжелом положении.
Старушку вполне могли и не тронуть - в конце концов с нее и взять было нечего. Но, старушку вряд ли вообще где-нибудь тронут, если не наткнется на откровенных психов. Почему ушло русское население можно судить и по косвенным фактам. Для Чечни это, например, факт, что Кадырова выбрали академиком Академии Наук Чечни. Значит - такая обстановка, что выбирают откровенно по принципу власти. По домам - Чечня все же не Крым. По рассказам знакомой там раньше было разделение, немного похожее на разделение в Латвии. Русскоязычные были заняты в промышленности (там же была сильная нефтяная промышленность), науке ..., а чеченцы больше жили в селах, в городах меньше и горожане-чеченцы больше делали свой бизнес, на производство и в науку почти не шли. Были, конечно, исключения, но в ее институтской группе (физмат) было только два, или три чеченца. Это у них считалось непрестижным. Понятно, что никакие многоэтажки не могли быть при этом наследством предков.
Поклонская подала в отставку 24 февраля 2014 года в момент окончательной победы Майдана. События в Крыму в это время только начинались и чем они завершатся было не ясно. Таким образом - с точки зреня карьеры для Поклонской было выгоднее как-раз остаться в Киеве и делать карьеру там. К Дудаеву у меня отношение сложное. У меня есть друзья по переписке, которые всю жизнь прожили в Чечне. При Дудаеве они бежали оттуда с пятимесячным ребенком и предпочли несколько лет жить в развалившемся однокомнатном домике с колодцем и туалетом на дворе, но не возвращаться. Подробностей они не рассказывают, только говорят, что было очень страшно.
Насчет Поклонской - не согласен. Она честно и вполне официально подала заявление об отставке и считаю причины, которые ее к этому подтолкнули обоснованными. Если героями официально делают людей, которые поливали самодельным напалмом безоружных солдатиков (я имею в виду начальный этап противостояния) - такая власть не есть хорошо. То, что Поклонская после этого пошла работать в прокуратуру Крыма - ну, тут можно высказать претензии, но не больше, чем к тому же Дудаеву.
А, Вас не напрягает, что требование ставится в прямую зависимость от восстановления электроснабжения? Таким образом - авторы заявления готовы уморить от холода, или невозможности обслуживать нормально больницы и родильные дома собственных соплеменников. Как по мне - они очень мало при этом отличаются от ИГИЛ. По поводу недавних событий - если не путаю, повторное повреждение линий электропередач произошло совсем недавно - накануне Нового года. http://pithily.ru/p/142224
Правило, которое я описал (вначале платит работодатель, а потом - государство) относится ко всем работающим гражданам и постоянным жителям - не имеет значение - застрахован он, или нет. Государство как бы гарантирует определенный минимум на основе соцналогов. Но, это оплата именно бюллетеня (больничного листа) взамен зарплаты по месту работы. А, страховка - это у нас, как дополнение, она дает дополнительные бонусы - за счет нее можно уменьшить расходы на посещение специалистов, на оплату операции или пребывание в больнице, на медицинские процедуры и т.п. А, если человек не застрахован, то он такие вещи оплачивает "полностью". Слово "полностью" я в кавычки поставил, потому что граждане и люди, имеющие постоянный вид на жительство, все же платят при этом не полную коммерческую цену.. Для них действуют определенные сниженные нормативы оплаты. Коммерческая цена гораздо выше. Ее платят граждане других государств - незастрахованные туристы, например, или имеющие временный вид на жительство. Впрочем, коммерческую цену платят и граждане, если они обращаются к частному врачу, а не в государственную поликлинику / больницу. У частников цены всегда коммерческие.
А у вас какой процент социального налога? Я так понимаю, что больничные из него покрывают. У нас ведь не только работник этот налог платит, но и работодатель за своего работника тоже. Примерно пополам выходит - 10% работник и 10% работодатель.
Первые несколько дней (если не путаю - то ли 5, то ли 10) - работодатель, а потом государство до определенного предела платит, исходя из размеров зарплаты (меньше зарплаты, конечно). Максимальный срок больничного 2 месяца. Если за это время нет реальных улучшений, то считается показателем перевода на инвалидность.
У нас нет обязательного страхования. Гарантированно страховку делают только в госучреждениях, в остальных местах - исключительно по желанию работодателя. Ну, а он частенько не хочет на это тратиться и заставить его никто не может. Можно платить индивидуально, только денег жалко - мое лечение, например, это в основном зубной врач. Но, со стоматологией дешевые варианты страховок не работают, а дорогие - для меня не выгодно, дешевле просто визит оплатить.
В основном с уколом и делали - всюду, где лечился. И в школе, и в медкабинете на работе, и в городской поликлинике. Что-то туманно припоминаю, что неколько раз все же это проделывали без укола, но в основном - с уколом. Впрочем - зубы у меня обычно так болели, что я на этом особо не зацикливался. Да и не люблю наркоз, правду говоря. Только последние годы стал к нему спокойнее относиться. Сейчас лучше стало в смысле иголок - они гораздо тоньше теперь, но я думаю, что это общий прогресс сказывается.
Но, вы ведь сами говорите - в 1863 году было единое поколение. Почему же память об этом единстве (подтвержденном практикой, кстати - ведь примеры участи ярусских военнослужащих в восстании известны) не помогло сохранить общее направление? Впрочем, судя по Короленко, все там было очень неоднозначно. Он вспоминал, что крестьяне в массе своей не поддержали восстание, а наоборот - способствовали его подавлению. А, за спич спасибо - совсем не знал о тех событиях.
Условия получения гражданства сюда не вписывается. В США, насколько знаю, языковые курсы и курсы подготовки для получения гражданства бесплатны, а в Латвии они почти всегда платные. Исключения не так уж и часты и обычно это инициатива энтузиастов, а не государства. СМИ - даже странно о них говорить. Они давно уже частные.
А, почему нет? Все же, если смотреть спокойно - оригинальная работа, длящаяся десятилетия и исследующая новую историю одного из крупнейших государств мира. Литературно, пожалуй, не шедевр, но в совокупности с темой и объемами информации - вполне.
Нормально Алексиевич сказала. Кстати, и стихи о женщине-шее мне показались интересными. А, кто-нибудь из противников Алексиевич читал ее? Такое впечатление складывается, что нет. Я недавно прочел ее "Время сэконд хэнд" (ранее читал и остальные книги) - честная, с печалью попытка посмотреть на недавнее с разных сторон. Единственный минус (по моему) - стилистический. На мой вкус, она пишет слишком однообразно. Истории героев совсем разные, но речь у всех близкая. Конечно, это влияние литературной обработки, но все же хотелось бы большей индивидуальности у разных людей.
А, можно поразвернутее? Я не вижу в современной политике России соблюдения интересов кучки олигархов. Скорее наоборот - они теряют. Конечно - теряют по принципу "пока толстый похудеет, тонкий сдохнет", но теряют. Вообще, мне кажется - действия Путина утратили логику, если говорить о перспективе. На какой-то конкретный момент-минуту логика есть, а вот, если смотреть хоть на месяц вперед - она отсутствует.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Хватит кормить дармоедов!
№237 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
15.01.2016
22:38
Я себя русским считаю, хотя тоже с примесью ассимиляции, просто уже довольно древней. Есть украинские, итальянские и польские предки. Возможно даже турецкие - мама говорила, что один из предков на турчанке был женат ).
Давайте поможем мальчишкам
№22 Константин Рудаков
→ Ольга Авдевич,
14.01.2016
23:19
Давайте поможем мальчишкам
№19 Константин Рудаков
14.01.2016
09:07
А, можно немножко про самих ребят? Чем они увлекаются?
А то школьные оценки - это хорошо, но не все в жизни.
Русские, они — не братья вам
№195 Константин Рудаков
13.01.2016
14:46
Посмотрите хоть на Латвию - более-менее благополучно живем, а сколько на форуме критики и ненависти. Не нужно быть обладателем супервоображения, чтобы представить - на сколько бы обстановка накалилась при по настоящему тяжелом положении.
Новый год по-крымски
№434 Константин Рудаков
→ unknown ,
10.01.2016
15:07
Почему ушло русское население можно судить и по косвенным фактам. Для Чечни это, например, факт, что Кадырова выбрали академиком Академии Наук Чечни. Значит - такая обстановка, что выбирают откровенно по принципу власти.
По домам - Чечня все же не Крым. По рассказам знакомой там раньше было разделение, немного похожее на разделение в Латвии. Русскоязычные были заняты в промышленности (там же была сильная нефтяная промышленность), науке ..., а чеченцы больше жили в селах, в городах меньше и горожане-чеченцы больше делали свой бизнес, на производство и в науку почти не шли. Были, конечно, исключения, но в ее институтской группе (физмат) было только два, или три чеченца. Это у них считалось непрестижным. Понятно, что никакие многоэтажки не могли быть при этом наследством предков.
Новый год по-крымски
№409 Константин Рудаков
→ unknown ,
10.01.2016
11:27
К Дудаеву у меня отношение сложное. У меня есть друзья по переписке, которые всю жизнь прожили в Чечне. При Дудаеве они бежали оттуда с пятимесячным ребенком и предпочли несколько лет жить в развалившемся однокомнатном домике с колодцем и туалетом на дворе, но не возвращаться. Подробностей они не рассказывают, только говорят, что было очень страшно.
Новый год по-крымски
№381 Константин Рудаков
→ unknown ,
09.01.2016
23:08
То, что Поклонская после этого пошла работать в прокуратуру Крыма - ну, тут можно высказать претензии, но не больше, чем к тому же Дудаеву.
Новый год по-крымски
№191 Константин Рудаков
→ unknown ,
09.01.2016
16:21
По поводу недавних событий - если не путаю, повторное повреждение линий электропередач произошло совсем недавно - накануне Нового года.
http://pithily.ru/p/142224
Аргументированная дискуссия
№630 Константин Рудаков
→ Ina Gi,
26.12.2015
20:06
Аргументированная дискуссия
№622 Константин Рудаков
→ Ina Gi,
26.12.2015
18:31
Аргументированная дискуссия
№621 Константин Рудаков
→ Ina Gi,
26.12.2015
18:27
Аргументированная дискуссия
№614 Константин Рудаков
→ Ina Gi,
26.12.2015
15:41
Аргументированная дискуссия
№613 Константин Рудаков
→ доктор хаус,
26.12.2015
13:08
Аргументированная дискуссия
№557 Константин Рудаков
→ доктор хаус,
25.12.2015
00:15
Русские мученики польского восстания
№20 Константин Рудаков
→ Василь Владимирович Герасимчик,
20.12.2015
13:38
А, за спич спасибо - совсем не знал о тех событиях.
Аргументированная дискуссия
№96 Константин Рудаков
20.12.2015
12:49
TV3 как солдат информационной войны
№111 Константин Рудаков
→ Atis Caune,
19.12.2015
01:28
Нечеширская муза
№49 Константин Рудаков
→ unknown ,
17.12.2015
10:26
Нечеширская муза
№46 Константин Рудаков
16.12.2015
16:39
А, кто-нибудь из противников Алексиевич читал ее? Такое впечатление складывается, что нет. Я недавно прочел ее "Время сэконд хэнд" (ранее читал и остальные книги) - честная, с печалью попытка посмотреть на недавнее с разных сторон. Единственный минус (по моему) - стилистический. На мой вкус, она пишет слишком однообразно. Истории героев совсем разные, но речь у всех близкая. Конечно, это влияние литературной обработки, но все же хотелось бы большей индивидуальности у разных людей.
Как Россия воевала с Турцией
№38 Константин Рудаков
→ Maksimus .,
12.12.2015
10:43