Если внимательно почитать латвийскую и не только латвийскую  прессу (интернет издания в том числе), во многих случаях возникают ассоциации  о "заказных" статьях, явлении совсем не редком.Пишут для изданий люди разные и по разным соображениям.Вот когда в политику люди идут по разным соображениям - вот это страшно,а когда управление государства устроено под нечистоплотных людей ,тогда тупик.

Ну существует несколько версий ,для чего делается "вброс"на делфях . В основном ,чтобы поднять рейтинг ,увеличить количество "кликов" на данной странице,споры комментаторов только улучшают эти показатели .Отчет для рекламодателя,так сказать.Было бы мало кому интересно ,если бы статья называлась -Премьер министр Великобритании недоволен уровнем образования .Еще меньше народу прочитало бы эту статью,еще меньше спорила на ветке.

В оригинальной статье было немного про другое -про кризис образования в Великобритании .Название только громкое .Там Кэмерон сетовал ,что нынче молодежь местная не может конкурировать на рынке труда рабочих специальностей из за отсутствия соответствующей квалификации.В делфях ,как обычно,не так перевели ,сократили ,получился обычный "вброс".

Насчет инфраструктуры-она в Риге очень слабо развита,если конечно сравнивать с цивилизованными странами.Дороги и коммуникации в Риге находятся в плачевном состоянии.

Первые его слова на Луне были совсем не тирада,тираду он выдал позже.

В боксе есть такой термин - держать удар.Это про Вас.

Возможно я ошибаюсь ,но просто тут на лицо клинический случай.Больные некоторыми психическими заболеваниями часто придумывают себе некую историю ,а остальные сидят и слушают ее и воспринимают за правду.Воспринимать таких людей ,а еще и разделять с ними взгляды -несерьезно.Примеров масса ,когда огромные массы людей следуют за очевидными "неадекватами",заканчивается это, как правило ,грустно .

Что мешает во время следующей акции купить и подарить то ,что Вы считаете нужным ?Каждый думает по своему и это здорово.Велики детям точно не помешают ,а камера ...Может новый Подниекс появится ,кто знает ...

Для того ,что бы построить флот водоизмещением 800 тыс.тонн ,не нужно 800 тыс.кубов дерева ,а гораздо меньше.Все зависит от типа судна и его задачи ,а задача у потенциальных завоевателей стояла простейшая-транспортировка большого количества солдат на сравнительно короткие расстояния.Соответственно ,не нужны были не сложные для постройки суда,надстройка в них в них скорей всего ,была чисто номинальной.Управлять такими судами гораздо легче ,парусное вооружение было ,скорей всего ,минимальное .Направление движения задавал головной корабль ,поэтому и штурманов и моряков на транспорта можно было сажать по минимуму.А также никто завоевателям не мешал реквизировать для военных нужд подходящие для транспортировки суда и набирать готовые команды из ,например,рыбаков,уж они то навигацию более-менее знали и обращаться с парусами умели.Соответственно, это могло существенно сократить время для подготовки к вторжению.