Nu zināt, tā jau var aizrunāties ,ka ir bijusi arī smagāka izvarošana, pašlaik tas gandrīz vai baudu sagādā.(negribu apvainot ne padomiju , ne arī šos -liberāļus, bet pašiem veidot sūdus nav prāta darbs)
Par zvaniem, -mironis jau nekad tos nedzird.

Ar mani nesanāks runāt, ja vēlaties iedalīt "jaunos" vai "vecos " demokrātos utt. Visas jūsu uzskaitītās valstis ir ar ļoti senu kultūrvēsturisko mantojumu un tas deļ manis vienmēr būs primāri.
Manai tēvzemei būtu jāatceras ka pašcieņa nav vīsdegunīgums un tikai tad sāks strādāt smadzenes.
Pašlaik esam lielā tūtē (kultūra , izglītība....) meklējot zem kā pagulties, piemērot svešas lupatas......

Es taču nestrādāju VNA, bet man apkārt dzīvo cilvēki. kuriem tiek atteikts (iemesli dažādi)
Bet pamatā visi izbraukušie ir bezdarbnieki savā dzimtenē un ar tādu attieksmi to kļūst ar katru dienu vairāk. Tā nav sūkstīšanās , tā ir politiķu izvēlētā (vai nopirktā) demogoģija.
Rublis - repšiks, repšiks - lats. BB bankrots, Parex -bankrots......izsmiekla algas.....lauku vides iznīcināšana, ja atceraties ,nesen sāka postulēt, ka ir ļoti izšķērdīgi uzturēr tukšu vidi (veiksmes stāsts)......
Ļoti veiksmīgi tika noplicināta tauta un tas izveidoja situāciju , ka vairs tā nav spējīga sākt patstāvīgu darbību (ja nu vienīgi dzīvokli ieķīlāt, bet šaubos par ticības pakāpi). Bet politiķi uz šī milzīgā nabadzības slāņa veido darbošanās mistifikāciju, nu neaizmirst arī par makšķeres dalīšanu, lai takš ķer  samus peļķē.

Я то о двери для избранных а остольным переходик

Jūsu zināšanas ir fenomenālas
LATVIJAS PILSONĪBA
un mani ,kā pilsoni ,pilnībā apmierinātu šā likuma piemērošan arī pēc inkorporācijas (svešas armijas izvešana atsevišķš jautājums).
Tas ka Jūs uz Loskutovu lūkojaties kā latvietībai piederošu, kaut viņa tēvs valstī iebrauca kā oficieris1956. gadā mani kacina, jo tamā pašā laikā Jūs neatzīstat pat bērnus, kuri ir dzimuši pēc valsts atjaunotnes, kur nu nēl šuvējas, fabriku strādniekus utt.kuriem pat apjēgas nebij ,ka viņi radz ir nepareizi atbraukuši strādāt, mācīties......tad jau aizbraukušos letiņus uz Bamu vajag dzīt prom, jo pēc savas vēlmes pielīda uzurpātoram.
Un pamatjautājums,- lai kāda tauta kļūtu stipra un vadīt spējīga tai ir jābūt tādai kultūrai kura spēj šo funkcuju pildīt, ne tikai šaurā nacionālajā plāksnē, bet arī daudznacionālā vidē, pašsaprotami pildot asimilējošu funkciju.
Pašlaik pat jaunajā paaudzē nenovēroju vēlmi saglabāt etnisko identitāti, kur kā pamatu redzu kultūrvēsturiskā mantojuma apzinātu degradēšanu, vēršoties pretī svešām etniskām sagatavēm deļ lumpeņiem.
Tādēļ varat lepoties ar savu tūkstošu saliedētību, bet pašreizējais stāvoklis norāda uz izglītības sistēmas, kultūras, darba vērtības savā zemē un arī savu cilvēku noniecināšanu.
Veiksmi Jums Štāla kungs.

А есть ли намеченные цели в этом справедливом стремлении. Когда меняли "строй" все более ни менее проявили настойчивость к ее достижению. Достигли, и начали ждать манну небесную, и те и другие. Изменили "маркеры", "учителей" и все равно ни фига.
За это время успели потерять основу сплочения и возможность единения по средствам культуры. Вряд ли основная масса "меньшинства" желает присоединятся к бывшему оплоту, в виду самобытности данного региона, но есть этническая потребность в приобщении к обычаям, культуре праотцов.
Местные забыли что выгнав немцев потеряли гораздо больше чем приобрели.
Теперь, желая изолироваться, добивают сами себя.
И конечно понятно желание укрепить государственность по средствам культуры, производства, образования.......где и язык имеет быть фактором развития.
Единственное что меня интригует, а ни есть ли это план очередного грабежа с дверью на восток , больно уж явно отсутствует лидер. Вялые исполнители есть а вожак отсутствует.

Пока есть государство всегда будут "они". И я крайне недоволен внутренним устройством этого сотворения. Но мое недовольство относится к культурно - исторической несостоятельности, которая деградирует общность, что противоречит существованию государства. Доминирующий этнос препятствует элементарной необходимости предоставления гражданства рожденным на этой территории , что порождает самоуничтожению оного.
Тут и вопрос, на сколько готовы прилегающие народы к изменению нашей идентичности . Или считаете что это чисто внутренний вопрос.

Ну как же с этим быть -  Без отрицания старого невозможно рождение и созревание нового, а следовательно невозможен процесс развития.
Что предложили, так  -думать будем, или все же есть план по "отрицанию старого"

Кроме того, официальная культура, насаждаемая государством, в отличие от культуры национальных меньшинств не является престижной, и это не побуждает сами меньшинства стремиться к полной или частичной ассимиляции ,а к  образованию собственной державы.

Реакция Украины, из всего там сказанного мне понравилась премия за покрошку сравнителя укропа с людьми.

Ну тады у правящих все в порядке, поддерживали.
Меня то учили ,что ни что не стоит на месте.......за эти годы были построены дома, дороги, вырубался лес......а вот мелиорация, дамбы.....поддерживались :)

Спасибо автору. Запутал , да основательно. Это как понять -... на реальные перемены в стране, исповедующей этноцентрический национализм, способны повлиять только активные силы культурно-языковых меньшинств, способные войти в управление страной....Где есть  дважды способны мифические силы, которые разрушат мифы-вредящие и уничтожающие экономику государства.
Да ,есть способы болие эффективного бизнеса и не надо корить проныр в том что умеют поиметь максимум прибыли.
Да есть иллюзия превосходства единого нац. государства.
Да есть четкие несостоятельные предпосылки в данном случае -
но их нет в италии, германии... и по этому противопоставлять наше вашему беспочвенно 

Наемники - это французы, американцы, немцы..... в оппозициорерских формированиях Сирии, Судана, Ливии, Мали,......

Что за фантазии о финансовых ресурсах на усовершенствование инфраструктуры именно сегодня ,и не надо приплетать соц. планы по развитию регионов. ! Я надеюсь хоть чуточку есть знания о планах развития и их мизерном воплощении сегодня, ведь не способны нынешний ни на что , как только исполнении чужих намеченных идей !

Спасибо, вроде бы подсказали

Sākšu ar to ka šī valsts ,deļ manis,pagaidām ir neleģitīma sakarā ar to, ka nošķēla  to cilvēku vēlmi, kas balsoja par šīs valsts izveidi, atņemot viņiem tiesības būt par šīs valsts pilsoņiem vadoties no vēstures mistifikācijas un neatbildīgas rīcības. Tas ir,ja esi balsojis par Latviju, tad pilsonība bija jāpiešķir. Otrkārt,-dzimstoši "nekas" deļ manis ir absolūti nepieņemams fakts.
Citu valstu pilsoņi ir citu valstu pilsoņi.
Atgriežoties pie Loskutova kunga - viņa indefirentā attieksme pret tēvu ,deļ manis ,ir nonsenss. Tādēļ Gopoņenka kungs , atkal deļ manis, būs informatīvi ,un arī pilsoniski ,nozīmīgāks.
300 000 Nepilsoņi. Kauns un negods valstij

Спасибо!

Вопрос не по теме,а вось знаете, А. Гопоненко гражданин Латвии аль нет а то замучил меня один национал

Lūdzu konkretizējiet, ja tas Jums šķiet salīdzināms ar Latviju

Понимаю, что говорим о спиче, о его принципиальных положениях, о вопросах затронутых в нем не по индивидуальному ощущению