Увы, но всё идёт к этому.  Ещё добавлю. В свете тенденций, рассматривать  коммунизм - как  перспективную общественную формацию, даже не имеет смысла. По канонам Ислама, коммунизм - гнусная, омерзительная ересь.
 Аятолла Хомейни  о коммунистической идеологии  высказался более, чем ясно.
  Я думаю, коммунистов они перевешают первыми.

:))))  Позже тоже так подумал. И ещё гранатомёты подкинуть. Припоминаю кадры из Ливии. Революционеры очень интересовались, что сзади из шайтан-трубы вылетает.   http://www.youtube.com/watch?v=VTtRE5IudUE 

Я всё чаще смотрю на насаждение  неолиберальных ценностей через призму столкновения цивилизаций. И будущее западной цивилизации вызывает тревогу.

 Мне этот выпуск показался значительно больше, чем предыдущий.
  P.S. Миномёты революционерам решительно противопоказаны!

  Как я вижу, "поговорить"  с вами не так уж много желающих.

 91 - веха только для вас и гнусных ельцинистов
Как мало слов, а столько сказано.  Разумеется, я и есть синоним гнусности, с Ельциным на пару :))) Ну и конечно (уже добить) " вы" -с малой буквы.
  Вам давали полномочия ,выступать от их имени , все почитатели Ремарка и Хемингуэя ?
 
 И вообще, г-н Гайлит, как я заметил, любое возражение у Вас вызывает крайне истеричную реакцию.  Тревожный признак. От того и каша в голове.
20 пустопорожних лет забыть, и жить дальше.  Не унижая себя памятью о них. -  А последующие годы  помнить? Наступил долгожданный коммунизм, а мы не заметили.

Я бы не стал рассматривать  творчество Ремарка исключительно  через призму "бабла,власти" и другого потребляцтва.
Не стоит под великую литературу подводить свои идеологические шаблоны.
  Не разделяю ностальгию по "романтике" , которая ушла в 1991 году, и светлым, чистым идеалам.
  Пороки советского человека сдерживались по понятным причинам. В 1991 году вчерашний строитель коммунизма как то очень быстро забыл свой кодекс, и ринулся в пучину потреблядства так, что на западе обомлели. Анекдоты о  "новом русском"  стали классикой жанра.
  Ремарк писал не о этом.

Иеромонах  -  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E5%F0%EE%EC%EE%ED%E0%F5
 ) среди прочих обетов, даваемых при монашеском постриге, давали обет нестяжания. Поэтому они, вообще, не имеют своего личного имущества. Все чем они пользуются, принадлежит Церкви. ( здесь очень грустный смайлик)

http://fishki.net/comment.php?id=120925#30

В 1927 году я присутствовал  на на 15 съезде ВКП(б).  Хорошо помню, в курилке спросил у товарища Сталина - тов.Сталин, а какие оппортунисты хуже,левые или правые? 
 Товарищ Сталин раскурил трубку, затянутся и ответил - всэ ани хуже!
   В истории с пусями  ситуация такая же; все они хуже, от всех тошнит.
  Власть тупо и подобострастно бросилась  давить и не пущать.  Если бы  "молебен" не был посвящён Володе-красно солнышко,  давно бы и позабыли о пламенных рэволюционэрках.  Слепить из этого дерьма ( pussy riot )  "национальных героев" надо обладать поразительной гибкостью ума.
   Некоторое отвращение вызывает либеральная общественность. Почему право на свободу творчества (хотя это тошнотворное убожество сложно назвать творчеством)  должно ограничивать права других людей.  Тех же православных.
 Ну и не малейшего сострадания не вызывают эти дебиловатые девицы.
  Особо не следил за процессом. Слышал иногда по Балткому отрывки. Не слышал от этих тупиц  извинений. Эти идиотки вполне серьёзно возомнили себя совестью нации. Сравнивают себя с Солженицыным, какие то пафосные слова.
   Я даже подумал, а если в каком-нибудь музее или театре совершить акт зоофилии, может встанешь в один ряд с пророками, по версии либеральной интеллигенции.
 В общем - ни кого не жаль.

Коллега, вышлите председателю свой спич, и нам не придётся читать SLON и о сумасшедших письках.

Космос - только 1 из примеров. А как с фундаментальной наукой ?
 В 1991 году прекратили все исследования, и все разработки сделанные ранее выбросили.

 Спич очень интересный, но при всём уважении к спикеру, взаимосвязь  научного прогресса и развала СССР , мне кажется немного спорной.

 Должен Вам и г-ну Роман Nonamen немного возразить. В высказываниях Лембергса есть противоречия. Мне сейчас лень искать исходные данные, по памяти.
  Когда речь шла о приватизации Лат. пароходства, а Лембергс оставался в стороне, он громче всех кричал - караул, они хотят ограбить, купить пароходство за копейки!!
 А когда оказался в числе приватизаторов, и как то странно приватизация обошлась на много дешевле, то уже сожалеет - переплатили. 
   Г-н Лапса делает хорошее дело, просто общество уже устало.
 Всё достало, не украдут одни, так украдут другие.  Разве в этом виноват журналист.

Добавлю, больше всего Лембергсу помогли борцы с ним, как не парадоксально.
 Кандидаты, которых за прошедшие годы выдвигали "Jaunais Laiks", "Vienotība"  не менее алчны, чем Лембергс. Только какие то серые, бездарные и скучные. Маятник электората вернулся в исходное положение.

Уже более 20 лет живу в Вентспилсе.   Извините за снобизм, отношение биомассы к Лембергсу не изменилось. Я как то рассказывал, тётушки собирали для Лембергса сантимы, хлебушек, картошечку, дешёвую колбаску  - счета у Айвара арестовали, голодает поди....
   Люди способные как то понимать происходящие процессы не стали страстными почитателями Лембергса, скорее наступила апатия.  Бюрократы - Затлерс, Vienotiba не стали чем то лучше алигархов. И алигархи мирового масштаба, чьи интересы представляет правящая коалиция, не лучше местечковых алигархов.  Всё надоело.
 Извините за ошибки, очки забыл.

  Приказывает здесь министр финансов Швеции. 

А у меня с Mister Zzz  больше нет вопросов. Переход в эмоциональную плоскость говорит о том, что аргументов просто нет.  Украденное не  "впихивают" , а возвращают.
  О  "сброде".  Часто катаюсь по провинции. Масштабы маргинализации просто ужасают.  Останавливаешься в какой-нибудь деревне; одни спившиеся, дебильные лица, стоматолога не видели 20 лет, самый востребованный продукт - Apinītis stiprais.  Вот уж точно - сброд.
 P.S. Кстати, лично я потомственный гражданин.
 

Вы можете как то обосновать Ваш тезис.
  Я очень упрощённо обосную обратное.
   В конечном итоге  все желающие натурализуются. Но очень и очень многие из них не забудут и не простят обман и унижение.
 Результат - граждане ненавидящие эту страну.
  Если через 20 лет устранить существующую несправедливость, количество  нелояльных граждан будет значительно меньше.
  Это если из государственных интересов.
 Если исходить из интересов бригады по сочинению плана национального развития, то  лишние конкуренты не нужны.  Найдутся люди и грамотнее и креативнее.

НО! Люди, желающие протолкнуть нулевое гражданство, покушаются на само понятие преемственности латвийской республики. Хуже того - они помогают легитимизироватьНО! Люди, желающие протолкнуть нулевое гражданство, покушаются на само понятие преемственности латвийской республики. Хуже того - они помогают легитимизировать усопшую советскую власть и СССР,
----------------------------
 Извините, но это утверждение лишено всякой логики и даже здравого смысла. Усопшая власть - не может быть легитимна по определению, она усопла . Легитимность - не юридическое определение, это из психологической и социальной сферы.  Признание обществом несуществующего в природе государства - означает массовое помешательство.
   Да, есть люди не признающие Беловежский договор,  но это их проблемы, и их лечащих врачей.
  Для этих несчастных СССР существует и легитимен.
 
  И из всех советских республик только 2  приняли такой  своеобразный закон о гражданстве, мотивирую это вековой болью.
 Скажите, в остальных пост-советских государствах , исключая Латвию и Эстонию,  советская власть уже восстановлена и легитимна ?
.