Знаете. на эту тему можно найти достаточно много информации и в литературе, и в интернете. Приведу просто один общеизвестный факт. ТЭЦ, работающая на угле, вносит в общий радиационный фон больше, чем работающая АЭС
В Чернобыле я был несколько раз, но гораздо позже аварии. Тема ликвидаторов достаточно болезненная. Конечно, люди умирали и через 5, и через 10. И счас умирают. И конечно, своё здоровье они там не поправили. Я не владею статистикой о причинах смертей людей, которые работали на ликвидации аварии. На кого-то работа там повлияла в значительной степени, кто-то умер от других факторов. Ведь от того же рака умирают люди никак не связанные на прямую с ионизирующим излучением. А люди получившие значительную дозу радиации живут до сих пор.
Не знаю, насколько это соответствует действительности, но вот только что прочитал в интернете: "Инструкции по действиям персонала АЭС «Фукусима-1» в чрезвычайных ситуациях (ЧС), которые удалось достать The Wall Street Journal, проливают свет на причины замедленного реагирования властей и менеджмента TEPCO на первых этапах атомного кризиса. Оказалось, что у компании-оператора фактически не было плана на случай масштабной катастрофы с разрушением местной инфраструктуры, а план оповещения об аварии не включал общенациональные аварийные службы и силы самообороны. Также оказалось, что основным средством оповещения властей (включая министра ядерной энергетики и губернатора префектуры) при ЧС был назначен факс. Факс предписывается отправить «в течение 15 минут», и лишь в отдельных случаях персоналу станции предписывалось звонить по телефону — чтобы подтвердить получение факса."
Согласен, что озвученная мной высота дамбы врятли соответствует действительности. Она попалась мне где-то в интернете. Сейчас, наткнулся на информацию, что дамба была рассчитана на волну в 6 метров. У Вас информация, что её высота 10метров. В любом случае проект станции не предусматривал возможности катастрофы такого масштаба. Из землетрясения и цунами в Индонезии тоже не были сделаны выводы, что такое может произойти и в Японии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Японский городовой не доглядел
№16 Сергей Монахов
→ Татьяна Селина,
08.04.2011
08:28
Татьяна, эта ссылка http://www.chernobyl86.ru/smi/lpk/mifs.htm ответ ликвидатора на этот и предыдущий Ваш вопрос.
Японский городовой не доглядел
№15 Сергей Монахов
→ Сергей Леонидов,
08.04.2011
07:30
Конечно, есть план аварийной готовности, рабочие процедуры для различных внештатных ситуаций, специальная аварийная бригада из специалистов станции.
Японский городовой не доглядел
№11 Сергей Монахов
→ Андрис Зелинскис,
07.04.2011
11:11
Знаете. на эту тему можно найти достаточно много информации и в литературе, и в интернете. Приведу просто один общеизвестный факт. ТЭЦ, работающая на угле, вносит в общий радиационный фон больше, чем работающая АЭС
Японский городовой не доглядел
№10 Сергей Монахов
→ Татьяна Селина,
07.04.2011
11:01
Японский городовой не доглядел
№9 Сергей Монахов
→ Сергей Леонидов,
07.04.2011
11:00
Не знаю, насколько это соответствует действительности, но вот только что прочитал в интернете: "Инструкции по действиям персонала АЭС «Фукусима-1» в чрезвычайных ситуациях (ЧС), которые удалось достать The Wall Street Journal, проливают свет на причины замедленного реагирования властей и менеджмента TEPCO на первых этапах атомного кризиса. Оказалось, что у компании-оператора фактически не было плана на случай масштабной катастрофы с разрушением местной инфраструктуры, а план оповещения об аварии не включал общенациональные аварийные службы и силы самообороны. Также оказалось, что основным средством оповещения властей (включая министра ядерной энергетики и губернатора префектуры) при ЧС был назначен факс. Факс предписывается отправить «в течение 15 минут», и лишь в отдельных случаях персоналу станции предписывалось звонить по телефону — чтобы подтвердить получение факса."
У нас точно другая система оповещения.
Японский городовой не доглядел
№7 Сергей Монахов
→ Анонимуз Кун,
07.04.2011
11:00
Видимо проектанты, посчитали, что и дамбы хватит. Строительство более защищённых объектов стоит дороже.
Японский городовой не доглядел
№6 Сергей Монахов
→ Sergej Donskoi,
07.04.2011
10:54
Согласен, что озвученная мной высота дамбы врятли соответствует действительности. Она попалась мне где-то в интернете. Сейчас, наткнулся на информацию, что дамба была рассчитана на волну в 6 метров. У Вас информация, что её высота 10метров. В любом случае проект станции не предусматривал возможности катастрофы такого масштаба. Из землетрясения и цунами в Индонезии тоже не были сделаны выводы, что такое может произойти и в Японии.