Лилия! Достаточно было внимательно прочитать, вникнуть и Вам стала бы понятна суть отповеди "любителю" замечаний. Ничего нового он мне не сказал. И спасибо говорить ему не за что. Изучайте русский язык. Много очень интересного для себя откроете...

Да не совсем. Хотя соглашусь с Вами. Определить возможность употреблять понятие кофе в среднем роде мог только нынешний образованец. И тем не менее, официальная филология подобные "фокусы" узаконила. Пример-же я привел для "любителя" делать замечания. Переведшего выражение нарицательное в категорию грамотного русского языка.

Про оплату за счет налогов общественных представителей - придумали вы. И совсем не смешно. На людей я не набрасываюсь. А можно ли подразумевать в двуногом, который безапелляционно определяет возможности и знания другого человека - представителя рода людского, позвольте мне определять самому.

Вам бы трохи почитать современных "филологов":)

Кофе - оно, мое. ср.р. - тоже неграмотно? Отсутствие кавычек ни о чем не говорит? Грамотный вы наш...

А я и не понял... Правда и некоторые другие - тоже.

А Вы не представляйте. А предоставьте эту возможность тем, кто эти идеи выдвигает. Не нужно думать, что Вы самый умный и уж если Вы не представляете, то и другие представить себе не могут. А дальше просто много букв. Уж не знаю, насколько секретны Ваши планы на выходные, но лично меня не волнуют глаза соседа в замочной скважине:)
Что касается оплаты труда подобных представителей - а из чьих налогов оплачивают труд депутатов? Это очень трудно, сократив непомерные зарплаты "законных", оплатить труд представителей? Или неграждане не платят налогов?
И последнее. Здесь многие развешивают сопли по веткам - мол нет идей у оппозиции. Вам предложили идею. Разве расширение представительства того самого народа не есть дорога к улучшению качества управления городским хозяйством? Не есть путь к уменьшению корупции среди власть придержащих? Не есть доказательство того, что не все здесь решают латыши? Подумайте над этим и предложите свои идеи в развитие озвученной идеи. Если, конечно, действительно хотите помочь...

Как? А как 6 чиновников из ЦИКа наплевали и на закон и на 12,5 тысяч избирателей? Знаете. Это я не очень понимаю куда клоните вы. Вы такой наивный? Или хотите доказать, что в моих словах нет логики? Посмотрите вашу ЗК, изучите закон "О приватизации..." и поймете, что логики нет в действиях латышских властей. Точнее есть, но другая. Обеспечить себя и своих родственников и знакомых максимально комфортной жизнью. Кстати с помощью подобных депутатов. Ибо я не верю, что сей г-н сделал бы это сознательно. Он просто не понимает ничего, да и не стремится. Это ж надо потратить время:)
Судиться бесполезно с точки зрения выиграть судебный процесс. Европа споры хозяйственные не рассматривает. Однако, когда-нибудь, кому-нибудь придется дать ответ за свои действия. Я не наивный, это всегда рано или поздно происходило. Вот тогда и будет за что собирать вагоны на ж/д станциях. Какие шаги? Каждый выбирает для себя сам. Кто-то приходит к Мамыкину и утверждает, что все суды куплены. Ну и надо было выложить подобные решения и предложить Мамыкину самому назвать этих судей. А кто-то поджал хвост и платит.
С решениями судов можно познакомиться на их сайте.

Не так поняли. Ни Дума, ни собственники квартир никакого отношения к закону "О квартирной собственности" не имеют. Потому как, ни у тех, ни у других квартирной собственности нет в наличии. Почитайте внимательно закон "О приватизации жилых домов...". Там все это подробно расписано. Посему, и собственники квартир, и Дума  обязаны действовать в соответствии с ГЗ ЛР определяющим права и обязанности собственника. Я отвечаю за свою собственность, Дума - за свою. И если Дума хочет, чтобы я платил за пользование ее собственностью, например лестничной клеткой или крышей, что кстати и логично, то Дума должна, либо заключить со мной договор найма, а это уже совсем другие правоотношения с кучей неприятных обязанностей для наймодателя, либо передать свою собственность (землю и жилой дом в целом) собственникам квартир. тем более, что провернув аферу под названием приватизация, самоуправление уже получило оплату от собственников квартир за эту собственность. Оплату получило, но собственность не отдала. Почему? Любимая отговорка депутатов - не было денег на изменение записи в ЗК. При том, что запись в ЗК для самоуправления - бесплатна! Для чего? Один пример. Некий собственник квартиры отказался платить за установку нового теплоузла в своем доме мотивировав такой шаг тем, что не было общего собрания и такой вопрос не решался. Тем более, что "старый" теплоузел был еще совсем не старым и со своими функциями прекрасно справлялся. Суды всех инстанций потвердили решение суда первой инстанции обязать собственника квартиры оплатить замену ТУ. На основании того, что собственником подвала является Дума и, как собственник, вправе делать в своей собственности все что угодно. А по статье 12 закона "О квартирной собственности" собственник квартиры обязан оплачивать все услуги "вне зависимости от того, заключен или нет ((! )) у него соответствующий договор". Вот так. Как в той песне. Здесь помню, а вот здесь не помню:)

Упаси Боже! Я уже не в том возрасте. Просто сайт этот работает медленно и ужасно неудобно. И что еще нужно пояснить? Что после домового счетчика наступает ответственность собственника дома? Что Вы, заплатив по счетчикам в своей собственности, квартире, уже расчитались за воду? Что, если собственник дома хочет получить еще и за потери возникшие в его собственности, т.е. подвале, чердаке и т.д., должен заключить с пользователями совсем другой договор? Что еще пояснить? Что все это касается и оплаты за лифт, и оплаты за отопление? Или Вы точно знаете, что парвалдниекс из своих средств оплачивает отопление лестничных клеток, подвалов и чердаков?:) Или у Вас есть Договор найма с уже другими правоотношениями? Или Вы и тут никого не избираете и этим гордитесь? Прежде чем что-либо утверждать разберитесь в вопросе, а не бегайте по верхам, наслушавшись такого рода депутатов.

Даже так?:) Знаете, меня давно уже не удивляет даже не власть в лице журналюг, актеришек и пр., не удивляют уже и избиратели. Собственно, каковы избиратели, такова и власть. Лихо Вы с законом. Он есть, но это не важно.:) У Вас нет квартирной собственности, если конечно знаете, что это такое, но закон к себе применяете.  О родовспоможении закон не пробовали к себе применить? И остальные Ваши утверждения, мягко говоря не выдерживают... Попробуйте принять решение идущее в  разрез с интересами Думы и сразу узнаете, кто на самом деле принимает решения. Это я Вам на основании решения судов ЛР говорю. Вам позволено только принимать решения об оплате их непомерных аппетитов. И не надо так много букв про ДАФы. Отдайте себе отчет, что и Уденс и Наму парвалдниекс, это детишки одного собственника. Потребленную воду должен оплачивать собственник

Так, для информации. Статья 994 Гражданского закона ЛР. "Собственником недвижимой собственности признается только тот, кто таковым записан в Земельную книгу". Вот и поинтересуйтесь, кому принадлежит Ваш дом. Дом, подчеркиваю, а не Ваша отдельная собственность квартира. Тогда и поговорить можно - где и чья забота. И еще. Попросите депутата, пусть он выложит здесь заявку от Ригас Уденс на тариф в Регулятор. Интересные вещи найдете для себя. Например - потери воды уже учтены в тарифе...

А Вам не надоело? Это же нормально для депутата. Где можно почирикать типа "а вы покажите, а это невозможно и т.д. и т.п." там каждый из них герой. А где есть реальные цифры, опорить которые можно лишь при наличии знания - там они тут же замолкают. Делая вид, что не понимают вопроса. Или на крайняк выдают "аргумент". "Остальным будет плохо". Правда при этом не рассказывают, а какое мне дело до остальных?
Кстати. Тут прозвучало, что дома проектировались холодными. Уважаемые! Дома проектировались нормальными, пока не нашелся "умный рационализатор" написавший рацпредложение - с учетом новых дырчатых и щелевых кирпичей необходимо уменьшить толщину наружных стен до 52 см. "Забыв" при этом швы кирпичной кладки. Но денюжку исправно получил...

Жильцам никто не запрещает провести общее собрание(законы даже настаивают на этом) и разделить показания общедомового счетчика ,как им в голову взбредет(Силтумсу-то все равно)( хоть по кубометрам, учитывая вид и количество батарей, коэффициенты для угловых квартир и стеклопакетов.,считать общую и отапливаемую площадь дома и т.п).

Наивный!:) Судебную практику так называемых судов этой страны почитайте. Найдете для себя очень много поучительногою

Бросьте. Ничего в нем "сложного, многослойного и чрезвычайно болезненного" нет:) Статья 998 ГЗ ЛР. И все болезни:) Для более "глыбокого усвоения" добавьте 1067 - 1072. Тем более, что эти статьи прямо упомянуты в законе " О квартирной собственности" как распространяющиеся на квартирную собственность. А сей закон на Вашем бывшем рабочем месте просто должностная инструкция. Нет?:)
Арманд! Прочти внимательно закон об управлении жилыми домами. В части того, что должно сделать ДУ начиная с 1 января этого года. Мне кажется это более интересным для наших приземленных дел. Более подробно - в понедельник.

Да все бесследно, дорогой. 12 лет понадобилось, чтобы людишки хотя бы задумались, что им не продали квартирную собственность. И? Тут вот автору прозвучал один (!) вопросик на эту тему, а он и не заметил, якобы. Пустое это все. Пустое...  Еще один, аж целых три недели:) "трет" тут вопрос об автономном отоплении. Самому не противно?