Любая нестабильность в обществе, может быть использована, третьей стороной, в своих интересах. В Латвии предпосылок более чем достаточно, Украинские события, только в очередной раз это подтвердили.
Лично у меня уже нет абсолютной уверенности, что ничего не случится, хотя раньше я думал по другому, да и полтора года назад, если бы мне кто нибудь сказал, что на Украине будет война, с артиллерией и танками, я бы не поверил. 

Прочитал статью и ветку обсуждений прочитал тоже. Я заметил, что в клубе стало меньше тех, кого здесь называют либералами, раньше вроде было больше. Да это и не удивительно, ведь если почитать комментарии, то складывается впечатление, что люди живут в какой-то альтернативной реальности. Бедный Вася погиб потому, что заблуждался, не на ту сторону встал, а мы диванная партия войны, знаем лучше на какую нужно было, и если бы он спросил нас, мы бы его научили, подсказали. Успехи сепаратистов объясняем одной только мотивацией, и видимо оружие и боеприпасы у них материализуются из ничего, от одной только мысли о "русском мире". СССР развалили враги из вне, а если бы не они, то стоял бы он и  ничего бы ему не было, только вот я не пойму что-же эти враги, не развалили его до конца, еще и деньги давали, не логично, сейчас им приходится париться и строить козни и майданы на Украине устраивать. Ах да, забыл. И Путин еще единственный гений из все русских и кто-же если не ОН.
Оруэлл  просто отдыхает, жизнь оказалась изобретательней.
Дискуссия невозможна в принципе, так же как дискуссия между креационистом и сторонником теории эволюции.

Седьмой! Вот это уже подвиг, поздравляю!

"Обязанностью каждого жителя Швейцарии является обеспечение себе убежища — в случае отказа от уплаты налога на поддержку убежищ жители обязаны устроить убежище у себя дома. Многие эти помещения используют как винные погреба."

А мне нравится предложение господина Эйнара Репше, устроить у себя дома винный погреб и перестать платить налоги. Или я что-то неправильно понял?))

Научная классификация? Интересно, что же автор не удосужилась описать метод своего исследования,  и на каких фактах были сделаны заключения? Статья явно не тянет на эмпирическую, это всего лишь мнение, и надо сказать очень субъективное.

Очень субъективно, на мой взгляд. Удивило, что автор в описании порядочных людей, утверждает, что не "чураться своих" есть добродетель, однако сама "своих" поносит на чем свет стоит, и говоря о  себе, настаивает, что ее окружают в "основном местные".  И зачем сюда нужно было впутывать Довлатова?

Русские и "русские", может уточните в чем разница? 

Забавные термины использованы в статье. Но вот если существует такое явление как, "национальная импотенция", то тогда должен существовать и "национальный приапизм" тоже. Что в принципе все так-же нехорошо и говорят,  даже болезненно.

Вот и нашелся повод, что бы вернуться на Родину, вот то Райвис Дзинтарс будет рад))

В 1995-м меня вызвали повесткой в военкомат (или как там он в Латвии называется), я пришел,   направили на медкомиссию, которую я благополучно прошел, после чего  мне было предписано явиться через месяц с вещами.  Когда я пришел туда в назначенный срок, то обнаружил, что служить идут я и еще семь  человек, латыши,  все из района, из мест, названий которых, я и не слыхал до того.  Я подумал тогда,  что на весь совсем не маленький район (Огрский) нашлось всего восемь дураков, по разным причинам готовых потратить полтора года своей драгоценной жизни. Сколько могло  быть юношей призывного возраста в городе Огре, осенью 95-го? Навскидку, человек пятьсот, а служить загребли одного, и тот оказался нелояльным русским.  А где же патриоты? По правде сказать, встретился один, парень с Броцены, он пошел служить по собственному желанию,  как только стукнуло восемнадцать (остальные призывались в девятнадцать). Он искренне удивлялся, количеству русской речи (в Даугавпилсе),  дедовщине, ведь он думал, что в молодой  латвийской армии  все будут такие как он, служить светлым идеалам, а дедовщина может быть только в армии советской. Удивлялся  нищете, он никак не мог понять, почему ему надо донашивать ботинки за датским солдатом, и нехватке человеческого ресурса, он наивно  считал, что служба - это священный долг каждого латыша. Ошибался?

Можете назвать себя гражданином или даже патрицием, если вам так будет угодно, мне абсолютно все равно. Но меня удивляет готовность некоторых граждан забраться к кому-то под шинель.

Император умер, рабы скучают по сильной руке...

Так повышенное потребление и есть признак развивающейся цивилизации.

А если люди не хотят эту идеологию, то насильно будете в колхозы загонять?

Уже раньше видел это выступление, правда, без перевода. На сто процентов согласен с Кеном, ведь он же не говорит, что базовое образование надо убрать, он говорит о том, что оно не должно сужать мир ребенка до рамок, в которых живем мы взрослые.

 Каким воображением должен был обладать Коперник, что бы понять, что Земля вращается вокруг Солнца, а не на оборот, как все на тот момент думали, и им казалось это очевидным. Да и возьмите любого инженера или архитектора без воображения и что мы получим Ладу Калину или «девятиэтажку» 119-й серии.