Да, уважаемый Анатолий, профукали мы наш вискарь. Тогда я не посмел на тактику "молотка и динамита" Председателя, ответить тактикой "выжженой земли".

Вы меня, тезка, заставляете растекаться мыслью по древу. Для этой панели площадь 2.26 м2 в её габаритах, а площадь абсорбции, хорошо если 1,6м2. Если панель выставлена под углом 45 градусов, то утреннее солнце светит  на неё "из- за спины" и наша панель ничего не дает примерно до часов 11, но горизонтальная поверхность, за это время,смогла нас порадовать первой дозой горячей воды. По-этому  угол 45 градусов никакая не панацея для збора дополнительной энергии. А напоследок приведу пример из вумной таблицы,с очень замысловатым названием: "Поток суммарной солнечной радиации, приходящей за отопительный период на горизонтальную и вертикальную поверхности при действительных условиях облачности,  кВт*ч/м2." Для Риги данных нет - приведу для Москвы (широта, примерно, таже). Гор. поверхность - 322, вертикальная на юг - 299. О теплопотерях  панели, пока, скромно промолчу.

Вы поосторожнее с этими цифрами. Достоверность у них нулевая. Взять, например, первую - количество сэкономленных киловатт больше, чем то количество энергии, которое падает на площадь коллектора за весь год. Соответственно остальные цифры такая же лабуда.

Что будет мерилом оборотов?
Я предлагаю смотавшуюся с шарика нить. Если смоталось 1,5 длины окружности шарика- то Ваша взяла, если 3/4 длины шарика - тогда наоборот.
Спорим?

Да,да. Лампа горит, а света не даёт. Ну нет у меня рисунка, нетуууу....

Возьмите две тарелки и убедитесь сами, поставив на них необходимые риски.

У этого человека при достаточно быстрых оборотах голова закружится. Как же так, оборота ни одного, а голова кружится?
'''''''''''''''''''''''''''''''''
Голова закружится еще больше, если он будет крутиться и вокруг своей оси- например хоровод вокруг ёлки.

Пора уже понять, что прокатывая две совершенно одинаковые окружности одну по другой, оставить 1,5 длины окружности на 3/4 другой не удастся.

Это на расунке, а Вы в реале смотайте.

 Юрий, представим себе эксперимент. На поверхности обода лежит человек и на вытянутых руках держит ось гимнастического ролика, который может вращаться вокруг этой самой СВОЕЙ оси. Представим, что человек скользит вниз, но при этом ролик не прижимает к поверхности обода т.е. ролик не вращается. Вопрос на засыпку- сколько раз вокруг СВОЕЙ оси провернется ролик? Ответ - ни одного. Но при этом сделает один оборот в пространстве. Теперь представим, что ролик прижат к обойме и, при скольжении человека вниз, может  вращаться вокругСВОЕЙ оси. Вопрос  тотже- сколько оборотов вокруг своей оси сделает ролик, если вокруг оси подшипника провернется на  ¾  оборота? Ответ-... В анимации эти два вращения сведены в одно и, не вникая, воспринимаются как вращение вокруг  “своей”  оси. По-этому провели Вы,  уважаемый тёзка,  Халатова на мякине. В напёрстки с ним сыграли.  А Халатов, думаю, потребует  не только выставить встречный виски, но и моральную компенсацию, а это уже два виски.

 

Хочу видеть.

Мой ответ-3/4 оборота вокруг оси подшипника и СТОЛЬКО ЖЕ вокруг своей оси. Нам же не добавляют лишние сутки в году из-за того, что Земля совершила полный оборот вокруг Солнца, а лишь те, которые вокруг своей оси

На анимации показано движение в пространстве, которое состоит из двух вращений -один оборот вокруг оси, второй  вокруг втулки вместе с осью и это вращение к ответу не имеет никакого отношения.  Можно образно намотать на шарик 1,5 оборота нитки и посмотреть сколько её смотается за ¾ оборота  движения шарика вокруг обоймы.

Нет, ваше решение неправильное, так что не обольщайтесь.

На каком основании у вас пропорциональность в расчёте скоростей?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Это от незнания  законов качения колеса по дороге (в нашем случае шарика по втулке), где точка касания шарика является мгновенным центром вращения и её скорость нулевая. Только в этом случае ось вращения шарика имеет в два раза меньшую скорость чем точка соприкосновения с ободом. Видно это тот случай, когда неправильные предпосылки приводят к правильным результатам, но это по отношению к оборотам вокруг центра всей системы, но вот с самим ответом  беда. Дело в том, что из этих 1,5 оборотов 0,75 оборота шарик делает вокруг своей оси, что и является правильным ответом и 0,75 оборота вокруг втулки ВМЕСТЕ с центром вращения т.е. движения шарика относительно оси вращения нет.

В этой задаче детям нодо было догадаться, что колокол поднимает вертикальная составляющая давления жидкости, т.е площадь основания колокола умножить на давление столба воды. Вот и всё.

Юрий, когда мы сможем созерцать полет вашей мысли в письменной форме, а то уже второй срок на исходе. Должен признаться, что нет там трёх оборотов шарика. Погорячился, sorry, но и 1,5 оборота там нет, а всего 0,75.

Нутром чую, что вискарь мой будет.

ОК!

Приступайте.