Чисто по-человечески никому не позавидуешь - пока разберутся, еще не один получит инфаркт или поседеет. Трагедия ужасная. Даже если знаешь, что не виноват, груз ответственности очень большой.

Если надо, могу подогнать китайскую, но не советую. Лучше от Северстальлат.

   В опорном узле фермы на колонну, опорный фланец фермы остался на колонне, возможно там сохранились нижние болты, но верхние порвались и вылетели из отверстий. В верхнем узле соединения полуферм все болты порвались и вылетели, т.к. они устанавливались без учета аварийной ситуации, и это правильно. 
    Плита покрытия ж/б. преднапряженная пустотная. Армируется либо высокопрочной проволокой, либо канатной арматурой (тросами). Бетон плиты повышенного класса прочности (обычно В60. Сравните - гидротехнический водонепроницаемый В30.) В таком бетоне не надо ставить поперечную арматуру. Поперечная сила воспринимается бетоном.
Поэтому визуально с плитами выглятит все нормально.
  Но информация ограниченная. Целминьш все определит точно.
  Меня сейчас волнует информация о пожаре. Если проектировщики не имели этой информации, то это конкретная подстава. Это сильно меняет условия проектирования. Сужу со своей колокольни - не хотел бы оказаться на их месте без вины виноватым. 

Кто дал разрешение на работу магазина?
----------------------------------------------------
  У меня есть информация, что по советским нормам разрешения не должно было быть. Думаю, что разрешение было, вот пусть и объяснят, на каком основании его выдали. Я говорю о том, что я категорически против того, что бы такие разрешения выдавали. Покупатели не должны рисковать жизнью в зависимости от действий Васи или Яниса на крыше над ними.

Должны сесть: 1) директор магазина (или старший смены) запретивший кассирам покинуть опасное место, когда сработала тревога, 2) начальник охраны не обеспечивший работу охранников по предотвращению. после срабатывания тревоги, прибытия в здание новых посетителей!
----------------------------------------------------
Если эти ребята были в магазине, то ни сесть , ни встать они уже не смогут. И вообще, Вы перечислили стрелочников. Надо смотреть выше. 

Ну Польша еще не самое плохое, есть еще арматура из Китая.

Еще большой вопрос: имели ли проектировщики Максимы информацию о пожаре, а тем более заключение экспертизы с упомянутыми Вами выводами? Если нет, то пректировщиков сильно подставили, экономя деньги и надеясь на авось.

Если сносится ненесущая перегородка, то оформляется бланк упрощенной реновации. Там на схеме плана квартиры показывается демонтируемая перегородка и место установки новой. Дается краткое описание перепланировки, и это все подписывает сертифицированный инженер. Вот и все.

Уже устал всем объяснять - магазин должен был быть закрыт. Только охрана по наружному периметру. Кто дал разрешение на работу магазина? Были ли оговорены какие-либо ограничения по работам на крыше? Кто контролировал выполнение этих ограничений?

Там нельзя было находиться людям с самого начала строительных работ на кровле. Помножте выручку Максимы за одни сутки на запланированное количество дней строительства, и разделите на общее число погибших, и Вы получите стоимость жизни посетителя Максимы. Как выше уже писал Леонард - им дешевле поменять кассиров.

Действующие " Общие строительные правила" требуют обязательную экспертизу для проектов зданий выше 5-ти этажей. По советскому СНиП нельзя было вести СМР на первом этаже, если на втором (либо третьем и т.д. - точное требуемое число перекрытий уже не помню) идет монтаж конструкций или кладка.

В Питере несколько лет назад обвалилось многоэтажное кирпичное жилое здание. Помню авария была связана с геологическими процессами. Так там удалось получить видеосъемку процесса обрушения, и специалист с кафедры " Геологии, оснований и фундаментов" бывшего ЛИСИ сделал покадровку - очень помогло для анализа причины аварии.

В этой стране все в "сфере чьих-нибудь интересов". Я хотел приобрести или взять в аренду 25 м тупика шириной 3,5 м. По обе стороны этого тупика находится моя земельная собственность. Но этот тупик оказался "в сфере интересов" палача Г.Астры, чекиста  Волдемара Г. Поэтому руководитель елгавской стройуправы Инита Д. оказалась "в сфере интересов" палача Г.Астры, чекиста  Волдемара Г. Их интересы совпадали падумйю лайкос, совпадают и сейчас. А законодательство и здравый смысл здесь полностью отсутствует.

Один раз реально чуть не вляпался :-)......
----------------------------------------------------
Вы это кончайте , Леонард - уважать перестану. Лучше я Вам 400-х сотый способ придумаю :)))

Плиты та м используются предварительно-напряженные. Пожар для них особо опасен.

   Произошла ужасная и непоправимая трагедия. Очень печально, что технические и экономические вопросы в стране политизированы. Во время массовых лесных пожаров в Подмосковье, большая Россия не погнушалась помощи латвийских спасателей, которая была каплей в море, учитывая масштабы бедствия. Все латвийские спасатели были награждены российскими наградами.
   От помощи российской МЧС отказались. Я знаю что такое подразделения инженерных войск и войск химзащиты СА. Войска МЧС значительно современней, они оснащены уникальной спасательной техникой. Мобильность этих войск не уступает мобильности дивизий ВДВ. Через 30 мин они уже были бы у места трагедии. Сколько человек убили, отказавшись от помощи? Как это объяснят родственникам погибших?
   В СССР действовал СНиП " Охрана труда и техника безопасности", который запрещал выполнение каких либо работ на нижних этажах здания, если над местом работы не было смонтировано определенное количество перекрытий, т.е. в случае Максимы, магазин должен был быть закрыт на период выполнения строительных работ на перекрытии непосредственно над торговыми залами.
   В СССР существовала служба эксплуатации зданий м сооружений на предприятиях и в крупных учреждениях. Проводились обязательные периодические осмотры основных несущих конструкций, а также
после больших снегопадов, после природных катаклизмов, во время проведения реконструкции. Все результаты фиксировались в журнале.
Предлагаю принять соответствующие нормативы, восстанавливающие положительный советский строительный опыт на территории ЛР.
    В настоящее время строительное законодательство Латвии предусматривает проведение экспертизы проектов общественно значимых зданий и сооружений. Но парадокс в том, что к таким зданиям относится и торговый центр, и сарай размером 20х50 м. Если сарай будет размером 20х45 м, то для него экспертиза уже не потребуется.
    Необходимо максимально упростить и удешевить проектную и разрешительную документацию для объектов с чисто экономической ответственностью и малой вероятностью человеческих жертв (частные дома, склады без опасных веществ и материалов и т.д.). И максимально обезопасить объекты с большим скоплением людей и техногенно опасных.
   В комментариях прозвучали спекуляции на тему: "Кто виноват? (Мой ответ на вопрос :"Что делать?" я дал выше). Пока не проведено обследование места аварии, не проверена проектная документация, нет основания для обвинения конкретных персон. Тем более нельзя обвинять всех участников процесса строительства скопом. Объективное расследование необходимо в первую очередь для того, что бы такое не повторилось. Обвинения архитекторам вообще смехотворны - архитекторы рисуют красивые или оригинальные фасады, где часто конструкции висят в воздухе, а инженеры потом ломают головы - как сделать, чтобы тонны стали и бетона выглядели висящими в воздухе. Если им удается это сделать, все хвалят гений архитектора, а если происходит авария, то вспоминают об инженерах.
   В данном случае, судя по фотографиям, конструкции довольно стандартные - нестандартна нагрузка на покрытие такого типа.
   Для объективного анализа аварии необходимо было уже с самого начала спасательных работ (как это не звучит цынично по отношению к погибшим и пострадавшим) зафиксировать расположение на обрушевшейся кровле строительных материалов и их объемный вес с учетом замачивания. После разбора завалов определить первую разрушенную конструкцию и характер разрушения узлов и сечений. Только после перерасчета и анализа информации можно делать вывод о виновности конкретных лиц и организаций.
   Если бы в Латвии действовал СНиП " Охрана труда и техника безопасности" мы имели бы аварию с чисто экономической ответственностью. Ну может быть пьяные Вася и Янис с 48-ю тоннами брусчатки еще упали бы с высоты 7 метров, но им это невпервой, да и брусчатку они сами умудрились уместить на одном квадратном метре - сами виноваты. А если бы существовала служба експлуатации, то Васю и Яниса остановили бы после первых 2-х тонн брусчатки, да и не допустили бы в пьяном виде к работе. А сейчас погибли и травмированы ни в чем неповинные люди.
   Извините. Никогда так много не писал, но этот бардак уже достал. А сегодня уже столько людей погибло, что плакать хочется.
      

В результате архитектор, проектировщик и прораб сели бы всерьез и надолго. А строители и эксплуатационщики здания пошли бы по миру.
---------------------------------------------------------------
Маловероятно, что все скопом виновны в трагедии.

Судя по фото, http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/riga/tris-fotografijas-veikala-maxima-iegruvusais-jumts-pirms-un-pec-tragedijas.d?id=43839854, пламя вполне могло достать до нижнего пояса ферм, при этом образуются как участки охрупчивания, так и повышенной пластичности. Это может привести как к хрупкому (внезапному - точнее очень быстрому)разрушению, так и образованию пластического шарнира, т.е. изменению расчетной схемы.

Расчет ведут по предельным состояниям. Существует система коэффициентов надежности (по нагрузке, по материалам, по назначению и т.д.). Нормированы также предельные прогибы, перемещения и т.д. Испытаниям подвергаются только мосты либо уникальные сооружения. Расчеты в Латвии производят по LBN и EN.
Коэффициенты по EN 1,35 и 1,5. Для рассчета составляют сочетания нагрузок, там не совсем так просто, как объяснил Борис. Сопромат, конечно, обязателен, но одним сопроматом сыт не будешь. 

Законодательство разрешает проектировщикам одновременно числиться только в 3-х фирмах.