Владимир Соколов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Владимир Соколов

Президент Русской общины Латвии (РОЛ)

Спикер

Выступления: 51	Реплики спикера: 2184
Реплики: 7871	Поддержало: 3205

Выступления в повестке О себе Реплики

Белоярская АЭС: «Поехали!»

№69 Владимир Соколов

→ Олег Озернов,

30.11.2015

13:17

↓ Развернуть

"Тряхну стариной". Насколько помню, реакторы -размножители на быстрых нейтронах.Действительно существуют довольно давно,они производили плутоний -239 (сырьё для атомных бомб) из урана-238. Дествительно они производят дополнительное расщепляющееся атомное топливо с кооэфициэнтом 1,3 то есть при расщеплении 1 кг урана получаем 1.3 кг плутония. Скорее всего,там можно использовать и отработанное топливо с водо-водяных реакторов,а это большой плюс и почти замкнутый цикл.Но при обслуживании они более опасны,чем ВВРы.Самый известный бридер был в гор.Шевченко (Казахстан)-сейчас Актау.(не знаю работает или нет)

Почему Яковлев пришёлся Брежневу не ко двору

№9 Владимир Соколов

30.11.2015

12:57

↓ Развернуть

Уважаемый Спикер!"известный антагонизм между "почвенниками" и "западниками"-"вечный вопрос"? "Националистами и патриотами были по существу и западники,и славянофилы; все они страстно желали величия и славы своего народа,своей страны;все они сурово осуждали её настоящее,все предрекалией славное будущее.Но одни из них,славянофилы-обосновывали свои желания,надежды и мечты органической концепц истории,обнаруживали в славном прошлом свидетельства и ростки блестящего будущего.Другие,западники-полагали,что восприняв идеи Запада,молодой,девственный и столь одарённый природой русский народ способен справиться со своей задачей,а именно принять из ослабевших рук западных народов факел европейской цивилизации." (А.Койре 1929 г.) Уважаемый г-н Яковлев,судя по вышеупомянутой статье,не был ни "почвенником",ни "западником"

Разговор белорусского националиста с Николаем Стариковым

№202 Владимир Соколов

→ Andrey Veliks,

20.11.2015

11:08

↓ Развернуть

Спасибо за ответ.Все империи распались,по одной причине закукливание элиты и потеря социального лифта.Это происходит в любой организации от империи до общественной организации.

Разговор белорусского националиста с Николаем Стариковым

№153 Владимир Соколов

→ Andrey Veliks,

19.11.2015

21:35

↓ Развернуть

Просто из любопытства.Не могли бы уточнить Какие базовые принципы были у всех выщеперечисленных империй. Пока вижу только один "Divide an imperie"(по латыне вроде так).

Разговор белорусского националиста с Николаем Стариковым

№37 Владимир Соколов

→ Andrey Veliks,

19.11.2015

16:29

↓ Развернуть

Согласен,не всё так однозначно.Есть две основные формы "империй"- "американский плавильный котёл" или "русская матрёшка".На эту тему была статья на ИМХО.

Разговор белорусского националиста с Николаем Стариковым

№33 Владимир Соколов

→ Andrey Veliks,

19.11.2015

13:45

↓ Развернуть

Нация понятие более "молодое" и идет от римского обозначения государства. Этнос -более древнее от греческого-род,племя. Скорее всего этничность-более заинтересована в утверждении национально-культурной автономии.И занимаются в основном только вопросами языка,этнической культуры и строят государство как национально-культурную автономию,что зачастую превращает страну в "failed state". Есть нации переросшие этническую фазу развития,их называют,государственниками,имперцами и т.д..Здесь к сожалению середины нет или рлдоплеменное построение или государственное. недаром египетский политолог сказал,что на БВ есть только одно государство это Египет,остальные это различные союзы племён с флагом."Арабская весна"-блестящее и печальное доказательство.Этнический национализм,это путь назад в архаику.

Пока мне нравятся те реформы, которые происходят в Беларуси

№20 Владимир Соколов

19.11.2015

12:55

↓ Развернуть

"Надо не просто брать, а что-то вкладывать. Требовать от государства можно и нужно. Но тогда ты не будешь гражданским активистом. Наоборот, ты будешь пенсионером, бюджетником, как вы говорите. Это не гражданский подход. Суть наших проектов в том, что мы стараемся поддерживать тех, кто может концентрироваться именно на вклад." Уважаемый Спикер! То есть Вы заботитесь и Вам интересны только определенные граждане,а заботу обо всех гражданах и общества в целом Вы перекладывате на плечи государства,которое и критикуете.Не ли здесь противоречия?

Пока мне нравятся те реформы, которые происходят в Беларуси

№10 Владимир Соколов

→ Владимир Соколов,

18.11.2015

20:00

↓ Развернуть

Извинте за оплошность,Считайте это не комментарием ,а вопросом,поставил не на ту ветку.

Пока мне нравятся те реформы, которые происходят в Беларуси

№9 Владимир Соколов

18.11.2015

19:58

↓ Развернуть

"Надо не просто брать, а что-то вкладывать. Требовать от государства можно и нужно. Но тогда ты не будешь гражданским активистом. Наоборот, ты будешь пенсионером, бюджетником, как вы говорите. Это не гражданский подход. Суть наших проектов в том, что мы стараемся поддерживать тех, кто может концентрироваться именно на вклад." Уважаемый Спикер! То есть Вы заботитесь и Вам интересны только определенные граждане,а заботу обо всех гражданах и общества в целом Вы перекладывате на плечи государства,которое и критикуете.Не ли здесь противоречия?

Друг познаётся где?

№130 Владимир Соколов

→ Anonyme -,

18.11.2015

19:18

↓ Развернуть

Когда экономика растет-самое благоприятное время для проведения реформ,но и самое несчастливое для их начала.(с).Скорее всего именно по этой причине начали их только в военной сфере. Сейчас когда "клюнул жареный петух",и начался спад пошли реформы и в других областях.Возможно они будут настолько же эффективными как и военные.Как говорит любой начальник: с деньгами и любой дурак сможет,а попробуй без денег.

Скучающим по СССР

№443 Владимир Соколов

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

19:36

↓ Развернуть

Уважаемый Спикер! 90 процентов "Я люблю и скучаю по СССР потому что..." Вы "Не любите и не скучаете по СССР потому что..." ну и что ?

Скучающим по СССР

№325 Владимир Соколов

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

16:25

↓ Развернуть

Уважэаемый Спикер! Так и Вам отвечают "то,что думают и так как это знают и чувствуют." Причем здесь "мы не отдадим наших завоеваний".?

Скучающим по СССР

№281 Владимир Соколов

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

15:05

↓ Развернуть

Уважаемый Спикер! Возможно, Вы этого не хотели,но к чему тогда все эти пространные преамбулы к "двум простым по формулировке вопросам."

Скучающим по СССР

№220 Владимир Соколов

16.11.2015

13:48

↓ Развернуть

Уважаемый спикер! "Вы хотите в этот серый,сырой,холодный,закрытый от всего мира большой трудовой лагерь?" Вопрос в "советском стиле" после 1917 года описывающего жизнь в царской России как "тюрьмы народов". И тот и другой имеет четкую идеологическую окраску,игнорирующую чуства и мнения людей и зачастую такой формой постановки вопроса просто их оскорбляющей. Вы пытаетесь их убедить,что они неправильно жили?

Вы хоть понимаете, что натворили?

№68 Владимир Соколов

15.11.2015

16:36

↓ Развернуть

Уважаемый Спикер! Чтобы не повторять вопросом к Вам не могли бы Вы прокоментировать мой пост № 52 в комментариях.Заранее спасибо.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№52 Владимир Соколов

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

15.11.2015

14:57

↓ Развернуть

Уважаемый Илья! Спор России и США в прошлом.Настали другие времена.Оруэлл прочитав в 1940 году "Майн Кампф" написал:"Фашизм ..психологически более здравая концепция ,чем гедонисическое восприятие жизни..Если социализм и капитализм (менее охотно)говорит людям: Я предлагаю Вам хорошо провести время", то Гитлер говорит им:" Я предлагаю вам борьбу,опасность и смерть." И в результате вся нация падает к его ногам. Боюсь,что сверхтолерантная и гедонистическая Европа не справится с этим вызовом,ведь Халифат предлагает молодым романтикам именно "Борьбу,опасность и смерть за идеалы" Одна надежда на США и Россию.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№51 Владимир Соколов

→ Валентин Старичёнок,

15.11.2015

14:39

↓ Развернуть

Уважаемый Спикер! Никакой провокации в моем вопросе не было.Просто хотел узнать Ваше мнение.За отповедь спасибо.Было интересно выслушать.
Со своей стороны,по моему ИМХО,различие в том,что Аль-Каеда это террористическая организация,которая существует как сеть,без определенной привязки к территории. ИГИЛ обьявил Халифат.А это уже государственное образование с своей территорией,идеологией,особой формойй хозяйственной деятельностью и формой правления.Тем болеечто халиф Аль-Багдади из племени курайшитов. Ничего личного,в вопросе.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№32 Владимир Соколов

15.11.2015

12:58

↓ Развернуть

Уважаемый Спикер! В чем коренное отличие ИГИЛ провозгласившей Халифат от Аль-Каиды?

Кому выгодна парижская бойня

№184 Владимир Соколов

→ Виктор красиков,

14.11.2015

20:56

↓ Развернуть

Уважаемый коллега! Уж не знаю к какой категории Вы меня отнесете.Но смею заметить,что, плеваться нехорошо.То,что ИГИЛ провозгласил Халифат это серьезно,во всяком случае для мусульман.Тем более что Аль-Багдади сам из племени курайшитов,ошибка автора состоит в том,что именно для Халифата нужна территория.Без территории может существовать Аль-Каида,халифат существует только на территории, это не террористическая организация,а государственное образование со своей идеологией ,особенностью хозяйственной деятельности и государственного строительства.

Серия терактов в Париже

№551 Владимир Соколов

→ Александр Гильман,

14.11.2015

20:19

↓ Развернуть

Гитлер был тоже за воспитание и против религии. Он в Бога не верил,значит ли,что он "разумный чоловек". По Вашей классификации.