"...А исключительно для любви созидательной..."(с)... Созидательная любовь? Ну, ну...

... и не надо...

Извините, но это явное вранье
А к такой терминологии в дискуссиях я не привык...

Ни за кого не воевал. 29 июня Государственное издательство (VAPP), где он работал, было центролизовано эвакуировано. Все оказались в Чебоксарах, где их дальше фильтровали. В армию никого не брали - "неблагонадежный элемент" (только потому, что из Латвии и не коммунисты). Потом - Фрунзе, Ош... Вернуться в 45-м тоже была проблема... Ну, в общем так как-то. Родом он из Резекне, но с пяти лет - в Риге.

Да мне все равно как это называется - оккупация, инкорпорация, аннексия или как-то еще... Просто читая и комментируя лат.прессу, вижу игру в одни ворота. В русской - то же самое (ворота поменялись и только-то). Знаю, что моя семья не была счастлива от событий лета 40-го... Впрочем, и 41-го еще меньше... А "поговорить о множестве мнений" - это, по-моему, то, чего сейчас больше всего не хватает. ИМХО, как у нас водится...

Да, я не про то, Сергей... Никто в нашей семье никогда не был лишен никаких прав - ни до 40-го (все было хорошо), ни после (все были в почете), ни сейчас никто у нас не лишен никаких прав. Я не сравниваю ни первое, ни второе, ни третье. Я о том, что правд много и взглядов на последнее столетие тоже. А любое сравнение всегда хромает субъективностью. Наверное, много можно бы противопоставить Вашему тезису о "бесплатном" образовании, медицине и т.п. Но не надо. У Вас своя правда, основывающаяся на Вашей биографии (и дай Вам Бог!), у меня - своя. Что тут копья ломать? Я не могу восстановить Латвию до 40-го, Вы не можете - ЛССР... Останемся при том, что есть тут и сейчас. Согласны?

Вставлю свои 5 копеек. Видите ли, Сергей, мне побольше, чем Юрису, и я тоже не уходил в лес или в подполье. Как не уходили мои деды-бабки, одну ветвь которых 14 июня 41-го сослали, куда Макар телят не гонял (говорят, не доехали даже до "пункта назначения" - в вагоне умерли), а с другой исправно обошлись в Румбуле. И эту память мои родители передали мне. Разница в отношении к этим режимам, наверное, была... Но ведь и к советскому относились если не с ненавистью, то с плохо скрываемой иронией. А военный билет 9-го Резекненского пехотного полка отец всю жизнь хранил как одну из самых дорогих ему реликвий. Непросто все... Что до всех индустриальных достижений советского периода - да, были, конечно. Но и Гитлер построил лучшие и по сей день дороги и Фольксваген... Что же - и его возносить будем? Вопрос в цене... Хотя, повторюсь - непросто это все...

Если в бизнесе появляется идеология, то она тоже является составной частью бизнеса. Вся нынешняя активизация "неоправославия" (что больше "неомракобесием" попахивает), видимо, имеет не только идеологическое измерение. А идеологичекий вакуум, образовавшийся на постсоветском пространстве, каждый заполняет в меру своего интеллекта, образования и художественного вкуса. Принять общество без некоей доминирующей идеологии трудно... Вот и вешают на себя вериги и бьются головой об пол. В общем, Победоносцев нервно курит в стороне...
P.S. А утверждение, что Булгаков однозначно выбрал Зло, - оно, вообще, в копилку нелепиц года!

Да, на здоровье! Противопоставляйте все, что душе угодно! Но дайте возможность видеть и то, что "пропагандирует индивидуализм, разврат и т.п.", и "советскую направленность". Почему-то в итальянском кино мирно уживались и Антониони с его "индивидуализмом", и Пазолини с еврокоммунизмом. Разговор, как я понимаю, не об идеалах, а о доступности информации, т.е. о доверии (или недоверии) обществу.

Творчество не может быть "в духе..."  Ни в каком! Тогда мы получаем пьесы Корнейчука (весьма прилично сколоченные по всем законам драматургии) или картины Рифеншталь (замечательные с точки зрения языка кино). Но оно становится предметом агитпропа: выходит из строя заказчик - исчезает им простимулированный продукт. Ну, как пляжные тенты зимой...