Не понятна сама необходимость написания этих текстов.

Такими писаниями перенести зарождение человека из Африки на территорию России вряд ли удастся.

Да и ЗАЧЕМ?

Какова сверхзадача Спикера?

Сельское население СССР не имело паспортов до (в лучших случаях) 1976 г. Крепостные?

Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 на проживающих в сельской местности была распространена общегражданская паспортная система; согласно постановлению, выдача паспортов «гражданам СССР, которым ранее паспорта не выдавались», должна была быть осуществлена «в срок с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г.», фактически в отдалённых местностях затянулась до 1989 года.

Это все что нужно знать о "прекрасной стране для всех живущей в ней людей" .

Это не моя фотография.

Это американский актер Брайан Кренстон в мундире генерала 18 века. Чтобы два раза не вставать - Лаокоонт . не мое паспортное имя.)))

Это значок ЛАТВИЙСКОЙ принадлежности. Вы наверное недавно, или невнимательно, или выборочно читаете ИМХО клуб иначе бы вы знали, что в Латвии сотни тысяч людей считающих себя русскими. Эти русские, в большинстве своем, после распада СССР имеют проблемы как материального плана, так и прессинг со стороны националистов. Спасибо КПСС за это.

Вот и хорошо, что в Февральской революции большевики не играли никакой роли. Это прекрасно показывает их вес и насколько они "представляли" собой народные массы.

Вы в своем перечислении авторов Ф. Рев. виртуозно обошли вниманием Советы Рабочих и Солдатских депутатов.

Неуважительно как-то вы к народу. Да и я, сказать по правде министров и промышленников всех чохом из народа не вычеркиваю и вам этого делать не советую.

https://www.prlib.ru/history/619088

Так что про "братию" и ее цели фиксируем разногласия.

Ваше уточнение про мой народ не понял совсем. Уж извините.

Скажу не так пространно как вы, мой народ - это Русский народ.

Что до истории. Вы видимо не прочли мои комменты выше на ЭТОЙ ветке, где я разжевываю почему большевики были первопричиной (не зачинателями) ВОВ.

Для понимания начала Гражданской некоторым проще посмотреть на совсем недавнюю историю в Украине.

Спросите у Путина, кто начал отбирать у Украины Крым и гражданскую войну на Донбассе и он вам ответит - майданщики совершившие вооруженный переворот в двадцатых числах февраля 2014 года в Киеве. И будет прав.

Поэтому, говоря о том кто НАЧАЛ Гражданскую в России нужно помнить, кто совершил переворот в Октябре и кто разогнал демократически избранное Учредительное собрание.

Что касается знаний о СССР - мне 65, жил там и сам все видел. И, да про жизнь своих старших родственников тоже много САМ думал.

Ну и последний ваш пассаж выдает в вас истинного ленинца и многое, с легким щелчком, становится на место.

"...для совершенно нового, никем еще не изведанного, общественного строя,..."

Как по мне 70 лет даже много для моего народа во время которых проводился бесчеловечный эксперимент, без четкого плана и вопреки тезисам о том, что коммунизм зарождается в промышленно развитой стране его взялись строить в крестьянской.

Именно из-за этих маньяков народ пережил Гражданскую и ВОВ с гигантскими человеческими жертвами и разрухой.

Сталин планировал реформу и не успел? Еще один виток экспериментов над народом. Не допустить народовластие, а посадить вместо одной номенклатуры другую. Хрен редьки не слаще.

Хрущевщина и горбачевщина это плоть от плоти и естественное завершение людоедского эксперимента.

Многие умные люди, пассажиры пресловутых философских пароходов, это предсказывали.

Расскажите китайцам....

От того что мировые лидеры считались с большевиком вооруженным атомной бомбой хорошо характеризует мировых лидеров.

Сталин построил Верхнюю Вольту с ракетами, гнилую изнутри.

Его прижизненые соратники стали плевать на его могилу.

А его партия развалила и сдала страну.

По итогу, по историческим меркам 70 лет - жалкий срок.

Расскажите о такой "великой крепкой державе" - они будут долго смеяться.

Коммунисти́ческий интернациона́л (Коминте́рн, III Интернациона́л) — международная организация, объединявшая коммунистические партии различных стран в 1919—1943 годах. По формулировке Ленина — «союз рабочих всего мира, стремящихся к установлению Советской власти во всех странах»[1].

Удивляюсь, как вам удается различать сорта дерьма. Что Троцкий, что Сталин друг друга не перевесят.

США неплохо зарабатывали и на Германии в тот же период.

Но, СССР декларировал мирную передышку для накопления сил для мировой революции.

Нафига давать возможность вырасти дракону, если после его уничтожения новые власти России уже отказавшиеся от коммунистической экспансии исправно продают ресурсы и покупают технологии и так же платят золотом?

Англия -точно. Нацизм немцы переняли у англичан, которые к тому времени довольно подробно его обосновывали.

Амерам большевизм российского розлива тоже был не по душе.

Вполне могли слепить голема для борьбы с большевиками.

НЕПРАВИЛЬНО! (Наверное от жары я совсем плохо излагаю свои мысли ((( )

Германия напала на Польшу, Францию далее по списку потому, что там, в Германии, был агрессивный режим сродни большевикам.

Соответственно и дальнейшие ваши выводы ошибочны.

Я и монархизм - вещи несовместные.

Я рад, что мы имеем возможность и пользуемся ею чтобы изложить друг другу свое мнение.

Желаю крепкого здоровья!

ИМХО, "мощь и особенная стать" известна только нам.

Что касается Наполеона - он хотел принудить Россию соблюдать тогдашние французские "санкции" против Британии -Континентальную блокаду. Россия "мощно" сожгла Москву и "статно" потеряла по разным оценкам от 25 тыс до 40тыс.

Крымская война и ВОВ - попытки Европы остановить и противостоять агрессивной экспансии царского империализма и большевизма.

Простите меня, пожалуйста.

Я не способен донести свою мысль до читателей. Поэтому и множатся ваши вопросы.

Я хочу сказать, что ПРЕДВОЕННАЯ внешняя политика СССР НЕ СУМЕЛА создать эффективный сплоченный фронт европейских стран против нацистской Германии.

Я убежден, что причина этому - неприятие этими странами большевизма и желание его устранения с политической сцены.

Была ли это трагическая ошибка Европы? Да.

Но, перед ней стоял выбор между очень плохим и, как выяснилось чуть позже, ужасным.

Так, что союзники были вынужденные, ситуативные. Ведь когда Англию уже интенсивно бомбили СССР активно экономически сотрудничал с Германией. Польша была поделена.

Так что союзники, которые на второй день после Победы превратились во врагов - не совсем то чем могут гордиться большевики.

Если бы "обратка" имела именно такое пропагандистское оформление, то можно было бы смотреть на этот поход как на "обратку".

Но, тогда шла речь именно о: "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!"

И "буржуи" этот месседж услышали.

На Запад, рабочие и крестьяне!

Против буржуазии и помещиков,

за международную революцию,

за свободу всех народов!

Бойцы рабочей революции!

Устремите свои взоры на Запад.

На Западе решаются судьбы мировой революции.

Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару.

На штыках понесём счастье

и мир трудящемуся человечеству.

На Запад!

К решительным битвам, к громозвучным победам!

…

«Правда», № 99, 9 мая 1920 г.

Какую цель, как вы думаете, преследовал загадочный Наполеон переходя Неман?

Так русских ненавидел, что кушать не мог?

Во время Крымской войны, безусловно, захватнические страны воевали с империей, безусловно, ставившей себе целью захватить проливы. И национальность людей ее населявших была номером 16.

Отрицать фактор большевизма перед ВМВ ваше право. Мое право смотреть скептически на то, что вы этим своим правом воспользовались.

Вы не заметили как сами себе противоречите:

если антикоммунизм декларируется, то это и есть идеология.

И, чудесным образом антисоветская политика по времени совпала с засильем большевизма в России.

До большевизма антисоветской политики не было.

Еще раз.

Я не объясняю большевизмом садизм немецкой нации.

Я объясняю большевизмом то, что страны Европы не стали объединяться с СССР для борьбы с садистами.

Почитайте Майн Кампф. Создается впечатление, что очень даже причем.