Сократ обсуждение во время прогулки называл беседой. И не считал выводы к которым во время нее приходил неважными.

Вот и мы пришли к важным выводам, что Библия - это не боговдохновенный текст, а довольно небрежно сделаный плагиат из текстов других религий.

Так же к такому выводу, что в раннем христианстве были вменяемые отцы, противившиеся включению Апокалипсиса в канон. 

Но вот с Иисусовой молитвой не так ясно. Бог предписывает произносить ее каждый день и в ней нужно просить того-же Бога "избавить от лукавого". Зачем избавлять от того, чего, по Вашему утверждению, не существует?

И наконец, если христианизация - не ваша миссия (что верно), то зачем писать спичи с сокрушениями о том как тяжело это делать (см. подзаголовок к спичу).

"Нация не исчезнет."

====

Конечно-же, нет. Просто значение мифов в практической повседневной жизни сойдет на ноль через три поколения.

Примерно так произошло с ливами, пруссами и др.

Я не обижаюсь. Я только констатирую факты. 

А с ход с библиотекой на Райня 19 - великолепный уход от прямых ответов на прямые вопросы. 

Библиотека теологического факультета на Райня 19 не предлагала мне "поболтать о теологии". 

Я жду Ваших ответов.

Иляна, я вижу вас хорошо научили обижать людей. Профессионально.

Сначала спич в котором огульно, под общим "мы"  вы обвинили НАС в чем мы не виновны. 

далее в комментах индивидуальная раздача: №380 Павел Токаренко,

сейчас умышленный выбор глагола "поболтать".

Ну извольте, поболтаем.  Вас почитать, так можно подумать, что Иов сам выбрал смерть всем своим детям и прочие "тртдцать три удовольствия"?

А во время Апокалипсиса кто с кем будет воевать не по- децки? Бог со свободой выбора?

Иляна,

а что на богословском факультете совсем ничего не говрили об Адвайта Веданте с принципом нети нети?

Или об апофатическом богословии?

Сатана - не бог.

Очень интересно. Кто же он? Откуда взялся, ведь в шесть дней творения мы о нем ничего не читаем?

Интересная позиция. 

Есть сущность равная Богу, которая ему всегда противостоит и Бог не может с ней справиться. Но все-равно христиане называют свою религию монотеизмом!!!

Самое главное правило - не обманывать самого себя.

№251 Elza Pavila

Не спорьте. Andrejs A процедуру не проходил, но он знает. Вот знает - и всё тут. А кто смеет утверждать обратное - врут бессовестно.

Перефразируя вас: Иляна в СССР не жила, но, как там воспитывали - знает!

Вот знает - и все!

"....если сами они себя таковыми не считают?"

Врачи говорят: не бывает здоровых людей, бывают недообследованые.

ЛЮДИ!!!

Простите Иляне Бикур!

Ибо не ведает, что творит и что пишет!    

Не виноватая она!  Так ее на теологическом факультете научили!

Да и с "поклонениямии царям" не все так гладко у русских. 

Крестьянские восстания были такие, что на усмирение требовался военный гений Суворова.

Это были выборы в 10 сайм. Тогда Затлеровцев еще не было. 

А антиглобалисты Гростиньша (под каким-то другим названием) были.  К 11 Сайму - сдулись. Туда и дорога.

Перед выборами в 10 Сэйм пытался найти, ну за кого проголосовать, чтобы не выбрасывать свой голос, как Гайлит.

Смотрел списки партий: те не подходят, эти еще хуже. 

Нашел партию антиглобалистов (правлда они к тому моменту переименовались). Написал письмо с уточняющими вопросами на эл. адрес. 

Не получил НИКАКОГО ответа, ни на каком языке.

Ну раз не нужен избиратель, то и пошла эта партия.... 

Принцип и институт не связаны между собой.

Как меня, например, никто не представляет т.к. голосовать на выборах не за кого. 

Примеры, когда "оппозиция" оппонировала - в студию плз!

Хожденим в туалет для мытья рук?

Может и не понимаю.

Но из вашего же коммента №29 следует, что гарантом существования латышского языка является буржуйская подпитка.

Материального смысла каяться перед русскими нет.

При том, что реальнее туда слетать, чем "латышам покаяться перед русскими".

А что касается смены подпитки, так и до ее смены "великая эпоха" кончилась на наших глазах.