Видимо, под "слова язычника" Вы подразумевали меня.

Хочу прояснить. 

Я - не язычник. Я ищу и задаю вопросы. Присматриваюсь к тому что и как отвечают.

"Христиан" я называю язычниками следуя логике родного языка.

"Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгуз, и друг степей калмык."   А. С. Пушкин

На языке Пушкина язык = народ    

И "христиане" исповедуют именно народную религию.

Первоисточников не читали, в подавляющем большинстве, на вопросы по ним ответить не способны.

"Верят" потому, что такими же "христианами" были бабушки, мама и т.д.  Язычество в  полный рост.

"У вас абстрактное представления о терпимости христиан."

==

Вполне конкретное. Реки крови, горы костров и дыбы с плетьми...

"Иудаизм, мусульманство, буддизм никого не "колышут",..."

процитирую Вас-же: "Не говорите за всех!"

И после этого эти "христиане" хотят, чтобы уважали их религию....

"....брезгливо..."

===

Сильный аргумент!   Почти поднимается до высот "Верую ибо абсурдно".

Конечно стоит!

Вон как хорошо получилось!

Действительно хорошо. Спасибо.

"...то об авторе пришлось бы говорить плохо."

====

А Вы об авторе вообще не пишите. Нам не интересно платил ли он профсоюзные взносы и какой он был семьянин.

Вы про ТЕКСТ.

Так сдуйте!

А то получается: Вот бы мы им дали, если бы они нас догнали.

Когда  Порденоне 1520-1522 (и не он один) изображает современные ему реалии (напр. воины) - это тоже разухабисто?

Или маслом - можно, а словом - нет?

Христиане здесь есть?!

===

Нет! Нету!

Только язычники. И всегда ими были.

Если "шестизначный" результат тоже построен, а не прислан чеком прямо ОТТУДА, тогда причем здесь религиозность?

Уму и трудолюбию нужно осанну петь.

Вообще-то, говоря об апостолах я именно их и имел ввиду: 

В пятидесятый день после Воскресения Христова (десятый день после Вознесения) апостолы находились в Сионской горнице в Иерусалиме, «…внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились. И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать» (Деян.2:2-4).

Надеюсь притчу о Евагелиях и Деяниях апостолов Вы знаете?

От Матфея гл28

19 Итак идите, научите все народы,....

От Марка гл.16

15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.

От Луки гл.24

47 и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима.

Если заниматься буквоедством, то да, иная)))

"Нельзя обсуждать вопросы веры с неверующими. "

====

Христиане с Вами не согласятся.

Ибо их Бог дал апостолам дар говорения на разных языках, как раз для того, чтобы они шли к неверующим и обсуждали вопросы.

 "И опять же, правдивость источников будет основана на ВЕРЕ."

====

Пошли по кругу. Что было раньше - курица или яйцо?

Сначала первоисточники, которым веришь потому, что "в них все "железно"" или сначала ВЕРА, а первоисточники приложатся несмотря на многочисленные ляпы и не стыковки?

Давайте договоримся о "позициях, терминах и источниках".

Это будет правильно.

Я читаю Библию в синодальном переводе на русский. Могу так же Тору, опят, же в переводе на русский.  

К моему стыду, по древнегреческому и ивриту не аттестован.

Источников подтверждающих ад, чертей и жарку тоже не существует. 

Разве, только, белая горячка.

И все-таки интересно, каков самый первый аргумент указавший вам, что зевсианство -всего-лишь развлечение, а христианство - выгода?

Для непонятливых:

Я конкретно указал, что я считаю ахинеей: Черти. На Том свете. Жарят. Ну и, конечно, Представляю.

Вы себя считаете, наверное, христианином?  Полюбопытствую, а почему не зевсианином? Тоже письменные источники имеются ведь.