Уважаемая Ирина Баумане!

Огромное спасибо за спич и комментарии.

Для меня (думаю и не только) это хороший ликбез. Теперь я не боюсь ГМО и смело вхожу в темную кухню один.))))

Ох уж эти мне христиане с эзотериками!

У одних идея фикс - первородный грех, у других - долги.

У авторов с оптимизмом было очень плохо.....

З.Ы. да и говорят, что Сатурн - газовая планета. Какие камни?

 "...а душа?"

=

Бают, что она бессмертна. Значит, если не "тянуть по жизни" ущерба душе не будет.

А хрен его знает, товарищ майор!)))

Ну, что-же, Евгений, убедили в том, что ГМО- наше все!

У науки осталась одна нерешенная проблема:

объяснить почему тем, кому "нужны плоды науки" в виде спичей, напр. коллеги по клубу Sergej S и  доктор хаус, избегают этих плодов в виде яблок?)))) 

"У многих собак, выведенных селекцией, невозможны самостоятельные роды. "

Заводчики таких  пород собак, это компрачикосы нашего времени. 

Вот сейчас благодаря "моде" изуродовали овчарок, придав им трусовато-присевший вид.

Генные заболевания есть и у людей.

Чтобы Вы не поперхнулись от смеха предуведомлю, что я не биолог, а инженер-механик.

И по-крестьянски себе думаю, что гены - вещь сложная, я бы сказал - многоуровневая. Неоднократно приходилось читать, что "ученые обнаружили, что ген, как думали, ответственный за функцию "Х" оказывается еще отвечает за функцию "У"".

Томат и паслен черный относятся к одному виду. Но паслен черный к употреблению не показан, так-как в нем есть некий алкалоид негативно действующий на организм человека. Хотя согласно автору спича алкалоид должен легко разложиться в желудке на простые молекулы и тупо дать килокалории.

Кто даст гарантию, что внедряя в растение ген комара для засухоустойчивости одновременно не получаем некий алкалоид?

В начале 60х - во всех научно развитых странах широко пользовались дустом, с примерно такой-же как в спиче аргументацией полезности этого.

Скорее я плохо думаю об охотниках, если они действительно подкармливают диких "изобретательных" животных.

Вообще-то Латвия довольно пустынная страна и Вецмилгрависа на всех не хватает.

"Почему то не хочется с вами спорить."

Это потому, что я не разделяю Вашу точку зрения. Но я и не заставляю.

"Но генно-модифицированные продукты это в данном случае не корень зла. Есть ведь гормоны, пестециды, корма с повышенной усваемостью - все это только методы."

Согласен. Корней у проблемы много, как у той морковки, что рядом с заголовком.

"...ГМ-салат с повышенным содержанием витаминов. Вкусные и полезные."

В Максиме только такой и есть. А также яблоки и проч. 

Почему-то Доктор Хаус такие яблоки не ест.

Вспомнилась статья, прочитанная в детстве в газете "Неделя". Давно было, имен не вспомню.

Но точно помню, что речь шла о японце у которого в результате бомбардировки Хиросимы был диагностирован лейкоз. Японец вылечил себя и лечил других.

Методика была - никакого сахара, никакой соли.

"Кабан прекрасно живет в лесу..."

Поговорите с охотниками состоящими в охотничьих обществах.

Они Вам расскажут, что без устройства кормушек и регулярного подкармливания кабаны и косули мерли бы в гораздо больших количествах, чем это все равно происходит несмотря на.

"Но прямой связи с ГМО, я не вижу."

Лично у меня исследований на молекулярном уровне нет, но простая логика говорит, что дешевая жрачка потому и дешевая, что из ГМО продуктов. 

Читая у Рабле описания пирушек Гаргантюа с многочисленными каплунами и колбасами можно найти упоминания толстобрюхих монахов, но не настолько:

"Американцы разборчивым почерком вписали свои имена в книгу самых толстых людей планеты. Среди них были: Джон Броуэр Миннок (штат Вашингтон, вес 630 кг), Уолтер Хадсон (Нью-Йорк, 570 кг), Перси Перл Вашингтон (штат Висконси, вес 400 кг), Кэрол Йегер (штат Мичиган, 727 кг, самая толстая женщина в мире), Билли и Бенни МакКрери (Северная Каролина, самые большие близнецы в мире)."

"...выводы - 1:1 такие же, какие пытается донести спикер."

....методами желтой прессы не желающий видеть разницу : "...генетически–модифицированный помидор с пересаженным геном рыбы, то не один ли хрен, как если бы вы съели кильку в томате?"

Если Вас такая аргументация убеждает, вам же легче.

"Обратное тоже не доказано."

Угу.

Скажи, кто твой друг....

"Кто определяет большое оно или небольшое?"

=

На мой, необразованный в генетике, взгляд - возможность получения (или нет) жизнеспособного потомства - показывает степень расхождения генома у разных видов.

Я не буду отрицать, что геном домашней свиньи имеет небольшое отличие от генома дикого кабана. И это небольшое отличие позволяет при скрещивании свиньи и кабана получать потомство. Между прочим рождаются совсем не бегемоты....

"...во всех домашних животных тысячелетиями ковырялись генетики. Называется этот процесс селекцией."

===

Подумали, что сказали? Тысячелетия подсаживали в помидоры гены селедки?

Вкусно и дешево.

"А между теми добрыми соседями из спича - отношения никак не были оформлены."

=

А наличие у соседей гражданства одной страны не катит в качестве регистрации отношений?