И что, после смерти Христа на кресте человечество было освобождено от первородного греха (кстати, почему он ТАК называется? родов там никаких не было по-моему) и следовательно не стало в людях "...склонности к игнорированию законов мироздания ради удовлетворения своих мелких, частных, эгоистических потребностей."?
Что касается "Елгавских" - если бы кукловод вынесла на сцену куклу "ручного русского" амплуа "академик Лихачев" (ум, интеллигентность) - я бы сказал "Ух ты!".
А эта кукла - "продавец квашеной капусты-руки в перстнях и красном лаке". Уважения к кукловоду не вызывает, а значит опускает.
С этой "разговорной парой" надо бы поосторожнее. :)
В русском "городском" языке долгое время существовало устойчиво-консервативное выражение «пара платья — полная верхняя одежда, фрак или сюртук с брюками». От которого легко и непринужденно производилось и всем было понятно выражение "пара брюк".
Например: "Он обязательно хотел костюм с двумя парами брюк. Портной не мог этого понять. «Зачем вам две пары брюк? Разве у вас четыре ноги?»" (Из "Записных книжек" Ильфа). Или: "Он сидел в кальсонах, поскольку единственную пару брюк, которую он имел, отдал портному заштопать дыры." (О Пилсудском из дневника Гржмайло-Седлецкого.)
Считать это выражение нелитературным не было никаких оснований, его использовали без примечаний в солидных переводных изданиях! "В самом деле, что мы должны подумать об офицерах, которые яростно спорят о покрое пары брюк или воротника..." (Энгельс "Военная реформа в Германии.)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
С нами бог, но тот ли бог?
№312 Лаокоонт .
→ Эрик Снарский,
01.04.2013
22:57
Люцифер - это проникшая в Библию в пересказе история про Прометея.
Может быть лучше сразу стать Зевсистом?
"...один из херувимов..."
Известно ли Вам, что на арамейском языке Херув означает бык.
Вспомним, кого изваяли евреи пока Моисей получал Завет?
Дьявол же был создан раньше, когда создавались духовные существа.
И вы будете говорить, что в Библии описана монотеистическая религия?
С нами бог, но тот ли бог?
№306 Лаокоонт .
→ Эрик Снарский,
01.04.2013
22:32
Если речь идет о конкретном возвращении в Рай посаженый Богом, то вряд-ли, так как Бог его смыл потопом.
А если в трансцедентном смысле -то Бог всегда рядом с каждым из нас не так-ли?
С нами бог, но тот ли бог?
№305 Лаокоонт .
→ Эрик Снарский,
01.04.2013
22:29
Что такое дьявол?
Что- то я не видел чтобы в шести днях творения Бог уделил время сотворению какого-то "отца лжи"...
С нами бог, но тот ли бог?
№302 Лаокоонт .
→ Эрик Снарский,
01.04.2013
22:19
"...высшей гармонии с мирозданием путём целеустремлённого познания, совершенствования."
А разве, то что Вы называете грехом не была попытка "познать" Добро и Зло и тем самым "достичь высшей гармонии с мирозданием"?
С нами бог, но тот ли бог?
№301 Лаокоонт .
→ Эрик Снарский,
01.04.2013
22:14
Очень мне нравится : "... не в том смысле ......, а в другом смысле... получили шанс . .... возможность в далёкой перспективе.... ."
Так Христос событием своего подвига изменил что-нибудь во Вселенной или " .... возможность в далёкой перспективе.... ."?
С нами бог, но тот ли бог?
№299 Лаокоонт .
→ Эрик Снарский,
01.04.2013
21:29
С нами бог, но тот ли бог?
№295 Лаокоонт .
→ Марк Козыренко,
01.04.2013
20:24
"...от первородного греха Адама и Евы"
Что они совершили?
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№970 Лаокоонт .
→ Владимир Бычковский,
31.03.2013
23:56
Хорошо быт НЕ владельцем и разгонять всех клиентов.
Волнующее чувство.
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№967 Лаокоонт .
→ Владимир Бычковский,
31.03.2013
23:47
Не решу.
Я, с людьми отказывающимися от своего слова, дела не имею.
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№965 Лаокоонт .
→ Владимир Бычковский,
31.03.2013
23:38
Убедился, состряпать можете все.
Хотя жаль.
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№963 Лаокоонт .
→ доктор хаус,
31.03.2013
23:28
Так чего же вы на русском в клубе блин елы палы!!!
Давайте дальше на государственном, раз у вас такая зависимость, что не отодрать!
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№961 Лаокоонт .
→ Владимир Бычковский,
31.03.2013
23:15
В Страсбуре за кукловода приличный русский не выступил.
Ну не знаю....
Если ТАК в Елгаве учили...)))
С нами бог, но тот ли бог?
№247 Лаокоонт .
→ Вячеслав Капуста,
31.03.2013
11:54
Я пользуюсь правилом: Не обманывать самого себя.
Факт состоит в том, что мормоны ходят парами. И в Риге пары состоят из одного знающего русский и одного знающего латышский.
С нами бог, но тот ли бог?
№240 Лаокоонт .
→ Вячеслав Капуста,
31.03.2013
08:17
"...курсанты американской разведшколы ..."
Не пойму, то-ли "курсантов" хотите приподнять, то-ли "разведшколу" опустить?
Общался с ними. Два класса ЦПШ. Образованием не обезображены.
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№822 Лаокоонт .
→ Владимир Бычковский,
31.03.2013
07:45
Вот и я к тому.
Она кукла. И на розыгрыш Алексеева не способна.
Что касается "Елгавских" - если бы кукловод вынесла на сцену куклу "ручного русского" амплуа "академик Лихачев" (ум, интеллигентность) - я бы сказал "Ух ты!".
А эта кукла - "продавец квашеной капусты-руки в перстнях и красном лаке". Уважения к кукловоду не вызывает, а значит опускает.
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№765 Лаокоонт .
→ Лаокоонт .,
30.03.2013
22:39
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№763 Лаокоонт .
→ Владимир Бычковский,
30.03.2013
22:37
Если "рюшечки-блестюшки, помады" - розыгрыш Алексеева с одновременным "опусканием" Вайдере - не слишком - ли "глубоко копает"?
Я давно за ней наблюдаю - не производит впечатления, что способна на такое. Это не розыгрыш. Это она и есть.
А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?
№712 Лаокоонт .
→ Сергей Т. Козлов,
30.03.2013
21:02
В русском "городском" языке долгое время существовало устойчиво-консервативное выражение «пара платья — полная верхняя одежда, фрак или сюртук с брюками». От которого легко и непринужденно производилось и всем было понятно выражение "пара брюк".
Например: "Он обязательно хотел костюм с двумя парами брюк. Портной не мог этого понять. «Зачем вам две пары брюк? Разве у вас четыре ноги?»" (Из "Записных книжек" Ильфа).
Или: "Он сидел в кальсонах, поскольку единственную пару брюк, которую он имел, отдал портному заштопать дыры." (О Пилсудском из дневника Гржмайло-Седлецкого.)
Считать это выражение нелитературным не было никаких оснований, его использовали без примечаний в солидных переводных изданиях!
"В самом деле, что мы должны подумать об офицерах, которые яростно спорят о покрое пары брюк или воротника..." (Энгельс "Военная реформа в Германии.)
С нами бог, но тот ли бог?
№201 Лаокоонт .
→ Марк Козыренко,
30.03.2013
20:49
Вот может и не нужно плодить сущности вроде :
"Религия ....для обоснования принятия решений , результаты которых простираются далеко за пределы биологической жизни тела."?
С нами бог, но тот ли бог?
№200 Лаокоонт .
→ Andrey Veliks,
30.03.2013
20:47
Спрашивал.
Отвечают, что не заморачиваются на ерунде.
Просто живут.