А натурой, то бишь, продуктами можно поучавствовать?

 Прочитал. В чем отличие данной организации от онлайновых стартапов, коих соотни? Непонятно. Также удивило участие в проекте DNX Dental Exclusive "высококвалифицированных специалистов из Москвы и врачей с мировым именем", которым зачем-то понадобилась помощь клуба в нахождении пары десятков тыщ евро на разработку перспективного проекта?! Могу только представить уровень заработка высококвалифицированного московского дантиста!.. И зачем ему бизнес-ангелы?  :)

В погромах во Франции и Швеции учавствовали в большинстве своем граждане этих стран. С моей точки зрения это говорит о том, что не в гражданстве/безгражданстве дело. А в неприятии этническим большинством этнического меньшинства. В благополучной Швеции иммигранты жгут авто не от голодной жизни, и не от бесправия. Прав там у них более чем достаточно. Просто им в течении 2-3 поколений никак не выбиться в патриции. Они в вечных плебеях, хотя с языком у многих из них все в порядке. Только сведискумса не хватает, а во Франции францискумса. У нас ситуации схожа, но с маленькой поправкой. В 91-м году часть патрициев сделала другую часть патрициев плебеями. И получение гражданства ситуацию не изменит. Натурализанту практически не светит путь во властные и госструктуры, за исключением "черной" работы в полиции, ГПСС и службы в армии.
И лично я не вижу кто и как сможет изменить ситуацию. Латыши на протяжении веков делали только то, что велел хозяин. Сегодня хозяева сидят в Вашингтоне и Брюсселе. А им не нужно усиление влияния России в ЕС через натурализантов. Так же как не нужно это тем же скандинавам. А посему - нашим этнократам в 91-м дали абсолютный карт-бланш в отношении "оккупантов", отчего и творится ныне весь этот беспредел. Конгресс Неграждан ничего абсолютно не решит...

"Сломались" организаторы протестного движения. На сильных юристов, массированного освещения в мировых СМИ (в том числе проплаченные статьи в ведущих журналах, типа New York Times), вылет и проживание в Страсбурге, и т.п. требуются деньги и не малые. Как я уже говорил, должны сработать оба фактора. Кроме денежного - не было в тех акциях "кинга". Ну не было. И на сегодняшний день нет - ни Линдерман, ни Жданок, ни Ушаков на эту роль ну никак не годятся. И надо учитывать, что русофобия и безгражданство не доставляет жуткого дискомфорта. С бытовой точки зрения - это все терпимо. Касательно перевода садов и школ на госязык - националы даже и не подозревают какую бомбу закладывают под латвискумс. В случае их успеха не будет никакой ассимиляции русских. Ведь и сейчас в латышские садики стараются не брать более 3-х русских детей в группу. Иначе вся группа будет говорить по-русски. А представляете в тотально латышских школах в той же Риге будет до 60% нелатышей? Латыши не могут жить вне "этнографического музея", а в данном случае - получится вторая Ирландия, где родного языка не знают подавляющее большинство ирландцев - говорят на версии оккупантского английского. Может я и ошибаюсь, но, думаю, что не сильно....

А тут не сработало 2-е условие: отсутствие серьезного "инвестора". Ни одна серьезная акция гражданского неповиновение требует финансовой поддержки. Неужели Вы думаете, что акции на Болотной, волнения на Ближнем Востоке основывались только на голом энтузиазме народных масс? Да ничего подобного! Народ везде инертен, более склонен к дискуссиям на кухне. Недостаточно новому Лютеру кинуть клич в массы и народ начнет активничать. Любая серьезная организация таких акций на голом месте не делается. И не надо забывать о превентивных мерах со стороны правящей власти. 

Не совсем так. Не выполнилось первое условие - отсутствие лидера. Даже флэшмобы кто-то первым организовывает. 

Я прямо сегодня готов жертвовать собой! Меняем "вагон" на "сейм". Но латыши сделали так, что даже пожертвовать собой не получиться - не сесть в вагон! Ну никак не сесть... А если серьезно, какую жертву в 21-м веке надо принести латвийским русским, чтобы перейти из плебеев в патриции?

На мой взгляд, решение проблемы неграждан саму проблему не решит. Вся сегодняшняя этнократическая политика базируется лишь на одном - на русофобии. Не думаю, что если завтра всем негражданам дадут гражданство, что-то изменится. Наше общество уже более 20-ти лет поделено на "арийцев", "полуарийцев" (натурализанты) и "унтерменшей". Унтерменшу с гражданским паспортом никогда арийцем не стать. Даже карманные русские очень близко к столу не допускаются. А Западу глубоко начхать на проблемы балтийских русских - им не нужно усиление влияние РФ в Европе при условии большого количества русских граждан. России тоже начхать - это не та страна, которая грудью встает на защиту своих. Там всегда правил бал принцип - бей своих, чтоб чужие боялись. Какой Выход? Вижу лишь один единственный - взять программу Мартина Лютера Кинга и заменить термин афроамериканец на русскоязычный. На сегодняшний день в Штатах белый даже хмуро глянуть в сторону негра боиться. Засудят нафиг!.. Но для выполнения этой программы нужно две самых необходимых вещи: Харизматичный лидер и серьезные финансы. Увы, на данный момент ничего этого я в Латвии не вижу. А посему Конгресс неграждан (дай Бог ему здоровья!) - простое надувание щек, ничем не подкрепленное.

И еще в тему. Недавно был в Риме. Памятник на памятнике. Но с табличками - что это за достопримечательность - огромная проблема. В том же Колизее никаких табличек нет. Но зато есть гиды и аудиогиды за немалые деньги. Но римляне могут себе позволить такое поверхностное отношение к туристическим удобством. Но Рига не Рим. Тут, мне кажется, надо брать пример с Германии - на каждом мало мальском туробъекте прикреплена табличка, где все вкратце описывается. И все чуть ли не на самом объекте прикреплено. Совремненный человек перегружен информации и шагу личшнего не сделает, чтобы в чем-то разбираться. Информация должна быть разжевана и в рот положена. 

В этом-то и дело. Не хочу умничать, но насколько я помню, главное правило маркетинга гласит - кому будем продавать (товар или услугу)? Если только самому себе, то - Вы правы. Но надо стараться ставить себя на место оппонента. :) Так сказать провести опрос. Как минимум друзей, родственников и знакомых по поводу юзабельности идеи...

Стоблик стоит, насколько я понял, впритык к церкви. Ваши же на достаточном отдалении. Будучи в другой стране, с какой долей вероятности Вы бы обратили внимание на столбик аналогичный Вашему, и на "мальтийскую" табличку?

Мне кажется причина проблемы лежит на поверхности. Я просто сравнил подачу информации на Мальте и Вашу. Что мы видим на Мальте? Подошел турист к церкви и перед его НОСОМ висит яркая табличка, где четко указано о чем идет речь. 90% из посетителей сей церкви ее как минимум прочитают. Что мы видим в Риге? Стоит ЧЕРНЫЙ стоблик на ГАЗОНЕ, на котором укреплена некая табличка. Что сделает турист? В 90% случаев пройдет мимо, не прочитав. Так как решит, что это: или информация о ботанических объектах, произрастающих на данном газоне, или бытовая инфо для туристов, или еще что-то, чего полно в любом старом городе Европы. То бишь не сильно актуальная информация. Ваши таблички должны быть прикреплены к самим ОБЪЕКТАМ. Как в случае с мальтийской церковью. Думаю, в этом случае отдача инфолинии была бы в разы выше. ИМХО :)

Согласен. Все верно. Ничего не изменится. И даже Конгресс граждан ничего не сможет изменить. Выход только один - натурализация. Но кто-то не сможет ее пройти, а кто-то просто не захочет. Но. Ситуацию может изменить РФ. Но не петициями. А 2-мя шагами: 1. Отменить безвизовый въезд для неграждан. 2. Назначить премию каждому натурализанту, скажем латиков по 100 на брата. Меня эта сумма не сдвинет, но для многих тысяч неграждан она станет существенным стимулом. Думаю Конгрессу стоит этими 2-мя пунктами и заняться. Сдается мне это может быть более действенными шагами, чем заваливать Европу жалобами.

Категорически согласен с автором статьи. Прям мои мысли прочитал. Главная проблема Конгресса Неграждан - ресурс. Человеческий и материальный. Этого ресурса не видать на данный момент и в перспективе тоже. Бомбардировка европейцев жалобами - бесполезное занятие. Как правильно замечено автором - им наши проблемы до лампочки. Так же как и России. Тут снова встает цена вопроса. Можно предположить, что при наличии воли и интереса к правам неграждан, РФ могла кулуарно решить эту проблему с той же Германией. Допустим, предложив существенную скидку на газ или какие-либо серьезные преференции при стоительстве Северного потока. Германия в знак благодарности запросто бы продавила вопрос участия неграждан как минимум на муниципальных выборах. Но... и России это нафиг не нужно. Посему - или натурализация, или вечное безгражданство.

Будучи лично знакомым с твоим сводным братом, Алик, не могу с тобой согласиться, что ему это неактуально. Более того, я с ним солидарен в этом вопросе, хотя и не владею латышским на мишином уровне. 
В противовес знаю одного потомственного гражданина (тебе он тоже знаком), который вообще не курлычет на госязыке. И тут возникает вопрос - кому, собственно, и зачем я должен доказывать свое право избирать и быть избранным?

Честно говоря, ерунду говорите. США при всех своих долгах ну никак не напоминают Союз 80-х. У Америки, на минуточку, 300 млн едоков. Причем не таких нищих как в Союзе, и промышленность там не завалена, и с армией полный порядок. И самое главное - там печатный станок, продукцией которого пользуется весь мир. Так что вряд ли в Штатах будет такой сильный кирдык, как в 91-м в совке. 
О ЕС. Да, она вполне может развалится. И все к тому идет. Но в этом случае, скорее всего она разделится на блоки, которые и составят новый ЕС. Нам скорее всего уготована участь попасть в Северный блок, во главе со Швецией, которая в Прибалтику вбухала кучу деньжищь, в том числе своих пенсионных фондов. Да, шведы могут продать прибалтов России в таком случае, но не думаю, что там вот запросто. Скорее всего постараются удержать Прибалтику в своих руках. Дело принципа. Мне так кааацца. :)

Согласен, что все может перемениться. Но в любом случае перемены не происходят вдруг в историческом отрезке времени. Всегда что-то чему-то предшествует. И накопление критической массы арабов происходит не в один день, и пакт Молотова-Риббентропа не появился вдруг с кондачка. Русские как правило долго запрягают, но быстро едут. :) А я пока не вижу никакого запрягания. Для того чтобы что-то произошло радикальное с подачи России, она сама должна быть или очень стабильна и монолитна как в лучшие времена Империи, или слаба как на последнем издыхании Союза. Только в этом случае Россия может быть источником событий глобального масштаба. Пока что РФ - это аморфная масса, не знающая куда сориентировать обе орлиных головы. Тут тебе и стремления быть похожими на ЕС, и таможенный союз, и попытки порулить в АТЭС, и т.п. Поэтому думаю, что на нашем веку мы ничего радикального с восточной стороны не узрим. Это мое личное мнение.

Для того, чтобы Россия захотела снова прибрать Латвию к рукам - у нее должен быть к тому интерес. Которого я пока не наблюдаю на данном временном отрезке. И в ближайшем будущем тоже. 
Честно говоря, я туда и не хочу. Достаточно хорошо знаю РФ. И в том числе и ее Север. Также как и Председатель бывал и в Норильске, и в Тюмене, и прочих сибирских местах. Да и вообще, о Российском интересе к Латвии чаще всего рассуждают те, кто о РФ информацию черпает из ТВ, или из источников "одна бабка сказала". Ну не нужны мы россиянам, не нужны! У них всего завались - и пустых территорий, и полезных ископаемых, и проблем. Нафиг им еще и наши?!

Веселый Вы человек, Глеб! Хохотун! :) Только я имел ввиду не наличие или отсутствие денег у РФ, а желание покупать нашу прогрессивную страну. Вот нафига России Латвия, в ближайшей перспективе я не вижу. У них своих проблем хватает...

Если исходить из того, что время, которое понадобится  России для достижения уровня, необходимого для выкупа долгов Латвии, займет минимум 100 лет (из собственных умозаключений и опыта), то вряд ли сейчас живет какой-либо политический аналитик, так далеко заглядывающий в будущее. :)