не... это вы умные с Гильманом.. а я так погулять вышел)))

 во 1х-организованную группу..

во 2х-преступную..

в 3х-оскорбительно сомневающуюся..в тривилиавизации (или в самом этом слове)..

доказать надо постараться..., а кому это надо стараться то ради пшика из под хвоста лошади.., на которой я в выходные гарцевал в Икштеле???

писал я уже... что не беспокоюсь))) вы б лучше спикера успокоили))) а то он не внимает рассуждениям.., а токмо норовит.., всех подставить под статью))) и я ли это подписал...вообще? всё было в формате интернета.., кто сидел за "клавой"?  кто докажет?)))))) да и как бы никто не отменял такого... как " имею право не свидетельствовать против себя"))) вы напишите г-ну Гильману.. пусть сам решает свои проблемы.. типа...по  пацански..-решил..-написал..-ответил за написанное) то есть за свои слова) иначе ты не пацан(((а искать поддержки у пацанов..., за не пацанские дела..., да ещё и топить их при этом.. вообще!!! как говорят в Париже.. ну комент)))) и какой нормальный пацан пожмёт руку после этого?

теперь без юриспруденствования...так лучше!?))))

мне ничего не грозит.., как бы вы ни пытались притянуть за уши к вашему делу))) и попытка ваша.. очень некрасива..."паровозом" притянуть к своему делу 122 человека(  думаю, что читая ваши потуги.., свалить с себя..., ответственность на других( НО! напомню, что когда вы писали статью про свои воспоминания вы советовались с нами? нет! вы разделили с нами свой писательский гонорар? нет! а как притянуть нас к ответственности.., так вы изнемогаете от усилий)))) но заверяю вас..тщетных! ))))

вы переливаете из пустого в порожнее.., как и следователь ПБ при допросе Гильмана)))

я уже ответил г-ну Лурье...и повторяться не буду)))

соучастие надо доказать))) подписать заявление в поддержку - не значит признать себя виновным)))!!!  и ничего отзывать не собираюсь...(подписал и подписал..) на одной подписи фабулу дела не оформишь)))ни один прокурор не подпишет, о передаче дела в отношении подписанта, в суд...) и ни один суд не признает вину по подписи на заявлении в поддержку))) Господи я что с детьми 5го класса общаюсь??? не смешите меня!))))

не надо меня пугать и учить..у меня высшее юридическое образование. подписание декларации уголовно не наказуемо.., нет такой статьи "за поддержку.." и по просьбе... нет правового аспекта привлекать.

 привлечь можно по реально доказанной базе

кража тазика это самая ужасная статья..по ней светит пожизненное)))

склад? ну конечно есть))) архив ПБ)) где хранятся дела возбуждённые и прекращённые, как и в обычной полиции. что самое нелепое было со мной, так это то, что возбудили уголовное дело, на основании заявления и экспертизы, даже не опросив меня, чтобы как то сложилась "картинка" для возбуждения дела. и меня вызвали сразу на ДОПРОС КАК ОБВИНЯЕМОГО! по готовому уже делу. я сам юрист с практикой... и эта безграммотность и непрофессионализм ... меня просто по началу ввели в ступор

хотя бы его ответ на мой вопрос "не понятно зачем грозить людям (подписантам) и председателю и библиотекарям тюремным сроком в скором времени?"

Я плохо представляю, как могут осудить меня и не тронуть других - ведь они публично заявили все то же самое, что и я

 читая его коменты и перепалку с одноклубниками.. я вижу только метание и паникёрство.., загнанного в угол и готового сдать всё и всех.., дабы избежать ответственности( и "шоу" это.., попахивает не смехом, а чем то конкретно другим(((

а в ПБ только политические дела ..за кражу белья с чердака..туда не вызывают

а это дабы не озлоблять следователя.. ещё один косяк.. после требования привлечь всех поддерживающих((

я на допросе сразу сказал, что только на русском языке могу отвечать на вопросы.. дабы не завести меня тонкостями  латышской казуистики..в признании меня обвиняемым)

был на допросе в ПБ..в качестве обвиняемого в уг.деле. допрос шёл и записывался на русском.., экспертизы мне не показали, при том как потерпели фиаско на допросе.., то есть не привязали мои слова к статье УК, сразу созвонились с прокурором.. и сразу переквалифицировали всю "мутоту" предъявы.. и прекратили уг. дело. вышел через пару часов допроса с вердиктом о прекращении уг.дела и не привлечением меня к суду. всё делается сразу и на месте.. откладывать на будущее нет смысла.

я конечно не известный в обществе человек, но против меня возбуждали уголовное дело в ПБ...был и на допросе.."шили" разжигание межнациональной розни.., на основании заявления "озабоченного" доброжелателя и экспертизы агенства Юдина. НО! всё было шито ТАКИМИ белыми нитками, что было просто неприятно от реального непрофессионализма, как инспекторов ПБ.., так и филологов-юристов из окружения Юдина. наше отечественное "гестапо" не тянет даже на 2ку (по десятибальной) в сравнении с имперской полицией безопасности 3го рейха))) я сам себя защитил..оправдал и повернул суть обвинения так, что им пришлось прекратить дело за отсутствием состава преступления. (может не скромно, но правда) дело было год назад)))

меня тоже покоробила эта фраза спикера. то есть сначала он попросил помощи и поддержки у одноклубников..., а теперь он собирается ТРЕБОВАТЬ чтобы нас привлекли к ответственности((( на шутку это вообще не тянет.., скорее на "паровоз", но при том при всём не соучастников, а лиц оказавших моральную поддержку((( какой то осадок.. неприятный, как в душу плюнули...(((

если комп тот же...то вычислят новый адрес))) хотя я наверное слишком высокого мнения об их профессиональной оперативности и профессионализме)) спите спокойно.. сухари обратно положите в хлебницу)))

мне как то на его обиды с большого небоскрёба.....тем более, что я его действительно не поддерживаю))) а за подсказку исправления,  спасибо, я об этом не знал))

ну если вы не хотите отвечать..., даже на конкретно поставленный вопрос, то тогда зачем выступать с пламенными спичами? ведь естественно пойдут вопросы на ваше выступление.., как само по себе подразумеваемое... и если вам нечем отвечать...за не имением аргументов.., то конечно самый лучший способ это задать вопрос на вопрос "вы кто и почему я вам что то должен объяснять?" довольно низкий уровень общения типа "сам дурак"(