Вы
правы, это территория особых (разных, отличных, актуальных мнений), но автор
статьи (я имел честь слушать его выступления несколько раз, и, смею заметить,
некоторые из них действительно заставили задуматься!).
Что
касается захоронения – мне также противна глорификация нацистских пособников,
но… как объяснить то факт, что даже (как сейчас некоторые молодчики заявляют) –
«во времена тоталитарного коммунистического террора» его могила была
сохранена!? Да, ее посещение не приветствовалось, но она была!
Шоа
и пособничество в ней – наверное дело отдельной дискуссии!
А «весьма неглупому» человеку (согласен), хотелось бы посоветовать избегать столько
поверхностных рассуждений, основанных на ложных посылках!
Нужно,
думается, изначально определить, что же такое «этнократия»? Что же это такое?
Даже В.Гущин в работе «Что в Латвии: этнократия или этническая демократия?» задается данным вопросом. Если
же с ЛР этнократия, то как можно объяснить факты наличия у власти Н.Ушакова,
Ж.Кулаковой и А.Барташевича (как примеры), или же – В.Домбровского и А.Юдина? Список
можно продолжить!
За опечатки прошу прощения, так как не
всегда удобно писать с планшетного компьютера на русском языке, при этом буквы
приходиться набирать «в слепую».
Поймите, разница большая (тем более,
если это пишет доктор наук), ибо – латгалы – племя балтов, а вот латгальцы – уже
другое.
Странно еще больше и то, что автор
приводит пример Бельгии, Испании, Соединенного Королевства – т.е. государств, в
которых межнациональные отношения и находятся в стадии (в Великобритании – еще и
религиозный) конфликта.
Понятно, что Вы имеете право критиковать
мой стиль, но… я не претендовал (и не претендую) на выразителя мысли 40 %
населения Латвийской Республики. Если же, уважаемый г-н Гапоненко написал
работу без ярких (глупых) ошибок, это было бы мнение, в данном случае…
P.S. Не обеляю и не могу оправдать того, что Волдемарс Вейсс
делал в период с 01.07.1941. по 17.04.1944., но на Братском кладбище он похоронен как участник Борьбы за независимость
(1918 – 1920 годов), и что интересно, в советское время никто его оттуда не
собирался эксгумировать (только запретили богослужение - LVA, PA-101.
f., 25. apr., 42.a l., 68. lp. ). Можно прочитать
устав (положение), согласно которому он был там похоронен.
P.P.S.Там похоронены и другие, не менее интересные личности.
После прочтения данного опуса - грусть посетила! Страшная!Тов. Dr.oec. - явил (уж не в первый раз) свое дилетанство в некоторых вопросах. Начнем с этнонима "латгал", столь любимый автором. Так за права кого он выступает - "латгалов" или "латгальцев"?Далее, не менее порабовали его знания в отношении мирного сосуществования этносов в Бельгии, Испании (кстати, что это за этническая группа - испанцы, и чем они отличаются от каталонцев, арагонцев, ....)...?Прошу уточнить, где на именно покоится "если бы там не был похоронен нацистский преступник Г.Цукурс и его соратники"?Стыбно становится, что это такие люди берут на себя роль представителей (выразителей) чаяний русскоязычных!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Латвия латышская или латвийская?
№52 Lapu Lapu
→ Иосиф Корен,
22.11.2011
21:21
Вы правы, это территория особых (разных, отличных, актуальных мнений), но автор статьи (я имел честь слушать его выступления несколько раз, и, смею заметить, некоторые из них действительно заставили задуматься!).
Что касается захоронения – мне также противна глорификация нацистских пособников, но… как объяснить то факт, что даже (как сейчас некоторые молодчики заявляют) – «во времена тоталитарного коммунистического террора» его могила была сохранена!? Да, ее посещение не приветствовалось, но она была!
Шоа и пособничество в ней – наверное дело отдельной дискуссии!
А «весьма неглупому» человеку (согласен), хотелось бы посоветовать избегать столько поверхностных рассуждений, основанных на ложных посылках!
Латвия латышская или латвийская?
№50 Lapu Lapu
→ Марк Козыренко,
22.11.2011
21:12
Нужно, думается, изначально определить, что же такое «этнократия»? Что же это такое? Даже В.Гущин в работе «Что в Латвии: этнократия или этническая демократия?» задается данным вопросом. Если же с ЛР этнократия, то как можно объяснить факты наличия у власти Н.Ушакова, Ж.Кулаковой и А.Барташевича (как примеры), или же – В.Домбровского и А.Юдина? Список можно продолжить!
Латвия латышская или латвийская?
№41 Lapu Lapu
→ Иосиф Корен,
22.11.2011
20:36
Ув.г-н Корен!
За опечатки прошу прощения, так как не всегда удобно писать с планшетного компьютера на русском языке, при этом буквы приходиться набирать «в слепую».
Поймите, разница большая (тем более, если это пишет доктор наук), ибо – латгалы – племя балтов, а вот латгальцы – уже другое.
Странно еще больше и то, что автор приводит пример Бельгии, Испании, Соединенного Королевства – т.е. государств, в которых межнациональные отношения и находятся в стадии (в Великобритании – еще и религиозный) конфликта.
Понятно, что Вы имеете право критиковать мой стиль, но… я не претендовал (и не претендую) на выразителя мысли 40 % населения Латвийской Республики. Если же, уважаемый г-н Гапоненко написал работу без ярких (глупых) ошибок, это было бы мнение, в данном случае…
P.S. Не обеляю и не могу оправдать того, что Волдемарс Вейсс делал в период с 01.07.1941. по 17.04.1944., но на Братском кладбище он похоронен как участник Борьбы за независимость (1918 – 1920 годов), и что интересно, в советское время никто его оттуда не собирался эксгумировать (только запретили богослужение - LVA, PA-101. f., 25. apr., 42.a l., 68. lp. ). Можно прочитать устав (положение), согласно которому он был там похоронен.
P.P.S.Там похоронены и другие, не менее интересные личности.
Латвия латышская или латвийская?
№27 Lapu Lapu
22.11.2011
19:04