Ирина, человеческая популяция весьма отличается от популяции бонобо, в т.ч. и в качестве и количестве социальных факторов, регулирующих популяцию.
- неа, это зависит от условий жизни. Вы в курсе, для чего бэби-боксы при больницах? А в природе как с этим обстоит? Ага, вот именно!
...Даже не примат, даже кошка, не оставит детёнышей на смерть, уйдя пьянствовать к соседям. И т.д. Примеров - немерено. Человеческая популяция отличается и в худшую сторону тоже, Вы об этом прекрасно знаете!

убийцы не родившихся детей - гетеросексуалы, толкающие женщин на аборты.

Про латентных геев и причины этого: :№1026 Ирина Баумане N-тропик . (№1004)

Дают. Раньше не давали.

Илья, вот данные на 12 июня 2011 года:
руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елена Николаева, выступая год назад на Всемирном русском народном соборе, сравнила нынешнее положение вещей c детской безнадзорностью с периодом Гражданской войны. Николаева ссылается на сведения МВД РФ, согласно которым число беспризорников сейчас составляет 2,17 % от общего числа детей (их в России всего 28 млн): то есть два ребенка из 100 - беспризорники.
Источник:  http://svpressa.ru/society/article/44289/?from=0

которого тоже создал в своё время Создатель, но который восстал против него.
 - ну и что, что восстал? Всё равно подчиняется богу. Сатана существует как противник богу, но он повинуется богу, потому что бог един по определению, априори. Сатана может творить(разрушать) только по воле бога, без божьей воли -  не может. Если бог позволяет ему – только тогда он действует.
Это трактовка по Евангелию.
В иудаизме аналогично, но есть нюансы:
«Сатан» (Сатана) употребляется в Торе в значении «противник» или даже «предатель» (Млахим 1, 5, 18), «обвинитель на суде» (Теиллим 109, 60) и «оппонент» (Шмуэль 2, 19, 23). Это слово также употреблялось для обозначения того, кто ставит препятствия на чьём-либо пути (Ваикра 22, 32), когда ангел ставил препятствия Биламу.
Но Сатана как отдельное существо, не подчинённое богу, в Торе не упоминается.

"За одного Тьюринга не раздумывая дам 100 средних гетеросексуалов"... когда Его Императорскому Величеству Николаю II стало известно о гомосексуальной ориентации Петра Ильича Чайковского, тот запретил возбуждать судебное преследование композитора, сказав: "Если Петру Ильичу это поможет сочинять его гениальную музыку, я готов подарить ему хоть весь Пажеский корпус" (по неофициальным источникам, Государь Император выразился более радикально: "Ну, и что с того? Ж… в России много, а Чайковский — один").
...просто вспомнилось. Ассоциативно.))))))))))))))

Именно так. Гомосексуальные мужчины имеют пониженный уровень агрессии.
...Кста, лесбиянки, играющие роль мужчины - повышенный. Они способны насиловать женщин - что и происходит в тюрьмах.
Биохимия, туды её в качель! ))))

А насчет "гомофоб = латентный гомосексуал" - это же прикол такой в стиле "сам дурак" - ответ неправильный )))), позвольте с Вами не согласиться, есть экспериментальные подтверждения этого удручающего многих факта. В Journal of Personality and Social Psychology достаточно много публикаций на эту тему. Гомофобов действительно тянет к людям их же пола, но они заменяют в себе это чувство ненавистью. Причины такого поведения кроются в особенностях воспитания

большинство гомофобов воспитывались в семьях, где гомосексуальность считалась неприемлемой. Эти люди привыкли подавлять свои истинные сексуальные наклонности. А любой внутренний конфликт со временем начинает выходить наружу в виде агрессии против гомосексуалистов. Было несколько классических экспериментов - в каждом из которых участвовало по 150-200 студентов из разных стран ( главным образом - США и в Европе -Германия). С помощью различных тестов сравнилось то, что люди говорили вслух о своей сексуальной ориентации, с тем, как реагировало их подсознание на слова и изображения, связанные с традиционной или нетрадиционной ориентацией. ...Грубо говоря, им показывали сцены секса М\Ж и М\М, и элементарно сравнивалась эрекция на тот или иной вид. Чем больше неприятия геев на словах, тем больше... Ну вы меня поняли.

...естественно - если человека  не интересует, кто и как и с кем,  то он не обращает на это внимание...

Гетеросексуальные родители,не так ли? )))))

не то слово. Восхитил.

Лот с дочерьми как пример инцеста - тоже для счастья?

...Общество меняется, секс у современных людей стал средством общения, а не способом размножения. Тот же садизм долгое время причислялся к отклонениям от сексуальной нормы, половым извращениям; потом его перевели сначала в разряд сексуальных перверсий, а затем причислили к сексуальным изыскам  Вы в курсе, что "50 оттенков серого" перплюнуло Гарри Поттера, и авторша (50 лет ей, не пубертатный прыщавый подросток )))) заработала 95 млн. долларов? При этом - рекорд продаж на Амазоне, 1 млн. электронных копий ))))).

А вот когда ее собственный сын (буде таковой имеется) приведет своего мальчика в соседнюю комнату пожить - вот тогда можно будет вернуться к разговору о толерантности... - уже ответила Инне Дукальской - см. №996 Ирина Баумане Инна Дукальская (№579)
У меня дочь и внук (4 года). Ничего не имею против, если он, став взрослым, окажется нетрадиционной ориентации - любой из моих "реальных" знакомых и коллег подтвердит это, ибо тема "голубизны" обсуждается не только в ИМХО-клубе. Это - его личное дело. Банально - лишь бы ему было хорошо.
Про БДСМ. Если людям нравится - почему нет? Запрещать - получим больше маньяков. В каждом человеке живет мучитель.  Австрийский психолог  Бруно Беттельхайм (в1938-39 заключенный в Дахау и Бухенвальде, с 1940 в эмиграции в США) объяснял жестокость в сказках: они должны помочь изгнать "маленькое чудовище", которое сидит в каждом ребенке. Вырастет ли это чудовище и выпустит ли когти, зависит от обстоятельств. Дайте человеку оправдание, предоставьте ему возможность доминировать над другими людьми, скажите ему, что эти люди - чужаки, враги, презренные объекты, а не человеческие существа, и наружу выйдет мучитель.Классика - эксперимент Милгрема (1974 год), Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 г.) и эксперимент Лендиса (1924 г.). Половая сфера слишком хрупкая, чтобы её регламентировать.  

Грех - это то, за что человеку надо каяться и просить прощения. Это в первую очередь его глупость и нежелание умнеть. Это его потребительство и эгоизм. Это то, за что можно (и нужно) уши надрать - имея неограниченные возможности для познания, не использовать их.

Западное общество стало гуманнее?
- да, стало гуманнее и умнее. И наука не стоит на месте, и парадигма общественного сознания меняется, хотите ли Вы этого или нет.
Пример: в  2009 году за преследования Алан Тьюринга, гея, чьими разработками Вы беспринципно пользуетесь )))),  премьер-министр Великобритании Гордон Браун принес публичные извинения:  Алан Тьюринг был признан "одной из самых известных жертв гомофобии в Великобритании".

Геи - очаровательны! Но их философия разрушительна. Не надо им давать пропагандировать эту философию.
Просто - не надо!
Не наше это.
- голословные утверждения. На уровне ОБС. Извините. )))

Юрий, популяция (любая, в т.ч. человеческая) регулирует свою численность только биологически. Никакие (подчёркиваю - НИКАКИЕ) законы социума в этом вопросе не работают.
...И перенаселения на Земле не будет. Есть сигнальные факторы среды, есть ультимативные. Именно их мы воспринимаем.
Неомальтузианство - не верьте, ненаучно, Вас обманывают.

Абсолютно верно! С интеллектуальными меньшинствами в истории уже были разборки - философский пароход от Ленина и ещё интереснее от Мао )))) ...ну и по мелочам немало. Тоталитаризм именно в этом, а не в правах гомосексуалов.

где такая трагедия с сыном.
- Инна, у одной моей приятельницы сын - алкоголик, у другой - гей. Как Вы считаете, которая из них как сыр в масле на старости лет? Последнее его (гея) приобретение для семьи - дом в Булдури. надо ли говорить, что он маме (хозяйский дом был) купил квартиру? ...а сын-гетеросексуал пропил свою квартиру и терроризирует мать. Я не вижу трагедии в сыне-гее, чесслово! ...а вижу дремучесть семьи - извините, ничего личного!

И в этом обсуждении только всё переливается из пустого в порожнее. Ну потрындим ещё раз, и что?  - готова подписаться под каждой буквой. Вы абсолютно правы!