Да хрен его знает когда. Когда наверное можно будет весь газ поставлять помимо Украины... Я даже догадываюсь как - вот первый газовоз под Ямальский проект уже работает - "Кристоф де Маржери", еще четыре уже на воде, доделываются. Общим числом их 15 будет, 2 сейчас еще в доке стоят, для остальных блоки на берегу варят и на ДСМЕ доставляют. Вообщем работа кипит. Вместимость у них около 170000 кубиков жидкого газа, умножьте на 620, получите сколько они могут перевезти за один рейс. Да еще - они ледокольного типа, очень внушительно выглядят и лед сами могут колоть, если мне склероз не изменяет, двухметровый... 

Ну так - все свое едет со мной, муж и жена одна сатана, куда муж туда и жена :). Куды ж без нее то?!

Да уж - командочка была еще та!! :)

Да ладно, Анатолий, завидуйте молча! :)

Ох, Олег... Хотел было написать, что читая тебя как всегда получаешь, прям таки физическое удовольствие. И это таки есть. 

"Путание патриотизма с милитаризмом и нац. шовинизмом это просто отвратительное занятие не очень умных и совсем непорядочных людей"

Конечно не псих. Тут 2 варианта - или мозги промыты пропагандой, или он (и вы) и сами часть пропаганды. Может быть пересечении обоих возможностей (мне думается, что скорее всего). 

Йозеф, вы балбес :). Человек живет в Англии, знает, что пишет. Я работаю с англичанами и шотландцами. Единственный кто употребляет слово "бритиш" это я :). Они избегают - или инглиш, или скоттиш..

Ну вы сейчас просто по латышскому "патриотизму" проехались, прям как Меркава по арабской деревушке :).

Кстати, что интересно, почитал что, нашел про Паттона - оказывается таки тоже сторонник быстрых наступлений. И очень сетовал что, войска союзников завязают в медленных операциях. Прям подтверждает слова Амброуза из верхней ссылки о правоте советских военноначальников.

О, да, да, конечно словоблудие, наш светоч разума :). 

:) Арвид, при всем том, что Хауса я и сам люблю и ценю, ибо где еще найдешь с кем пообщаться и интеллигентно (или не очень) поругаться в ночи если пару бокалов накатил. А Хаус тут как тут, всегда готов. Мелочь и приятно. Но помимо и других своих прочих положительных качеств, он еще и тролль. За что и ценим :). Пущай будет, без него скучно. Я одно время думал, что Юра его специально пригласил. Но вряд-ли все таки :)

Ну так это нормально, вообще-то, странно, что вы об этом как то сочли нужным сообщить. Для меня это идет по дефолту, у каждого есть свое мнение.

Госпидя... :) Надо же - Хаус ставит тесты по троллизму.  :))). Тут тебе и детсад и русский мир, все вместе. Это пять. Ну опять таки до уровня укров вам еще далеко - тренируйтесь. Я скажу когда хватит :))

Ну как бы фраза про "а мы не верим, докажите" используется при выдвижении не доказательства подтвержденного фактами или по крайней мере мнениями заслуживающими доверия, а при выдвижении утверждений, спорных на взгляд собеседника. И здесь таки, я соглашусь - любое утверждение требует доказательств. 

Опираясь на приведенные свидетельства и полученные выше соотношения, можно утверждать, что на заключительном этапе войны советское командование воевало более искусно, чем германское и значительно эффективнее, нежели англо-американское, потому что «искусство ведения войны требует смелости и ума, а не только превосходства в технике и численности войск»

А вот свидетельство немецкого танкиста Отто Кариуса, который с 1941 по 1944 год воевал против советских солдат, а с 1944 по 1945 год - против англо-американских.  Имея личный опыт войны на восточном и на западном фронте, Кариус делает вывод: "В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев".

А вот и английский историк Макс Гастингс:

«Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны осторожных британцев, немцы могли выставить армию, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». <...> Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев»

Ну давайте еще раз копипастом займусь -Как уже говорилось выше, потери СССР составляют 11.273 млн. человек, то есть на первый взгляд несопоставимы с потерями, составляющими 1.3 млн. человек, понесенными Англией и США на Втором фронте. На этом основании делается вывод о том, что командование союзников воевало искусно и берегло людей, в то время как советское Верховное командование якобы заваливало вражеские окопы трупами своих солдат. Но сопоставление данных о полных потерях не дает объективной картины. Опираясь на данные о ежесуточных потерях, приведенных в таблице 1, можно получить, что с 7 июня 1944 до 8 мая 1945 года, то есть в период существования Второго фронта, потери Красной Армии составили 1.8 млн. человек, что лишь ненамного превышает потери союзников. Как известно, протяженность Второго фронта составляла 640 км,[9] а советско-германского - от 2 000 до 3 000 км, в среднем - 2 500 км, т.е. в 4 раза больше, чем протяженность Второго фронта. Поэтому на участке фронта, протяженностью равному протяженности Второго фронта, Красная Армия теряла примерно 450 тысяч человек, что примерно в 3 раза меньше потерь союзников.

Таким образом, получаем, что на Втором фронте соотношение потерь составляет 24 англо-американских солдата к 10 германским, а не наоборот, что очень хорошо совпадает с оценкой Гастингса.

Подобное соотношение наблюдалось и в Арденнской операции, которая проводилась германским командованием с 16 декабря 1944 по 28 января 1945 года. Как пишет немецкий генерал Мелентин,[11] в ходе этой операции союзная армия потеряла 77 тыс. солдат, а германская - «почти 25 000, четверть из которых были убиты»,[12] то есть, получаем соотношение 31 к 10, сравнимое с полученной выше оценкой.

При этом, я не разделяю вашу довольно таки злобную точку зрения на "преступления" и прочий вздор. Союзники теряли больше людей чем СССР в тот период по объективной причине - недостаток опыта. Эта же причина вполне себя объясняет трагедию начала войны для СССР. По мере набора знаний и опыта, потери сначала сравнялись, потом Германия стала терять больше чем советские солдаты.

Правда еще надо помнить, что союзники вступили в войну в 44, когда, прямо скажем, германская армия уже изрядно выдохлась и лучшие ее кадры были перемолоты именно на восточном фронте нашими дедами.

Тут я с вами согласен, только дураки гордятся количеством своих убитых солдат.

Спасибо Виестурс. На самом деле, вы как раз сейчас хорошо потоптались по одному из моих предубеждений. Вроде умом понимаешь, что к чему, а душа порой не воспринимает. Бывает такое. Ну пока кто нибудь мозгу не напомнит,  и не снимет предубеждение как таковое. Вот так и с вами (сразу хочу сказать, что не хотелось бы вас обидеть). 

Не знаю, по моему, никто из вменяемых людей не ненавидит украинцев Галичины. Но вы эту тему подняли, значит что-то в вас сидит. Вот и возникает вопрос - а чего это вы их ненавидите? Никто другой об этом не писал. Знаете как - на воре шапка горит :)

Не все таки жалко, что "приза Горбачева" нет, за многословный уход от темы. Ну что-ж, вот и поговорили. Как говорится - скажи мне чья Латвия, и я скажу кто ты :)

Ха, ха, не все равно попытка не зачтена. До троллей-монстров вам еще ох как далеко :). Но вы - да, старайтесь, старайтесь :). Удачки :)