Несомненно каждый автор пишет под впечатление своих обстоятельств, своей жизни и своего мироощущения.Я тут ещё и ссылочку на Гарри Гайлита давал, но опять таки воспоминания, таки есть воспоминания - у каждого они свои.

Ну опять таки - вот допустим, у меня вообщем то нет проблем, хорошо зарабатываю, любимая жена и тд. И в принципе, я бы мог написать о том, как хорошо живётся в Латвии сейчас. МНЕ действительно живется неплохо. В моей норке тепло и сухо, и если из неё не высоваться, то все великолепно. У меня есть друзья, которые так и утверждают, что всё прекрасно, у них всё хорошо, так значит и всё прекрасно.

Мне однако интересно посмотреть и вокруг себя тоже. И вот здесь, то что я вижу мне совсем не нравится. 

Если ваших родителей не сослали принудительно валить лес зимой, то это совсем не значит, что те 40 тысяч, которые сослали туда, были довольны (это не Сталин, это Ульманис сделал). Для Латвии 40 тысяч, это как то не мало... Как вы думаете, были ли они довольны?

Ой Анна, чтож вы так сразу - миляйс! Тут уже даже жена, раньше проснувшись насторожилась, ну правда почитав пост, быстренько перестала  настораживаться, и даже можно сказать продиктовала мне ответ:
Ну во первых, вспомнила как с её первой школьной любовью запрещала встречаться мама мальчика, потому что она русская, а мальчика звали Лудис, из хорошей латышской семьи :) Ну это она так, для затравки, чтоб не было впечатления, что одни латыши страдали (представляете первая школьная любовь, прям  Монтекки и Капулетти какие то :) а я и не знал:))
Ну во вторых, не помнит она, что бы в роддоме такое было, но если было бы, то об этом просто надо было сказать, и вот в то время, если с на вас не обращали внимания из за национальности, то наказание было довольно строгим и быстрым.
Ну и сразу вспомнила, что когда они в школе поиздевались (ученицы) над учительницей латышского и где то задели её национальные чувства, то расправа была, быстрой и по полной - полный разбор на пионерском собрании, снимание галстука, вызов родителей, угроза исключения из школы и тд. Если у вас возраст позволяет, то вы помните наверное, как советская система умела наказывать.
Так о чём это я... В любое время, в любой стране найдутся люди которые ведут себя с долей крайнего национализма, много просто идиотов. 
Так вот маркером тут является отношение государства к таким случаям. В России есть тоже местные нацисты (Россия для русских и тд) НО, их отлавливают, отслеживают, и сажают, если они зашли уже далеко.
Так вот в Советское время, да и не только в Советское, в любой нормальной стране, подобные выпады всегда наказуемы, и наказуемы  жестоко.
В Латвии, увы это не так... Вот ведь в чем проблемка то...
С уважением

Ну я бы не стал столь категорично.Моё личное мнение, что латыши, в большинстве своём(архетип по моему называется, но не уверен) очень хорошие исполнители, почитающие закон, инструкции и тд. И вообщем то, в этом нет ничего плохого, без таких людей толкового государства тоже не построишь. Например (по моему мнению конечно) России, допустим, таких людей, ну просто очень не хватает. А свой российский архетип, ну совершенно другой. Он тоже необходим для построения толкового государства, но на одном российском - ДАВАЙ, тоже далеко не уедешь.
В принципе это и использовалось, часто с неплохим результатом - немцы цари, грузины генсеки, латыши во власти и охране той власти в Советской России...
Вообщем сочетание двух архетипов давало очень неплохие результаты.
Опять таки примеры из жизни - филиппинцы рядовые, просто идеал! Исполнительные, сделают так как надо, и не как не больше не меньше. Как офицеры (основная масса) не очень, теряются... Как то работал с русскоязычной командой - больше не хочу, каждый пытается проявить инициативу, сделать лучше чем ты ему приказал, ну или быстрее или ещё чего... получается ужас! (опять таки речь не про всех, скорее про тенденцию).
Вообщем каждый хорош на своем месте. 

Да обе стороны ведутся... И глупые то они глупые, но свой интерес, мне кажется, блюдут. 
Как там у англичан было = Share and conquer... Ну в нашем случае не Conquer, a rule.
Один чёрт у них, надо признать, неплохо получилось. К чему привело другой вопрос.

Да не надо стыдится не за кого (кроме себя, естественно, если причина есть). Идиотов и скотов в любой нации хватает. Если за всех стыдиться только потому, что они русские или латыши никакой стыдилки не хватит :).
А вот сделать так, что бы эти идиоты наверх не лезли и политику государства не определяли. Вот где задача! Решить бы её, так и мир во всем мире был бы :)

Да не сеялось такое Анна, ну не сеялось.
При всех недостатках Советского строя, за такой поступок кого либо, человек, сказавший такое, столкнулся бы с очень серьёзными последствиями.
Промывка мозгов хорошо работала...
Ну к примеру, работал с хорошим парнем - латышом. По трезвости всё нормально. Как выпьет, так песня заводится - Вы русские все такие плохие, нас латышей пить заставляли (сам причём пить остановится не мог - запойный) мы его прикрывали неоднократно.
С утра кстати, я каюсь, получал удовольствие, когда он на опохмел выпрашивал, и на мой вопрос - Кто ж кого пить научил? Уже отвечал, что они латыши такие гады, нас русских пить научили. Жена у него кстати русская.
Что и здесь, что посеяли, то пожали? Ладно вам, ей богу...
Ну так время прошло, мозги очистились, сейчас он просто латвийское правительство костерит почем зря. В Ирландию уже переехал...

Да это правда, многое поменялось, как я уже сказал, люди пришли в чувство после того, что творилось в 90. Признаков бытового национализма, в жизни вокруг себя, я вижу очень мало.
По работе даже - работал с человеком, который принципиально не говорит по русски, у меня латышский не на том уровне, что бы понимать нюансы довольно сложной и ответственной работы (впрочем и у него русский где то такой же, как мой латышский. Так общались на английском, остались друзьями. Хотя выглядело смешно, хорваты думали, что мы показываем уровень своего владения английским, ну типа выкаблучиваемся :). Куда им понять...

 Вообщем нормальные люди всегда найдут язык на котором общаться. Это правда.

Проблема в том, что наверху не нормальные люди сидят... Как так получается, хрен его знает... Хотя вообще то все знают, но это тема отдельного разговора...

Да и дочь тоже...

Ох, та же фигня!! Мой сын вот как то (видимо на генетическом уровне) понимает, что живет в стране с нацистским уклоном, где его с детства угнетают. Вот и у него душа хочет вырваться из этой страны морального угнетения! Так и говорит... Вот боюсь даже подумать, как вырываться будет... или из страны уедет, или страну (как Советский Союз в своё время) развалит (ну не один, конечно)... 

Ейнарс, видел очень много прекрасных врачей, латышей по национальности, и благодарен им и за сына и за маму. Но случай увы, не единичный.
В 1997 году в рыбном порту горел пароход "Чичерск" около 20 людей оказались заперты внизу. 2 человека погибло, все (в том числе и я) валялись потом в больнице. Но речь не об этом - когда начальник БТО, осознав обстановку звонил в скорую (неоднократно) ему ответили, что вызывать скорую он может только по латышски. Все люди были на пожаре, он прибежал туда, вызвал кого то из латышей и только после того как уже в трубке телефона прозвучал голос на латышском (в основном матом), скорые приехали.
Знаете, слава богу, что латышский народ переболел бытовым нацизмом начала 90, как то больше не сталкиваюсь я с таким отношением. Проблема в том, что правительство осталось на этом уровне. Вот как бы сделать, чтобы и их отпустило?
С уважением.

Анна ну почитайте хотя бы это -http://shh.neolain.lv/seminar25/alm%2012.delfin.htm - воспоминания Гарри Гайлита. Там и про уровень жизни в 40 и про "оккупацию" и про то как Ульминис людей в лес загонял (чем не Сталин). Так, что воспоминания разнятся.

Конечно, не все так плохо было в досоветской Латвии, но от благости было очень далеко. Чем то нынешнюю ситуацию очень напоминает...

Ну вот ещё цитата, тоже кстати от латыша по национальности (кстати Пятиэтажный город читали?)
Так говорил Вилис Лацис

речь 21 июля 1940.

"Граждане — депутаты Народного сейма! — начал председатель Совета народных комиссаров. — Долгие годы народ Латвии был подчинен тиранической и коррумпированной власти, долгие годы у народа Латвии не было свободы. Враги народа, клика угнетателей и проходимцев, вооруженная грубой силой и скрывавшаяся за лицемерной и наглой ложью фальшивого национализма, правила против воли народа, душила и грабила нашу родину, отбросив ее в нищету и разруху, замучив ее в духовной темноте, загнав в вымирание, физическую и хозяйственную гибель".

Знаете, я когда эту цитату нашёл, она меня ошеломила просто! Времени 70 лет прошло... А мы вернулись туда же... Грустно это, и на мысли наводит...
С уважением

Yes, yes, whose evil russian Alfa occupant groups again... Sorry for pasting -

Писатель Витаутас Петкявичюс, который тогда был один из лидеров

«Саюдиса», а затем – председателем Комитета Сейма Литвы по

национальной безопасности.

Аудрюс Буткявичюс, тогда руководитель вооруженных формирований

«Саюдиса», затем депутат Сейма Литвы.

Витаутас Петкявичус, один из создателей "Саюдиса":

"Я дважды участвовал в совещаниях руководства Вильнюсского гарнизона… Обстановка

была относительно нормальной. Но потом провокации начались с НАШЕЙ стороны… Одним

словом, путч начался. Буткявичюс носился по Вильнюсу и кричал: "Не бойтесь, солдаты

будут стрелять ХОЛОСТЫМИ…" Все это было инсценировкой. Буткявичюс привез в Вильнюс

18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил их на телебашне. Они

оттуда и стреляли".

Интервью Петкявичуса для книги "Черное и белое. Где правда?":

"…провокации начались с нашей стороны. И в первую очередь их спровоцировал

А.Терляцкас. Люди во главе с ним не давали военнослужащим и их женам выйти из

Северного городка, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с

жалобами отправилась к Ландсбергису, её остановили и избили.

Скажу, что

сценарий был говённый. 13 человек, как теперь пишут, погибли. Однако в морг-то

привезли не 13, а 18 трупов. Пятерых врачи «забраковали» - в них не было никаких ран.

… Сегодня рассказывают об этом путче всякое. А на самом деле это была грязная игра.

Танки были снабжены только холостыми снарядами. Они просто «бухали». Ни один снаряд

в Вильнюсе не разорвался. У солдат тоже были учебные – «холостые» - патроны. И об

этом знали Ландсбергис и иже с ними."

Петкявичус в телеинтервью:

"- В интервью газете «Летувос жинёнс» А.Буткявичюс заикнулся, что на телебашне были

литовские снайперы и стреляли. А чуть позже он стал открещиваться от своих слов.

- Там не было никаких подготовленных снайперов, а были, как я уже говорил, 18

пограничников из Лаздияй. Та структура в то время была подчинена Министерству охраны

края, т.е.А.Буткявичюсу.

А об этом я узнал следующим образом. После всех событий эти 18 человек пришли ко мне

с жалобой, что из вычеркнули из списков участников событий 13 января. Они мне

рассказали, что начальник Иммунитетной службы Чурналявичюс с пистолетом в руке

поставил их к стенке и заявил, что если они хоть словом заикнуться, что были на

телебашне – с ними буде покончено.

… А вы знаете, что в те дни говорил В.Ландсбергис? «Свободы без крови не бывает». Вот и

спровоцировали кровь. А какой в те дни был поднят психоз! Я был на улицах и кричал:

«Люди, опомнитесь, что вы делаете?». Куда там! Плевали мне в лицо, избивали, рвали на

мне одежду»"

Интервью А Буткявичюса газете «Обзор» (№12 (170):

"- Жертвы январских событий вы планировали?

- Да.

- И вы не чувствовали угрызений совести, ну, за то, что Вы людей в общем-то подставили?

- …Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но хочу сказать, что по сравнению с

тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу

оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей – да! Я прямо скажу – да, я

планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джоном

Шарпом, который занимался, что называется гражданской обороной. Или психологической

войной. Это была психологическая война".__

So, Karlis, who's activities were causing bloodshed? Whose evil occupants or whose angels Saudis? By the way, the real story of shooting in Riga near MVD was also far away from official Latvian version.

Извиняюсь, за некоректно поставленный, не имел целью как то обидеть.
По поводу второго да
ЗАКОН

СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

О ГРАЖДАНСТВЕ СССР

Статья 8. Непризнание за гражданином СССР двойного гражданства

За лицом, являющимся гражданином СССР, не признается принадлежность к гражданству иностранного государства.

Спасибо заранее.

Вот действительно короткий, ясный, четкий ответ. Спасибо.
Вот если бы вы ответили и на другие так же кратко, ясно, четко, вся наша дисскуссия возможно была бы не столь непродуктивна.
Я понял вас, что вы не собираетесь больше отвечать на вопросы, но эти вопросы были заданы ранее, и если вы сочтете возможным на них ответить в такой же четкой и ясной манере, я был бы благодарен:
Вопрос 1 - Был ли ваш папа гражданином СССР, имел ли он Советский паспорт?
Вопрос 2 - Мог ли гражданин СССР иметь двойное гражданство?
Вопрос 3 - Ваш папа, когда получил паспорт в СССР находился ли в состоянии, когда он не мог отвечать за свои действия?

Вопрос 4 - Пришлось ли ему для получения паспорта гражданина проходить через какой либо экзамен?

Ага, хорошо, по ветке стоит после поста о НеГре президенте, но да посмотрел выше действительно пост 781 присутствует.
И так таки опять - где я там "пламенно" вещаю о законах? Чего то как то не увидел...

И где вы увидели там, что я "пламенно" вещаю о законах? Йохан, вы бы прочли ветку, а то вы как обычно смешали красное с квадратным.
Ваш пост о Pilsonības likums был после после моего поста о чернокожем во главе США, и возможности появления НеГра президента Латвии. Пост кстати был со смайликом.

Поинтересовался - посты №778; 789
Ни одного ответа не вижу. Напомню - вопрос был не о том в какой школе учился ваш папа. Вы уж ответьте действительно на вопросы, которые я задал, а не те, которые возникают у вас в голове.
Ну давайте ещё один вопросик вам (ну на честный прямой ответ, я уже и не надеюсь, как то ответить прямо у вас не получается, видимо не ваше это) но всё же - Считаете ли вы Райвиса пламенным борцом и ненавидите ли вы его за это?

А у вас какие то проблемы с логикой...  да видимо и с памятью. 
Дайте мне пожалуйста ссылочку на этой ветке, где я пламенно "вещаю" о законах? Это вы пытаетесь тут сослаться на закон Латвийской республики, как будто это, что то доказывает или проясняет. В нацисткой Германии людей (евреев и прочих) тоже убивали и сажали в лагеря в основном по закону, и что помогло это тем кто это творил? И расизм в Штатах был в своё время обусловлен и законами и правилами, и что? Вообще много гнусностей в мире проходило по закону. 
Так вот существование закона не оправдывает этих гнусностей.
Вы мало того, что не владеете предметом, так ещё и элементарно не хотите включить голову, чтобы подумать. А действительно зачем, если голова уже промыта и в неё вложены законы. :)

а кстати мне 41. Так, что в советское время жил. Успел даже, как любой моряк, просечь идиотизм режима в некоторых аспектах.