Ваш 179 в Манифесте о том же. Начнем ругать власти и на этом сконцентрируемся.

   По-моему при отсутствии попыток каких-то конструктивов все так и пойдет вначале  ругань-озлобление-агрессия.Не будет созидательной части-ее место займет разрушительная.

Тем более,таких настроений в ИМХО много - за вчера\сегодня я почитал,и у меня общее ощущение роста агрессивности.

   Я бы эти темы межнациональные на неделю-другую забросил.Понимаю,рейтинг упадет.

 Сам попробую какое-то время воздержаться от межнациональных тем \ а может удастся совсем бросить !! \

Кстати,насчет лезть к латышской общине со своими призывами - Честно говоря я узнал,что есть серьезная межнациональная напряженность ,и глубокая обида у русских только в ИМХОклубе.Представте себе,что только 18,на референдуме, основная масса латышей узнала об настроении русских в Латвии.Вы сразу предлагаете свернуть всю работу по установлению отношений..Свернете,и получите агрессию с двух сторон.. 

И Вы предлагаете свернуть контакты и попытки диалога...

Это Ваше решение,и Ваше право.

А может кому-то хочется расширить военное присутствие объединенных сил ЕС\США на восточном рубеже...

Для бюджета это неплохо,рабочие места,инфраструктура...

Ух,однако задача.

У нас социальная модель тихо умирает ,вместе с умиранием налоговой базы. Значит функции государственного аппарата тоже надо пересматривать,а не просто арифметически уменьшать. 

Половина проблем государства связана с отсутствием анализа текущего положения и перспектив и направлений развития. 

Ну нельзя опять просто изменять инструмент \а гос аппарат-это инструмент\, не зная,что им придется  делать .

  Теперь и вопрос о негражданстве будет именно с такой позиции рассматриваться. Раньше можно было говорить об устранении несправедливости, а  теперь это будет обыграно,как новая попытка захвата власти.

Единственный способ свержения правительства — голосование

Существуют различные методы свержения правительства. Лучшим являются выборы: новые выборы или голосование в свободно избранном парламенте. Вот основа.

Поэтому в принципе некорректен вопрос: кто должен править? Народ (плебс) или лучшие? «Хорошие» рабочие или «плохие» капиталисты, как их противопоставляли от эпохи Платона до эпохи Маркса и позднее? Большинство или меньшинство? Левые, правые или центристы? Все эти вопросы некорректны. Поскольку там, где возможна бескровная смена правительства, уже не имеет значения, кто правит. Любое правительство, знающее, что в любой момент оно может быть смещено, стремится понравиться избирателям. Однако эта тенденция отсутствует там, где смена правительства затруднена.

Черчилль

Для того чтобы продемонстрировать, насколько эта теория демократии важна на практике, я хотел бы применить ее к проблеме пропорциональных выборов. Если я критикую здесь форму голосования, установленную немецкой конституцией, то лишь для того, чтобы начать дебаты по проблеме, которая, насколько я знаю, почти не обсуждается. Конституция не должна меняться по любому поводу в любую секунду, но критическая дискуссия с целью лучшего понимания ее содержания ей не помешает. В большинстве западноевропейских демократий действующая система выборов отличается от избирательных систем Великобритании и США, в основе которых лежит идея местного представительства. В Великобритании каждый избирательный округ посылает в парламент одного представителя: того, кто получил большинство голосов, независимо от его партийной принадлежности. Он должен представлять интересы жителей избравшего его округа, независимо от их партийной принадлежности. Конечно, партии продолжают существовать и играют важную роль в формировании правительства, однако когда депутат от избирательного округа видит, что в интересах своего округа или даже всего народа ему необходимо проголосовать против своей партии или даже выйти из ее рядов, он должен это сделать. Один из величайших государственных деятелей нашего века Уинстон Черчилль дважды менял партию и никогда не был послушным партийным активистом. К.Поппер .Пропорциональная система противоречит демократии

Поэтому, даже если большинство избирателей желает отставки правительства, это вовсе не значит, что отставка произойдет. Поскольку, даже если партия, имевшая до сих пор абсолютное большинство (и казалось бы, наибольшую ответственность), теряет это большинство, при пропорциональной системе она все равно остается наиболее влиятельной силой. Она может сформировать правительственную коалицию, опираясь на какую-либо небольшую партию. И даже если она проигрывает выборы, ее лидер продолжает править вопреки воле большинства, опираясь на решение небольшой партии, далекой от того, чтобы представлять «волю народа».

Кроме этого, небольшая партия может привести к падению правительства без проведения новых выборов и сформировать новое правительство с партиями оппозиции. Но это противоречит самой идее, лежащей в основе пропорциональной системы: идее о том, что влияние партии должно соответствовать числу ее избирателей.

Однако пропорциональная система и многопартийность имеют еще один огромный недостаток, когда встает вопрос о смене правительства путем народного волеизъявления, например, путем проведения парламентских выборов. При большом количестве партий, трудно добиться того, чтобы одна из партий имела абсолютное большинство. И даже самые маргинальные партии не могут быть «уволены», независимо от полученного ими количества голосов.

Во-вторых, день выборов при этой системе не становится днем народной оценки деятельности правительства. Случается, что правительство оказывается правительством меньшинства. И по этой причине не может сделать то, что считает необходимым сделать. Оно вынуждено идти на уступки. Или же оно становится коалиционным правительством, в котором ни одна из участвующих в нем партий не несет никакой ответственности.

Таким образом, люди привыкают к тому, что ни правительство, ни политические партии и их лидеры не несут никакой ответственности. И никто не воспринимает потерю партией 5 или 10 процентов голосов как осуждающий вердикт. В этой связи думают лишь о временном падении популярности.

Простое дело .Партии взрастили мощнейшую бюрократическую систему для поддержки себя. И теперь бюрократический аппарат рулит партийной системой. 

   Если Вам нравится ,как все у нас происходит, какие долги делает эта система для СВОЕГО содержания,перекладывая отдачу на всех  жителей - значит и Вы в этой системе .