Прогнозы
07.01.2014
![Александр Гапоненко](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_704_1480038301.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Запад повторит прибалтийский эксперимент
На Украине и в Молдове
![Запад повторит прибалтийский эксперимент](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/img_2844_1388643147.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Александр Рудиш,
Дарья Юрьевна,
Борис Марцинкевич,
Вадим Гилис,
Лилия Орлова,
Александр Гильман,
Аркадий Посевин,
доктор хаус,
Heinrich Smirnow,
Mister Zzz,
Aleks Kosh,
Евгений Иванов,
Юрий Чуркин,
Сергей Прищепов,
Александр Гапоненко,
Владимир Бычковский,
Vadim Sushin,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Игорь Буш,
Timber ***,
Александр Литевский,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Дмитрий Моргунов,
Виктор Матюшенок,
Vladimir Timofejev,
Марина Феттер,
Ludmila Gulbe,
bred sivokobilskij,
Agasfer Karpenko,
Ольга  Шапаровская,
Антон Бутницкий,
arvid miezis,
Товарищ Петерс,
Marija Iltiņa,
Константин Рудаков,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Александр Харьковский,
Песня акына,
Илья Сергин,
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Sergejs Ļisejenko,
Viktor Krivcun,
Ainars Grinbergs,
Борис Ярнов,
Максим Важенин,
Анатолий Первый,
Сергей Данилов,
Андрей Жингель,
Mister Twister,
Сергей Радченко
В конце 2013 г. высшее руководство постсоветской Украины и Молдовы предприняло активные действия по вступлению в Европейский союз (ЕС). В последний момент — под давлением России, заинтересованной в консолидации постсоветского пространства вокруг себя — Украина отказалась подписать крайне невыгодный для нее договор об ассоциации с ЕС. Молдова аналогичный договор парафировала.
В ответ на отказ полностью перейти в поле западного политического влияния ЕС и США запустили на Украине сценарий «оранжевой» революции, направленный на свержение законно избранной власти. В Молдове, несмотря на ее шаги по сближению с ЕС, был запущен сценарий десуверенизации страны с последующим присоединением к Румынии.
Как уже видно сейчас, и на Украине, и в Молдове для дестабилизации обстановки, ослабления правящих элит и разрушения действующих политических институтов широко используется технология подогревания извне этнические конфликтов между украинцами, молдаванами и русскими.
За образец берется тот деструктивный опыт, который Запад наработал в постсоветский период в странах Прибалтики. Не зря во время встречи 30 августа 2013 г. в Вашингтоне Б.Обамы с президентами трех прибалтийских республик последние получили от хозяина Белого дома задание «нести свет демократии» во вступающие в ЕС страны.
Какова природа сложившихся в настоящее время в Прибалтике режимов?
Запад еще в конце 80-х гг. прошлого века поддержал в Латвии, Литве и Эстонии национал-радикальную часть титульных элит в их претензиях на власть. Эти элиты вооружили неонацистскими по своей природе идеями национального (разновидность расового) превосходства над народами нетитульными, прежде всего над русскими. Нетитульные народы определили в неполноценные. Этим оправдали их дискриминацию в политическом отношении и эксплуатацию в социально-экономическом плане.
В идейной сфере данная политика была облечена в концепции «советской оккупации», отмщения за «советские репрессии русских против титульных народов», борьбы с «русским империализмом» и т.д. Активными носителями неонацистских идей выступили лица, сотрудничавшие с немцами в годы Великой Отечественной войны, их прямые наследники и идейные последователи. Они установили духовное доминирование над более умеренными группами национальных элит, которые использовали сложившуюся этноконфликтную ситуацию для своего личного обогащения.
Запад стал направлять этот конгломерат реакционных правящих элит с помощью инструментов «мягкой силы»: подогревал неонацистские и националистические настроения, манипулировал погрязшими в коррупции чиновниками титульного происхождения, помогал последним подавлять сопротивление не титульного населения
Инструментарий реализации господства союза неонацистов и коррумпированных титульных элит достаточно многообразен.
Во-первых, это принудительное выдавливание наиболее активного нетитульного населения за границу.
Во-вторых, это лишение части населения политических прав.
Например, в Латвии прав гражданства в начале 90-х годов лишили три четверти нелатышей, в Эстонии — девять десятых неэстонцев. До сих пор в Латвии статус неграждан имеют 300 тысяч человек, а в Эстонии — 90 тысяч. Во всех трех прибалтийских республиках были проведены люстрации против бывшей коммунистической элиты нетитульного происхождения, которые не отменены до сих пор.
Литовские, латышские и эстонские коммунисты, которые заявили о своей приверженности неонацистским и националистическим идеям, люстрациям не подвергались. Коммунистическая партия во всех трех рассматриваемых странах до сих пор находится под запретом, использование коммунистической и советской символики является преступлением.
В-третьих, языки титульных народов превращены в средства подавления инородного населения.
Эти языки объявлены государственными, установлен очень высокий уровень требований к владению ими. Не знающие государственного языка на отлично инородцы изгоняются с государственной службы и с государственных предприятий, а в частных структурах они подвергаются непрерывным проверкам специально созданными языковыми комиссиями, штрафуются, хозяев принуждают к увольнению таких работников. Причем не важно, надо ли знание государственного языка для исполнения производственных обязанностей работнику или нет.
Русский язык признан в прибалтийских странах иностранным и на нем нельзя получить высшее и среднее образование, введены квоты на его использование в СМИ, на русском нельзя делать топографические надписи и т.д. Нетитульное население лишено возможности поддерживать свою культуру, традиции, вероисповедание, сохранять историческую память.
Все вместе это — элементы политики принудительной ассимиляции нетитульного населения.
В четвертых, в Прибалтике проводится политика запугивания и дезорганизации русских и национальных меньшинств.
Власти поощряют проведение неонацистских празднеств, сами разрушают или не препятствуют унижению символов русского населения, как это было, например, с «Бронзовым солдатом» в Таллине, памятником освободителям в Риге, памятником генералу И.Черняховскому в Вильнюсе.
В целом можно говорить, что в прибалтийских странах сформировались этнократические режимы, ориентирующиеся на перераспределение общественного богатства в пользу правящих титульных элит.
Общества в них представляет собой этносоциальную пирамиду, на вершине которой находится титульная бюрократия и олигархия, а низшие ступени социальной лестницы занимает нетитульное население. Это общество анемично и не способно к развитию. При всей громкой националистической риторике титульные элиты не защищают интересы самого титульного населения, а обеспечивают превращение Латвии, Литвы и Эстонии в рынки сбыта, источники сырья и рабочей силы для крупных западных монополий. Массы же простого титульного населения вымирают ускоренными темпами, уезжают в эмиграцию и отчаянно бедствуют в материальном плане.
С подачи западных правящих элит все наработанные в Прибалтике инструменты уже отчасти используются на Украине и в Молдове. Однако стоит ожидать, что их применение после сближения с ЕС будет более интенсивным. Русских будут понуждать к эмиграции из обеих стран для того, чтобы Россия не могла реализовывать через них свое влияние. Коммунистов лишат всех политических прав как «интернационалистов-предателей» национальных интересов.
Идейное доминирование полностью перейдет в руки неонацистов и крайних националистов. Людей, приехавших на Украину и в Молдову после Великой Отечественной войны, объявят оккупантами и лишат прав гражданства. В том, что это произойдет в Молдове (бывшей Бессарабии) и Западной Украине (Галиции и Закарпатье), сомневаться даже не приходится. Знание украинского и молдавского языка сделают главным критерием кадровых назначений, а русский будут еще в большей степени принудительно вытеснять из сферы официального обращения. По прибалтийскому образцу начнут создавать языковые комиссии, которые будут штрафовать плохо владеющих государственным языком служащих и увольнять их с работы.
С помощью всех этих мер от власти будут отстранены политики, выражающие интересы национального капитала, и появится возможность беспрепятственно превратить Украину и Молдову в территории, которые западные монополии смогут использовать для сбыта своих товаров, для поставки сырья и рабочей силы. Разговоры о защите интересов украинцев и молдаван так и останутся разговорами, которые позволят легко обобрать последних в материальном плане.
Однако реализация заготовленного Западом сценария перехода на «прибалтийскую» модель управления украинским и молдавским обществом может натолкнуться на большие трудности.
В первую очередь из-за того, что Украина и Молдова — это порождения Советского цивилизационного проекта, бывшего модификацией Русского цивилизационного проекта. Рассмотрим этот важный тезис подробнее.
Украина как самостоятельное государство возникла только в 1917 г. — после распада Российской империи, не выдержавшей груза реализуемого ею Русского цивилизационного проекта. Потом она ненадолго попала под европейскую (германскую) оккупацию и была снова восстановлена в 1919 г. Пришедшие к власти в Украинской ССР большевистские элиты поставили своей целью создание отнюдь не украинской, а советской нации. Поэтому в состав новообразованной Украины, для поддержания этнического баланса на период строительства советской нации, наряду с малороссийскими территориями, населенными украинцами, включили земли бывших малороссийских и новороссийских губерний, населенных русскими. Ради построения советской нации Украинская ССР вошла в 1922 г. в состав СССР. Перед Великой Отечественной войной она получила для этого же территорию Галиции, а после войны — Закарпатья. Наконец, в 1954 г. большевики передали Украине с этой же целью Крым.
Точно так же Молдавская ССР была создана большевиками в 1940 г. из незадолго до этого образованной на территории Украины Молдавской АССР и присоединенной к ней Бессарабии. Новая союзная республика была всего лишь государственной формой, необходимой для советизации молдавского населения в рамках того же Советского цивилизационного проекта, а отнюдь не формой самоопределения молдаван.
Все земли, входящие ныне в состав Украины и Молдовы, были в свое время отвоеваны Россией у соседей: Польши, Турции, Румынии, Австро-Венгрии и ее наследников.
Отказ нынешней украинской и молдавской элит от участия в Русском цивилизационном проекте снимает с России обязательства поддерживать территориальную целостность этих двух постсоветских образований. Это означает, что развитие инициируемых Западом этнических конфликтов неизбежно приведет к распаду сформированных в советское время государств. Нетрудно предугадать, по каким границам произойдет этот раскол.
Украинские националисты уже сейчас заявили о своей независимости от центральных властей в тех областях, которые ранее входили в состав Галиции. К ним готово присоединиться Закарпатье. В ответ на это о желании создать независимые от галичан и закарпатцев органы власти заявили области, входившие ранее в состав Новороссии.
Таким образом, уже сейчас появилась тенденция к размежеванию украинских Галиции и Закарпатья, вошедших в состав Советской Украины непосредственно перед или сразу после войны от исконно русской Новороссии.
Более сложные процессы проходят в регионе Малороссия, который заселяют как русские, так и украинцы. Скорее всего, Малороссия распадется на Правобережье и Левобережье. Правобережье со временем присоединится к Галиции и Закарпатью, Левобережье — к Новороссии.
ЕС и США сейчас активно поддерживают этнический раскол на Украине, надеясь, что смогут управлять им по прибалтийскому образцу.
Однако на Украине вряд ли удастся надолго сохранить этнический конфликт в нужном для Запада «холодном» состоянии. Скорее всего, подогревание извне этого конфликта приведет к расколу страны на означенные выше две части, и этот раскол не будет мирным по своему характеру.
Бывшая Молдавская ССР уже два десятилетия расколота по Днестру на Молдову и Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР). Здесь изначально не удалось в чистом виде реализовать прибалтийскую модель управления этническим конфликтом. Не хватит сил и у Румынии ассимилировать население Молдовы, на что рассчитывает Запад.
Здесь следует отметить, что ни Украину, ни Молдову ЕС на деле не собирается принимать в свой состав — слишком велики эти страны, а население их слишком тесно связано с Русской цивилизацией. Да и нет у ЕС сейчас материальных средств для того, чтобы вкладывать их в поддержание социального мира в новых государствах-членах, как это делается в старых членах сообщества. Скорее всего, при провале попытки управлять конфликтом по прибалтийскому сценарию на Украине и в Молдове в ход будет пущен сценарий «управляемого хаоса». Именно этот сценарий США реализовали в странах Северной Африки, когда поняли, что больше не способны управлять ими.
Выбор за Россией: захочет ли она принять европейский сценарий «управляемого извне этнического конфликта», американский сценарий «управляемого хаоса» или начнет реализовывать на Украине и в Молдове свой собственный сценарий построения Русской цивилизации.
В ответ на отказ полностью перейти в поле западного политического влияния ЕС и США запустили на Украине сценарий «оранжевой» революции, направленный на свержение законно избранной власти. В Молдове, несмотря на ее шаги по сближению с ЕС, был запущен сценарий десуверенизации страны с последующим присоединением к Румынии.
Как уже видно сейчас, и на Украине, и в Молдове для дестабилизации обстановки, ослабления правящих элит и разрушения действующих политических институтов широко используется технология подогревания извне этнические конфликтов между украинцами, молдаванами и русскими.
За образец берется тот деструктивный опыт, который Запад наработал в постсоветский период в странах Прибалтики. Не зря во время встречи 30 августа 2013 г. в Вашингтоне Б.Обамы с президентами трех прибалтийских республик последние получили от хозяина Белого дома задание «нести свет демократии» во вступающие в ЕС страны.
Какова природа сложившихся в настоящее время в Прибалтике режимов?
Запад еще в конце 80-х гг. прошлого века поддержал в Латвии, Литве и Эстонии национал-радикальную часть титульных элит в их претензиях на власть. Эти элиты вооружили неонацистскими по своей природе идеями национального (разновидность расового) превосходства над народами нетитульными, прежде всего над русскими. Нетитульные народы определили в неполноценные. Этим оправдали их дискриминацию в политическом отношении и эксплуатацию в социально-экономическом плане.
В идейной сфере данная политика была облечена в концепции «советской оккупации», отмщения за «советские репрессии русских против титульных народов», борьбы с «русским империализмом» и т.д. Активными носителями неонацистских идей выступили лица, сотрудничавшие с немцами в годы Великой Отечественной войны, их прямые наследники и идейные последователи. Они установили духовное доминирование над более умеренными группами национальных элит, которые использовали сложившуюся этноконфликтную ситуацию для своего личного обогащения.
Запад стал направлять этот конгломерат реакционных правящих элит с помощью инструментов «мягкой силы»: подогревал неонацистские и националистические настроения, манипулировал погрязшими в коррупции чиновниками титульного происхождения, помогал последним подавлять сопротивление не титульного населения
Инструментарий реализации господства союза неонацистов и коррумпированных титульных элит достаточно многообразен.
Во-первых, это принудительное выдавливание наиболее активного нетитульного населения за границу.
Во-вторых, это лишение части населения политических прав.
Например, в Латвии прав гражданства в начале 90-х годов лишили три четверти нелатышей, в Эстонии — девять десятых неэстонцев. До сих пор в Латвии статус неграждан имеют 300 тысяч человек, а в Эстонии — 90 тысяч. Во всех трех прибалтийских республиках были проведены люстрации против бывшей коммунистической элиты нетитульного происхождения, которые не отменены до сих пор.
Литовские, латышские и эстонские коммунисты, которые заявили о своей приверженности неонацистским и националистическим идеям, люстрациям не подвергались. Коммунистическая партия во всех трех рассматриваемых странах до сих пор находится под запретом, использование коммунистической и советской символики является преступлением.
В-третьих, языки титульных народов превращены в средства подавления инородного населения.
Эти языки объявлены государственными, установлен очень высокий уровень требований к владению ими. Не знающие государственного языка на отлично инородцы изгоняются с государственной службы и с государственных предприятий, а в частных структурах они подвергаются непрерывным проверкам специально созданными языковыми комиссиями, штрафуются, хозяев принуждают к увольнению таких работников. Причем не важно, надо ли знание государственного языка для исполнения производственных обязанностей работнику или нет.
Русский язык признан в прибалтийских странах иностранным и на нем нельзя получить высшее и среднее образование, введены квоты на его использование в СМИ, на русском нельзя делать топографические надписи и т.д. Нетитульное население лишено возможности поддерживать свою культуру, традиции, вероисповедание, сохранять историческую память.
Все вместе это — элементы политики принудительной ассимиляции нетитульного населения.
В четвертых, в Прибалтике проводится политика запугивания и дезорганизации русских и национальных меньшинств.
Власти поощряют проведение неонацистских празднеств, сами разрушают или не препятствуют унижению символов русского населения, как это было, например, с «Бронзовым солдатом» в Таллине, памятником освободителям в Риге, памятником генералу И.Черняховскому в Вильнюсе.
В целом можно говорить, что в прибалтийских странах сформировались этнократические режимы, ориентирующиеся на перераспределение общественного богатства в пользу правящих титульных элит.
Общества в них представляет собой этносоциальную пирамиду, на вершине которой находится титульная бюрократия и олигархия, а низшие ступени социальной лестницы занимает нетитульное население. Это общество анемично и не способно к развитию. При всей громкой националистической риторике титульные элиты не защищают интересы самого титульного населения, а обеспечивают превращение Латвии, Литвы и Эстонии в рынки сбыта, источники сырья и рабочей силы для крупных западных монополий. Массы же простого титульного населения вымирают ускоренными темпами, уезжают в эмиграцию и отчаянно бедствуют в материальном плане.
С подачи западных правящих элит все наработанные в Прибалтике инструменты уже отчасти используются на Украине и в Молдове. Однако стоит ожидать, что их применение после сближения с ЕС будет более интенсивным. Русских будут понуждать к эмиграции из обеих стран для того, чтобы Россия не могла реализовывать через них свое влияние. Коммунистов лишат всех политических прав как «интернационалистов-предателей» национальных интересов.
Идейное доминирование полностью перейдет в руки неонацистов и крайних националистов. Людей, приехавших на Украину и в Молдову после Великой Отечественной войны, объявят оккупантами и лишат прав гражданства. В том, что это произойдет в Молдове (бывшей Бессарабии) и Западной Украине (Галиции и Закарпатье), сомневаться даже не приходится. Знание украинского и молдавского языка сделают главным критерием кадровых назначений, а русский будут еще в большей степени принудительно вытеснять из сферы официального обращения. По прибалтийскому образцу начнут создавать языковые комиссии, которые будут штрафовать плохо владеющих государственным языком служащих и увольнять их с работы.
С помощью всех этих мер от власти будут отстранены политики, выражающие интересы национального капитала, и появится возможность беспрепятственно превратить Украину и Молдову в территории, которые западные монополии смогут использовать для сбыта своих товаров, для поставки сырья и рабочей силы. Разговоры о защите интересов украинцев и молдаван так и останутся разговорами, которые позволят легко обобрать последних в материальном плане.
Однако реализация заготовленного Западом сценария перехода на «прибалтийскую» модель управления украинским и молдавским обществом может натолкнуться на большие трудности.
В первую очередь из-за того, что Украина и Молдова — это порождения Советского цивилизационного проекта, бывшего модификацией Русского цивилизационного проекта. Рассмотрим этот важный тезис подробнее.
Украина как самостоятельное государство возникла только в 1917 г. — после распада Российской империи, не выдержавшей груза реализуемого ею Русского цивилизационного проекта. Потом она ненадолго попала под европейскую (германскую) оккупацию и была снова восстановлена в 1919 г. Пришедшие к власти в Украинской ССР большевистские элиты поставили своей целью создание отнюдь не украинской, а советской нации. Поэтому в состав новообразованной Украины, для поддержания этнического баланса на период строительства советской нации, наряду с малороссийскими территориями, населенными украинцами, включили земли бывших малороссийских и новороссийских губерний, населенных русскими. Ради построения советской нации Украинская ССР вошла в 1922 г. в состав СССР. Перед Великой Отечественной войной она получила для этого же территорию Галиции, а после войны — Закарпатья. Наконец, в 1954 г. большевики передали Украине с этой же целью Крым.
Точно так же Молдавская ССР была создана большевиками в 1940 г. из незадолго до этого образованной на территории Украины Молдавской АССР и присоединенной к ней Бессарабии. Новая союзная республика была всего лишь государственной формой, необходимой для советизации молдавского населения в рамках того же Советского цивилизационного проекта, а отнюдь не формой самоопределения молдаван.
Все земли, входящие ныне в состав Украины и Молдовы, были в свое время отвоеваны Россией у соседей: Польши, Турции, Румынии, Австро-Венгрии и ее наследников.
Отказ нынешней украинской и молдавской элит от участия в Русском цивилизационном проекте снимает с России обязательства поддерживать территориальную целостность этих двух постсоветских образований. Это означает, что развитие инициируемых Западом этнических конфликтов неизбежно приведет к распаду сформированных в советское время государств. Нетрудно предугадать, по каким границам произойдет этот раскол.
Украинские националисты уже сейчас заявили о своей независимости от центральных властей в тех областях, которые ранее входили в состав Галиции. К ним готово присоединиться Закарпатье. В ответ на это о желании создать независимые от галичан и закарпатцев органы власти заявили области, входившие ранее в состав Новороссии.
Таким образом, уже сейчас появилась тенденция к размежеванию украинских Галиции и Закарпатья, вошедших в состав Советской Украины непосредственно перед или сразу после войны от исконно русской Новороссии.
Более сложные процессы проходят в регионе Малороссия, который заселяют как русские, так и украинцы. Скорее всего, Малороссия распадется на Правобережье и Левобережье. Правобережье со временем присоединится к Галиции и Закарпатью, Левобережье — к Новороссии.
ЕС и США сейчас активно поддерживают этнический раскол на Украине, надеясь, что смогут управлять им по прибалтийскому образцу.
Однако на Украине вряд ли удастся надолго сохранить этнический конфликт в нужном для Запада «холодном» состоянии. Скорее всего, подогревание извне этого конфликта приведет к расколу страны на означенные выше две части, и этот раскол не будет мирным по своему характеру.
Бывшая Молдавская ССР уже два десятилетия расколота по Днестру на Молдову и Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР). Здесь изначально не удалось в чистом виде реализовать прибалтийскую модель управления этническим конфликтом. Не хватит сил и у Румынии ассимилировать население Молдовы, на что рассчитывает Запад.
Здесь следует отметить, что ни Украину, ни Молдову ЕС на деле не собирается принимать в свой состав — слишком велики эти страны, а население их слишком тесно связано с Русской цивилизацией. Да и нет у ЕС сейчас материальных средств для того, чтобы вкладывать их в поддержание социального мира в новых государствах-членах, как это делается в старых членах сообщества. Скорее всего, при провале попытки управлять конфликтом по прибалтийскому сценарию на Украине и в Молдове в ход будет пущен сценарий «управляемого хаоса». Именно этот сценарий США реализовали в странах Северной Африки, когда поняли, что больше не способны управлять ими.
Выбор за Россией: захочет ли она принять европейский сценарий «управляемого извне этнического конфликта», американский сценарий «управляемого хаоса» или начнет реализовывать на Украине и в Молдове свой собственный сценарий построения Русской цивилизации.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Алексей Дзермант](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_4988_1431351132.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Алексей Дзермант
Председатель.BY
«Междуморье» как региональная угроза
И серьёзная тема для России
![Любовь Безродная](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/200240209_LubovBezrodnaya.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Любовь Безродная
Журналист Baltnews
ПИАР ИЛИ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ЗАВЕРШИТЬ КОНФЛИКТ?
Трамп и его антиукраинская кампания
![Юрий Подоляка](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/photo_2022-11-20_08-18-35.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Юрий Подоляка
Аналитик
ВСЕМИРНЫЙ СЛЕТ ПОЛИТИЧЕСКИХ КЛОУНОВ
в Швейцарии
![Анна Петрович](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/АннаПетрович5.1.jpg)
![Сербия Сербия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/rs.png)
Анна Петрович
ОНА БЫЛА НА ВЕРШИНЕ ГОСДЕПА
Теперь готова говорить