ЭСТОНИЯ
Сегодня
Мстислав Русаков
ЗАМЕНИМ СУДЕЙ НА ИИ?
Без предвзятости и русофобии
-
Участники дискуссии:
37 -
Последняя реплика:
3 часа назад
Эстонская судебная система давно страдает от предвзятости, а судебные решения всё чаще принимаются не по закону, а по принципу политической целесообразности. Но что, если судейские мантии примерит искусственный интеллект? Без эмоций, без предвзятости, только холодное следование закону. Утопия или реальная альтернатива? Разбираемся, как e-kohtunik может изменить систему правосудия.
Моя 20-летняя юридическая практика показывает: эстонские суды давно забыли, что такое беспристрастность. Если дело хоть как-то касается прав национальных меньшинств, решение будет вынесено не по закону, а по принципу политической целесообразности. Раньше ещё можно было встретить редкие исключения. Теперь таких нет. Система окончательно сложилась: если ты русский и добиваешься справедливости в эстонском суде, то ты просто ошибся дверью.
Когда абсурд становится нормой
Порой судебные формулировки выглядят настолько нелепо, что кажутся плохой шуткой. Про пенсию и Катынь. Судья отказался учитывать стаж, признанный Россией, потому что… Россия не признала расстрел польских офицеров в Катыни. Где логика? Кто-нибудь её здесь видит? Про двойную зарплату. В Таллиннской тюрьме русским врачам платили вдвое меньше, чем эстонцам. Суд оправдал это «особенностями рынка труда». То есть, если эстонцу надо заплатить вдвое больше за ту же работу, то это нормально, а не дискриминация.
Про «оккупацию». В деле о языке обучения в русских гимназиях суд прямо заявил: «В Нарве и Таллине слишком много русских — из-за оккупации». Без комментариев. Про 9 мая. Моя клиентка выложила в Facebook открытку с орденом Отечественной войны. В ордене есть серп и молот. Следовательно, по мнению суда, это «поддержка российской агрессии и геноцида украинского народа». Мы даже нашли фото, где Зеленский поздравляет ветерана с таким же орденом. Суду было плевать.
Почему так? Всё просто, судьи — это продукт своей среды. Большинство из них — этнические эстонцы, воспитанные в русофобской парадигме. Они искренне считают, что дискриминация русских — это не проблема, а порядок вещей.
Что делать? Встаёт вечный русский вопрос — что делать? Можно, конечно, увеличить количество русскоязычных судей. Но поможет ли это? Пример Кылварта показывает, что нет: можно быть русскоязычным и есть землю в попытке стать «своим» — но систему это не меняет.
Но у нас есть другое решение — искусственный интеллект. ИИ не делит людей на эстонцев и русских. У него нет предвзятости, русофобии и «правильного» восприятия истории. Он просто анализирует документы и принимает решение на основе закона, а не политической конъюнктуры.
Идеальное место для эксперимента — административные суды. Их задача — защищать граждан от беспредела властей. Там есть письменное производство, где судья рассматривает только документы и на основании них принимает решение. Как это будет работать?
• человек загружает в систему жалобу и документы.
• ставит галочку: «Хочу, чтобы дело рассмотрел e-kohtunik».
• ИИ изучает законы, анализирует аргументы и выносит вердикт.
• если не доверяешь машине — выбираешь обычного судью с его тараканами.
Какие плюсы?
1. Быстрее. Решение за секунды, а не за месяцы.
2. Объективнее. ИИ не устаёт, не ошибается, не руководствуется предвзятостью.
3. Дешевле. Никаких высоких зарплат, премий и «командировок» в Канары за счёт налогоплательщиков.
Во всём мире суды тестируют автоматизированные решения. А мы в Эстонии — стране, которая гордится своей «цифровизацией» — продолжаем делать вид, что человеческий фактор всегда лучше. Хотя практика показывает, что именно он чаще всего и есть главная проблема. Готовы ли мы к настоящей реформе? Или будем дальше кормить армию судей, которые делают то, что машина уже умеет лучше?
Моя 20-летняя юридическая практика показывает: эстонские суды давно забыли, что такое беспристрастность. Если дело хоть как-то касается прав национальных меньшинств, решение будет вынесено не по закону, а по принципу политической целесообразности. Раньше ещё можно было встретить редкие исключения. Теперь таких нет. Система окончательно сложилась: если ты русский и добиваешься справедливости в эстонском суде, то ты просто ошибся дверью.
Когда абсурд становится нормой
Порой судебные формулировки выглядят настолько нелепо, что кажутся плохой шуткой. Про пенсию и Катынь. Судья отказался учитывать стаж, признанный Россией, потому что… Россия не признала расстрел польских офицеров в Катыни. Где логика? Кто-нибудь её здесь видит? Про двойную зарплату. В Таллиннской тюрьме русским врачам платили вдвое меньше, чем эстонцам. Суд оправдал это «особенностями рынка труда». То есть, если эстонцу надо заплатить вдвое больше за ту же работу, то это нормально, а не дискриминация.
Про «оккупацию». В деле о языке обучения в русских гимназиях суд прямо заявил: «В Нарве и Таллине слишком много русских — из-за оккупации». Без комментариев. Про 9 мая. Моя клиентка выложила в Facebook открытку с орденом Отечественной войны. В ордене есть серп и молот. Следовательно, по мнению суда, это «поддержка российской агрессии и геноцида украинского народа». Мы даже нашли фото, где Зеленский поздравляет ветерана с таким же орденом. Суду было плевать.
Почему так? Всё просто, судьи — это продукт своей среды. Большинство из них — этнические эстонцы, воспитанные в русофобской парадигме. Они искренне считают, что дискриминация русских — это не проблема, а порядок вещей.
Что делать? Встаёт вечный русский вопрос — что делать? Можно, конечно, увеличить количество русскоязычных судей. Но поможет ли это? Пример Кылварта показывает, что нет: можно быть русскоязычным и есть землю в попытке стать «своим» — но систему это не меняет.
Но у нас есть другое решение — искусственный интеллект. ИИ не делит людей на эстонцев и русских. У него нет предвзятости, русофобии и «правильного» восприятия истории. Он просто анализирует документы и принимает решение на основе закона, а не политической конъюнктуры.
Идеальное место для эксперимента — административные суды. Их задача — защищать граждан от беспредела властей. Там есть письменное производство, где судья рассматривает только документы и на основании них принимает решение. Как это будет работать?
• человек загружает в систему жалобу и документы.
• ставит галочку: «Хочу, чтобы дело рассмотрел e-kohtunik».
• ИИ изучает законы, анализирует аргументы и выносит вердикт.
• если не доверяешь машине — выбираешь обычного судью с его тараканами.
Какие плюсы?
1. Быстрее. Решение за секунды, а не за месяцы.
2. Объективнее. ИИ не устаёт, не ошибается, не руководствуется предвзятостью.
3. Дешевле. Никаких высоких зарплат, премий и «командировок» в Канары за счёт налогоплательщиков.
Во всём мире суды тестируют автоматизированные решения. А мы в Эстонии — стране, которая гордится своей «цифровизацией» — продолжаем делать вид, что человеческий фактор всегда лучше. Хотя практика показывает, что именно он чаще всего и есть главная проблема. Готовы ли мы к настоящей реформе? Или будем дальше кормить армию судей, которые делают то, что машина уже умеет лучше?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
БОЕВОЙ ЛОЗУНГ ДЛЯ ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Из всех равноправий для нас важнейшим является гендерное!
Алла Березовская
Журналист
ВСЕМ ПРИВЕТ ОТ СЕРГЕЯ!
Вести от Сергея Середенко
Маргус Таллинский
Эстонский пенсионер
В ЭСТОНИИ АРЕСТОВАНА СВЕТЛАНА БУРЦЕВА
русскоязычная журналистка
Алла Березовская
Журналист
АНДРЕЙ АНДРОНОВ. ПЕРВЫЙ ЗВОНОК ИЗ ТЮРЬМЫ...
На судебном заседании 15 ноября троим политическим узникам Эстонии - Петерсону, Андронову и Роотси отменили запрет на звонки и свидания с родными.