ЗА ЧТО ПРЕСЛЕДУЮТ ВИКТОРА ГУЩИНА? :: IMHOclub - Территория особых мнений

АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ

Сегодня

Алла Березовская

Журналист

ЗА ЧТО ПРЕСЛЕДУЮТ ВИКТОРА ГУЩИНА?

Суд назначен на 5 июня

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Эту статью Виктор Иванович просил меня опубликовать в любой газете Латвии на русском языке. Ему было важно, чтобы люди узнали его мнение по поводу развязанной против него позорной политической кампании. Увы, ни одна редакция не взяла статью Гущина для публикации…Размещаю ее на своих интернет-ресурсах. Надеюсь, и его соратники сделают то же самое.

Читатели уже знают, что 17 декабря прошлого года известный латвийский историк и общественный деятель Виктор Гущин был задержан Службой государственной безопасности Латвии (СГБ) по подозрению в нарушении международных санкций ЕС, а 18 декабря Рижский городской суд определил ему меру пресечения в виде ареста. На днях мы получили от Виктора Гущина письмо, в котором он высказывает свое мнение о причинах задержания и ареста, а также делится своим видением перспектив по своему делу. Публикую это письмо без сокращений.

«Задолго до 17 декабря 2025 г. было несколько весьма явных сигналов, которые указывали на то, что что-то готовится. Сначала запретили продавать в магазинах Polaris мои книги по истории Елгавы (февраль 2024 г.). Потом, в декабре 2024 г., на Delfi появилась заметка «С книжными магазинами строго поговорили», в которой среди прочих, неприемлемых для продажи в Латвии книг, была упомянута и моя «Постсоветская Латвия — обманутая страна» 2013 года издания.

Следующий сигнал — июньский 2025 г. выпуск программы «Nekа personiga», в которой, начиная с 37-й минуты, несколько минут были посвящены моей скромной персоне с явно очернительским комментарием. Наконец, в августе 2025 г. два сотрудника СГБ пришли в Елгавский музей истории и искусства им. Г. Элиаса, в сувенирном киоске которого были выставлены на продажу 9 моих книг по истории Елгавы, и потребовали книги из продажи убрать.

ЗАДЕРЖАНИЕ

С 2019 года я в основном работал на даче, где с конца 1980-х гг. проживают мои родители. Сначала — вдвоем, а потом, когда папы не стало, мама осталась одна, и сегодня она постоянно нуждается в уходе — 7 мая 2026 г. ей исполнилось 95 лет. Я ездил на дачу или каждый день, или через день, привозил продукты и воду, топил печь, готовил еду на 1-2 дня, ну и работал в огороде.

17 декабря утром, сразу после 8.00, я вышел из дома, чтобы купить маме продукты и поехать на дачу. Еще не рассвело полностью, и я не обратил внимания на черный бусик, который стоял на стоянке напротив подъезда. Мне нужно было сначала выбросить мусор, но только я повернул, чтобы идти в нужном направлении, как услышал окрик: «Гущина kungs!». Я обернулся и увидел, что ко мне идет какой-то мужчина, а рядом с бусиком стоят несколько человек в черной униформе.

Подойдя ко мне, мужчина представился (это был следователь СГБ Сандис Булс) и сказал, что против меня возбуждено уголовное дело и я задержан. У меня сразу изъяли телефон и сумку с документами. Не было и речи о том, что я могу позвонить родственникам или адвокату. Мне надели наручники, посадили в бус и отвезли в Елгавское городское отделение СГБ, которое занимает целый этаж в трехэтажном здании на улице Паста, прямо напротив городской автобусной станции.

О ПОДОЗРЕНИИ В НАРУШЕНИИ САНКЦИЙ ЕС

Здесь С.Булс объявил мне, что против меня выдвинуто подозрение в нарушении международных санкций ЕС (статья 84, часть 1 УЗ ЛР) по факту публикации в октябре 2023 г. статьи на российском веб-сайте «Ритм Евразии». В документе, который был мне выдан, утверждалось, что веб-сайт «Ритм Евразии» контролируется неким Фондом стратегической культуры, который включен в санкционный список ЕС.

АРЕСТ

Казалось бы, если есть подозрение, зачем человека задерживать? А все дело в том, что СГБ хотела провести обыск в моей квартире в надежде найти что-нибудь, что могло бы меня скомпрометировать. Но крамолы на моем компьютере никогда не было, зато хранится очень большая коллекция архивных документов и фотографий по истории Елгавы. За судьбу этих документов и фотографий, а также за судьбу примерно 12 новых книг, над которыми я работал в последние годы, я очень переживал и переживаю до сих пор.

После обысков в моей квартире и на даче меня опять же в наручниках отвезли в Ригу, в изолятор временного содержания, на так называемое «Седьмое небо», а утром следующего дня, т. е. 18 декабря, доставили под охраной в Рижский городской суд на ул. Абренес, 8. Здесь в ходе заседания под председательством судьи Ирены Миллере мне была вынесена мера пресечения в виде ареста. Вечером того же дня меня привезли в печально известный «Рижский Централ» − Рижскую Центральную тюрьму.

КАК РАБОТАЕТ СГБ?

Оказавшись на тюремной шконке (кровати по тюремному), у меня было время, чтобы попытаться понять, почему СГБ, которая постоянно отслеживает все российские сайты, возбудили против меня уголовное дело с таким большим опозданием, спустя два с лишним года (статья была опубликована в октябре 2023 г., а уголовное дело С. Булс возбудил только 26 ноября 2025 г.). Из имевшейся у меня в первое время информации ответ никак не выстраивался, зато я вновь и вновь возвращался к тому опыту заочного знакомства с работой ПБ-СГБ, который можно было получить на примере отношений этой службы с национальным меньшинствам Латвии.

Впервые я обратил внимание на то, как работает Полиция безопасности (ПБ, сегодня СГБ) в 2012 году, когда Полиция безопасности объявила, что восстановленная деятелями русской культуры Латвии, существовавшая в 1920-е — начале 1930-х гг. традиция празднования Дней русской культуры (ДРК), якобы представляет угрозу национальной безопасности Латвии. Инициаторы возрождения этой традиции обратились тогда к руководству ПБ с Открытым письмом, в котором указали, что это традиция является неотъемлемой частью истории культуры демократической Латвии, существовавшей до государственного переворота 15 мая 1934 г.

Однако ПБ продолжала упорствовать в своей негативной оценке ДРК. Тогда инициаторы этого проекта обратились за поддержкой к президентам Латвии В. Затлерсу и А. Берзиньшу. И оба президента в разные годы направили свои приветствия в адрес Оргкомитета по проведению ДРК. А. Затлерс даже посетил ежегодную церемонию открытия ДРК. Только после этого ПБ перестала связывать ДРК с угрозой национальной безопасности Латвии.

Но одновременно ПБ, а затем (после смены названия) СГБ избрали другой объект для очернения национальных меньшинств — собрания Совета общественных организаций Латвии (СООЛ).

СООЛ — это ежемесячное (кроме летнего периода) собрание представителей общественных организаций национальных меньшинств Латвии, каждая из которых имеет статус юридического лица, т. е. официально зарегистрирована в Регистре предприятий ЛР и действует на основе своего Устава.

Последнее собрание СООЛ состоялось в конце 2019 года, за несколько месяцев за объявления режима пандемии, а после конфискации Дома Москвы в конце 2022 года проведение таких собраний стало невозможно. Тем не менее, СГБ в своих ежегодных публичных отчетах, включая и отчет за 2025 год, продолжала указывать, что СООЛ якобы является «незарегистрированной организацией», что должно было подводить читателей к выводу, что собрания СООЛ нарушают закон. Но закон не требует регистрировать в качестве юридического лица обычное собрание представителей общественных организаций, каждая из которых уже является юридическим лицом.

И пример с ДРК, и пример с СООЛ свидетельствуют о крайне негативном отношении ПБ-СГБ к национальным меньшинствам Латвии и к демократии вообще. ПБ-СГБ на протяжении уже многих лет стремятся очернить национальные меньшинства Латвии, пытаясь создать сомнения в законном характере их деятельности, несмотря на то, что эта деятельность никак не противоречит действующему законодательству.

ПОДОЗРЕНИЕ СГБ НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ

Латвийский комитет по правам человек (F.I.D.H.), ознакомившись со списком международных санкций ЕС, отметив, что в Регламенте ЕС упоминается только два веб-сайта, контролируемые Фондом стратегической культуры — это strategic-culture.org и fondsk.eu. К веб-сайту «Ритм Евразии» Регламент ЕС никаких претензий не предъявляет. Соответственно, для возбуждения против меня уголовного дела никаких законных оснований не было.

ЯЛЯЕТСЯ ЛИ ЛАТВИЙСКИЙ СУД НЕЗАВИСИМЫМ?

Принятая Рижским городским судом 18 декабря 2025 г. по отношению ко мне санкция в виде ареста пересматривалась дважды — 18 февраля и 20 апреля 2026 г. Хотя, как установил Латвийский комитет по правам человека (F.I.D.H.), статья 84.1 УЗ ЛР ко мне не может быть применима, так как не было нарушения международных санкций ЕС, судья И. Миллере каждый раз принимала решение отказать мне в замене ареста на другую санкцию, не связанную с арестом.

Почему? Вполне возможно, что ответ на этот вопрос был уже дан Комитетом по правам человека ООН, который в своем докладе, опубликованном в июне 2025 г., указал на то, что судебные органы Латвии находятся в зависимости от мнения властей. Иными словами, причина в том, что суд в Латвии не является независимым.

НА СУД ОКАЗЫВАЮТ ДАВЛЕНИЕ?

Перед каждым пересмотром санкции СГБ проводила «информационную атаку» на латышское общество, стараясь усилить негативное восприятие латышами моей скромной персоны.

В опубликованном в январе 2026 г. Отчете о деятельности СГБ за 2025 год моя фамилия была упомянута 11 раз, хотя, как уже отмечалось, от общественной работы я отошел еще в 2019 году.

А перед заседанием суда, состоявшимся 20 апреля, СГБ на протяжении целых двух недель информировала латышскую общественность, что было бы правильно, если бы я и дальше оставался в тюрьме.

МОЖНО ЛИ В ЛАТВИИ ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ?

Сразу скажу, что человеку, который раньше никогда не сталкивался с уголовным судопроизводством в Латвии и, что называется, юридически «не подкован», сделать это будет крайне трудно, если вообще возможно. Мой относительно небольшой опыт участия в судебных заседаниях показывает, что суд ни в грош не ставит аргументы стороны защиты, полностью при этом поддерживая пресловутые «подозрения» стороны обвинения, которые вообще не имеют никаких доказательств.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Экс-президент Латвии Андрис Берзиньш в недавнем интервью в рамках цикла «Латвия-2035» заявил, что «мы слишком малы, чтобы быть одни. Нужно уметь искать не врагов, а союзников» (выделено мной).

Полностью согласен с этими словами. Но пока, к сожалению, в Латвии все происходит по-другому. Здесь ищут врагов, а не союзников. Это прямо сказывается и на делах, подобных моему. Перемены могут наступить лишь тогда, когда деятельность правоохранительных органов и суда Латвии будет поставлена под жесткий контроль гражданского общества и все подобные случаи будут широко обсуждаться как на уровне экспертов, так и простыми людьми.

Виктор Гущин, историк, доктор наук, краевед»,

Рижская Центральная тюрьма».

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Владимир Бузаев, Сопредседатель Латвийского комитета по правам человека:

«Виктор Гущин, член партии «Русский союз Латвии», одним из руководителей которой я являюсь, знаком мне много лет. Я был представителем ЛКПЧ при возглавляемом Гущином Совете общественных организаций с момента основания совета в 1998 году.

Служба государственной безопасности Латвии, а вслед за ней и прокуратура предъявили ему обвинение под смехотворным предлогом — публикацией научной статьи в 2023 году на якобы попавшем под санкции ЕС российском веб-сайте, чему нет никаких подтверждений. Зато есть ряд существенных противоречий.

Во-первых, наш вездесущий НЕПЛП заблокировал этот сайт только в 2025 году, причем в своем решении ни разу не сослался на санкции ЕС.

Во-вторых, на этом сайте до этой даты было размещено более 50 научных статей Гущина, и лишь одна из них заслужила уголовного преследования. Предвидеть в 2023 году печальные последствия публикации этой статьи мог бы разве — что Нострадамус.

Такое противоречивое обвинение и несоразмерность вменяемого почтенному доктору истории поступка с уже почти полугодовым предварительным нахождением его в тюремной камере, позволяют предположить, что в реальности уголовное преследование одного из лидеров Русской общины Латвии вызвано его политическими взглядами и предшествующей общественной деятельностью.

Арест лидера мнений русскоговорящего населения Латвии под уязвимым для критики предлогом, по нашему мнению, является одним из элементов давления властей как на своих подданных из числа нацменьшинств, так и на самого арестованного.

Виктор Гущин фактически наказан за публичное высказывание трехлетней давности своего отвечающего реальности мнения, отличного от правительственных пропагандистских штампов, а также за легальную общественную деятельность. Уже само по себе применение самой жесткой из возможных мер пресечения — ареста — по обвинению в ненасильственном преступлении (публикация статьи о фактах преследования нацменьшинств властями), является впечатляющим наказанием за инакомыслие.

Следует особо отметить фиксируемые международными наблюдателями политизацию судебной системы и проблемы содержания заключенных в латвийских тюрьмах. Эти факторы негативно проявились и в деле Виктора Гущина.

Что касается условий содержания в тюрьме, то Комитет по правам человека ООН в 2025 году подверг жесткой критике латвийскую пенитенциарную систему, отметив случаи подозрительных смертей, недостаточную медицинскую помощь, непропорциональное применение предварительного заключения, плохие условия содержания в тюрьмах и вызывающую насилие и издевательства над слабыми иерархическую структуру среди заключенных.

Мы считаем Виктора Гущина правозащитником, брошенным в тюрьму по сфабрикованному и заведомо нелепому обвинению за свои публично выраженные убеждения и законную общественную деятельность. Я вполне разделяю взгляды Виктора и на отсутствие 50-летней оккупации, и на недопустимость массового безгражданства, и на опасность симпатий властей к нацистскому прошлому. Причем Виктор — настоящий ученый, и сумел дать надежное обоснование своим взглядам. Все соображения ЛКПЧ по этому делу опубликованы, в том числе и на русском языке».

Справка: Виктор Гущин, гражданин Латвии, родился 22 мая 1958 года в Елгаве. С отличием окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета (1984), аспирантуру в Латвийском государственном университете и защитил диссертацию в области истории (1990), преподавал политические науки в пяти вузах Латвии, редактор газеты «Образование и карьера» (1998-2009), директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований (с 2006), автор около 200 публикаций и нескольких десятков монографий — по истории Елгавы и современной истории Латвии.

Некоторые монографии свободно доступны в интернете, например:

— по истории Елгавы, последняя монография, изданная перед арестом (2025) — «История Елгавы 1795—1917. Книга 11. Митава во второй половине XIX века — 1914 год»;

— по новейшей истории Латвии — «Постсоветская Латвия — обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии?, 2013» .

Виктор Гущин является членом политической партии «Русский союз Латвии» (РСЛ), одним из руководителей неправительственной организации «Русская община Латвии» (РОЛ) (президент с 2020 по 2025 год., на момент ареста — вице-президент с правом индивидуального представительства) и координатором неформального объединения неправительственных организаций «Совет общественных организаций Латвии» (СООЛ) (с 2007 года по 2021 год).

Книги:

• Этнократия: латвийский вариант. Рига: 2004;

• Русская культура в смешанных семьях Прибалтики. Совместно с Михайловым Д. Р. и Фоминым А. В. Таллин: 2009;

• Русские Латвии в условиях дефицита демократии. 1991—2009. Рига: 2009;

• Постсоветская Латвия — обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии? 1988—2013. Рига.

• История Елгавы: очерки истории в рассказах для детей и взрослых. Рига: Балтийский центр исторических и социально-политических исследований, 2019—2024.