Ну так и не врите. До 1940 года были Латвийская Республика со своими гражданами и паспортами, удостоверяющими это.

С 1940 года Латвийская Республика была ликвидирована, паспорта удостоверяющие гражданство этого государства отобраны и вручены новые паспорта другого государства с его гражданством. Этого даже не предлагали и выбора не было, а кто был не согласен с "новым порядком" отправляли в лагеря или сразу мир иной.

При этом "новобразование" Латвийская ССР никогда не имела Закона о гражданстве Латвийской ССР, а стало быть не имела граждан и не была государством.

Потому, когда "государствообразующий" народ СССР просрал свое государство, то вместе с ним просрал и гражданство и у себя в метрополии создал новое государство с Законом о гражданстве и гражданами.

Надо быть "очень одаренным" умом, утверждая, что можно ЛИШИТЬ того ЧЕГО НЕ БЫЛО, Ну а предложить негру валить в Либерию, если ему что-то не нравится, на мой взгляд гуманее, чем валить в ГУЛАГ или вообще в мир иной.

Опять "совковые" сказки в ход пошли? У большинства народа никакого выбора не было, а если бы он был, то большинство из так называемого списка "блока трудового народа", составленного эмиссаром Кремля, в Парламент просто не попали бы никогда. Это не большинство народа решило, а шушера, назначенная кремлевским эмиссаром. А о присоединении к СССР даже речи не было в программе этой шушеры.

А вот после 90-го и есть демократия и демократические выборы и "рашизм" не пройдет потому что большинство народа этого не не желает. Потому "демократически" сопи в две дырки и исходи желчью.

Да общность граждан Латвийской Республики осталась какой и была, - только она была очень сильно разбавлена гражданами другого государства, никакого отношения к Латвийской Республике никогда не имевшие кроме как их государство захватило Латвийскую Республику и они тут поселились.

Так вот в 1990 году эта общность граждан Латвийской Республики и востановило свое государство и гражданство этой общности.

Ну а если положите на стол Закон о гражданстве Латвийской ССР, то можем поговорить и о гражданах ЛССР без женских эмоций, а так сказать "де юре".

Ну а то, что в метрополии просрав свое старое государство создали АБСОЛЮТНО НОВОЕ, с новым флагом и орлом - это сугубо личное дело жителей метрополии. А ее выходцы в Латвии, увы, всего лишь "прописанты" - "де юре".

Конечно не вопрос, потому как "русских" как таковых в то время не было в природе, а то что чудь вместе с другими племенами призвали "варягов" или "русь" известно из первой известной русской летописи. Ну а насколько Ярослав, якобы, основавший Тарту на древнем "городище", огородив боле высоким частоколом, как и князь Вячко из Кокнесе были "русскими" история умалчивает. Но точно происходили из "русов".

А то как в фильме "ширли мырли" - папа еврей и мама еврей, а сыночек русский? "Русь" и "русские", как говорят в Одессе две большие разницы. То что сегодня можно с натяжкой считать "русскими" для "русов" в то время были "робичами" или "смердами", то есть на современном русском "вонючками" и достоверно не известно жили ли они в землянках, в шалашах или на деревьях.

Кстати и первые каменные строения у "руси" были построены греками, а потом греки с киевлянами начали строить их в Новгороде.

Конечно, я происхождением "от сохи", то есть из "смердов". А Вы чьих будете - княжеских кровей "рюриковичей" или прямо царских кровей "соломоновичей" с непомерным гонором?

Видите ли, дело в том, что эстонцам абсолютно все равно какое у русских мироощущение - это их дело. Эстонцы не лезли никогда к русским со своим "мироощущением" и никогда не претендовали на дворцы русских. Так почему русские со своим "мироощущением" приперлись к эстонцам в землянки? Места мало было?

Я предлагаю Ваш "бабизм" перевести в юридическую плоскость.

В Латвийской Республике был Закон о гражданстве, в котором было зафиксировано кто является гражданином государства и на каком основании и каким образом физическое лицо может им стать. Это понятно или тоже будете оспаривать?

Этот Закон остался или испарился вместе с государством при, так называемом "переходе" к "государству" ЛССР, потому как в ЛССР такого закона не было. То есть "изменение общности" в ЛССР не могло происходить " ни полностью, ни частично законным способом" потому как такового нового закона не было, а стало быть не было предмета контролирования, то есть граждан, как и основания как контролировать. Ну а если при "переходе" к ЛССР в силе остался прежний закон до "перехода", то в чем вопрос вообще?.

А можно без "бабизма"? Я задал конкретный вопрос - где Закон о гражданстве Эстонской ССР как и Латвийской ССР?

Или у Вас, как у "канадки" такое "русское мироощущение"?

Да, все приехавшие после 1940 года в Эстонию и Латвию были гражданами СССР, а кто с этм спорит? Кто в Латвии или Эстонии лишил этих приехавших лиц их гражданства СССР?

Опять пытаетесь себе и людям голову дурить?

Гражданин республики - это кто? Прописанный в домоуправлении?

Так Закон о гражданстве Латвийской ССР где?

Ну до чего тупой еврей, что большая редкость для евреев. Но в семье не без урода.

Привет модератору, играющему в одни ворота,

Теперь это территория исключительно "рашистского мнения".

Поздравляю!